Приговор № 1-182/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-182/2019ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Магарамкент 02 декабря 2019 г. Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи Мурадова Г.И., при секретаре судебного заседания – Исакове М.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Магарамкентского района РД Раджабова К.М., подсудимого – ФИО1 ФИО9, защитника – адвоката Джабраилова Д.Э., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: в середине ДД.ММ.ГГГГ, в лесном массиве, расположенном на окраине <адрес>, недалеко от поливной канавы, сорвав с обнаруженного дикорастущего куста конопли листья верхушек, приобрел и хранил их для личного потребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по <адрес> обыска на основании постановления Магарамкентского районного суда РД о разрешении производства обыска в жилище ФИО1, во второй комнате расположенной в подвальном помещении, в картонной коробке обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством марихуаной, массой <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства. Указанные действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него без судебного следствия, поскольку он согласен с предъявленным обвинением. Судом с согласия всех участников процесса ходатайство удовлетворено, т.к. оно заявлено осознанно, проконсультировавшись со своим защитником, собранными по делу доказательствами вина подсудимого подтверждается. При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает его положительную характеристику по месту жительства и наличие на иждивении родителей пенсионеров. Суд также учитывает то, что ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном и по его заявлению дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного следствия. Обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО1 судом не установлены. Исключительных обстоятельств, достаточных для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, или отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает. С учетом изложенных обстоятельств, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч.2 УК РФ суд считает необходимым назначить наказа-ние не связанное с лишением свободы. При определении размера наказания, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, его семьи, с учетом возможности трудиться, получать заработную плату и/или иной доход. При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не взыскиваются с осужденного, согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство –<данные изъяты>, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Магарамкентскому району РД, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Председательствующий: Суд:Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Мурадов Гаджимирзе Имамярович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-182/2019 Приговор от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-182/2019 Приговор от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-182/2019 Приговор от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-182/2019 Приговор от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-182/2019 Приговор от 3 июля 2019 г. по делу № 1-182/2019 Приговор от 27 марта 2019 г. по делу № 1-182/2019 Приговор от 19 марта 2019 г. по делу № 1-182/2019 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |