Приговор № 1-223/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-223/2018

Дело № 1-223/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 11 октября 2018 г.

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Красноярова Е.Ю.,

при секретаре Котовой О.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Чехиркиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шейко Е.В., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 9 июля 2018 г. Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Вяземского районного суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не работающего, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего государственные награды, состоящего в гражданском браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 5 марта по 31 марта 1979 г. ФИО1, находясь в ..., в одной из жилых комнат своего частного дома, обнаружил десять металлических банок со взрывчатым веществом <данные изъяты> общей массой 998,3 г., находящихся в деревянном ящике, ранее принадлежавших его умершему отцу В.Д.

В тот же период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного взрывчатого вещества.

Осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени ФИО1 оставил его в месте обнаружения по адресу: ..., и умышленно незаконно хранил его до 08-00 часов 11 апреля 2018 г.

11 апреля 2018 г. в период времени с 08-00 часов до 09-00 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 в помещении его частного дома по адресу: ..., были обнаружены и изъяты десять металлических банок с <данные изъяты>.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник-адвокат Шейко Е.В. поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что необходимые условия для постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает, поэтому в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым.

При определении вида и срока наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства старшим участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, главой муниципального образования <данные изъяты> сельского поселения Вяземского района Смоленской области – положительно, имеет государственные награды, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, является <данные изъяты> (ХХХ).

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимого, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поэтому при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, характеризующие данные, привлечение к уголовной ответственности впервые, участие в боевых действиях, наличие у ФИО1, являющегося <данные изъяты>, государственных наград, <данные изъяты>, состояние здоровья.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1 судом также учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без изоляции его от общества, применяет в отношении него положения ст. 73 УК РФ и считает назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с установлением подсудимому испытательного срока.

В целях исправления ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган в указанный им день.

Учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд признает их исключительными обстоятельствами, поэтому применяет положения ст. 64 УК РФ и не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. ст. 222.1 УК РФ в качестве обязательного.

Вещественные доказательства: десять металлических банок с <данные изъяты> общей массой 998,3 г., хранящиеся в комнате хранения огнестрельного оружия МО МВД России «<данные изъяты>», подлежат направлению в УМВД России по Смоленской области в соответствии со ст. 28 ФЗ РФ «Об оружии» для решения вопроса об уничтожении.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с применением ст. 64 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган в указанный им день.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – десять металлических банок с <данные изъяты> общей массой 998,3 г. - в соответствии со ст. 28 ФЗ РФ «Об оружии» направить в УМВД России по Смоленской области для решения вопроса об уничтожении после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Е.Ю. Краснояров. Приговор вступил в законную силу 23.10.2018.