Приговор № 1-284/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-284/2019

Дело № 1-284/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 19 июля 2019 года Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи Копаевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Катанцева А.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Шишкиной В.В., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшей Г.Т.Ю.,

при секретаре Мальцевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

- 07.05.2019 г. Центральным районным судом г. Читы, по ст.116.1 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, к 1 году 10 дням лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

17 апреля 2019 в дневное время Л.Е. позвонила ранее знакомому ей ФИО1 и предложила встретиться, чтобы передать ему денежные средства для его сожительницы Г.Т.Ю. ФИО1 согласился на предложение Л.Е. и не проживая на тот момент с Г.Т.Ю., решил воспользоваться данной ситуацией и путем обмана похитить у Л.Е. денежные средства, принадлежащие Г.Т.Ю.

Осуществляя задуманное, 17 апреля 2019 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, ФИО1 пришел на участок местности, расположенный напротив здания ПАО «...» по адресу: ..., где Л.Е., полагая, что ФИО1 сожительствует с Г.Т.Ю., передала ему денежные средства в сумме 7500 рублей, принадлежащие Г.Т.Ю. В свою очередь ФИО1, ввел в заблуждение Л.Е. относительно своих намерений, заведомо не собираясь передавать денежные средства Г.Т.Ю.

Таким образом ФИО1, получив от Л.Е. денежные средства в сумме 7500 рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя доверительные отношения с последней, путем обмана Л.Е. и злоупотребляя её доверием, похитил денежные средства в сумме 7500 рублей, принадлежащие Г.Т.Ю.

Похищенные денежные средства ФИО1 присвоил себе, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Г.Т.Ю. причинен значительный имущественный ущерб в сумме 7500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии своего защитника с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном обвинении фактов и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, без исследования и оценки доказательств по делу; пределы обжалования приговора ему понятны.

Адвокат Шишкина В.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Катанцев А.В., потерпевшая Г.Т.Ю. не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Других препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, т.к. он совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о вменяемости ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, т.к. подсудимый ФИО1 на специализированных медицинских учетах не состоит, осознает факт привлечения его к уголовной ответственности за содеянное, понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на задаваемые судом вопросы и полно, обстоятельно отвечает на них. Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что подсудимый ФИО1 является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно положений ч.2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 на специализированных медицинских учетах (КНД, КПНД) не состоит; на период инкриминируемого в вину деяния не судим; совершил умышленное преступление средней тяжести; участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно; соседями, друзьями характеризуется положительно; работает по устным договорам.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает: отсутствие судимости, полное признание вины, написание явки с повинной, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие заболевания, нахождение на иждивении двоих малолетних детей.

С учетом степени тяжести и обстоятельств совершенного преступления, а так же совокупности смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает законным и справедливым назначить ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ –условно, дав ФИО1 реальную возможность доказать свое исправление без изоляции от общества.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На ряду с изложенным с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Так же в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей Г.Т.Ю. на сумму 7500 рублей, являются законными, обоснованными, признаны подсудимым, в связи с чем подлежат удовлетворению.

С учетом характера и степени тяжести содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, суд оснований для назначения дополнительного наказания в виде обязательных работ не находит.

Оснований для изменения ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении суд не усматривает, сохраняя её до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат возмещению за счет государства.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 10 месяцев, без дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Обязать осужденного ФИО1 в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц; не менять место жительства и регистрации без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор Центрального районного суда г. Читы от 07 мая 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Взыскать со ФИО1 в возмещение причиненного материального ущерба в пользу Г.Т.Ю. 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч. 1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Л. И. Копаева