Приговор № 1-262/2023 1-31/2024 от 19 января 2024 г. по делу № 1-262/2023

Дело №1-31/2024

УИД: 54RS0023-01-2023-002366-50


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево 19 января 2024 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя Жариковой Е.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Черняева И.Н.,

предоставившего ордер № 08 от 19.01.2024,

при секретаре Репиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>, со средним образованием, не замужней, детей на иждивении не имеющей, работающей охранником в ООО «Запсибагросоюз», не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 применила насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в р.<адрес> при следующих обстоятельствах.

Приказом Врио начальника Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, с ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначена на должность старшего участкового уполномоченного полиции УУПиПДН пункта полиции «Чикское» Отдела МВД России по <адрес> (сотрудник полиции Потерпевший №1)

Согласно должностного регламента (должностной инструкции) сотрудник полиции Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, ФЗ «О полиции», приказами и указаниями МВД России, другими нормативно-правовыми актами.

Согласно п. 1,2, 11 4.1 ст. 12 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» (ФЗ «О полиции»), на полицию возлагаются обязанности осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пресекать противоправные деяния; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Производство по делам об административных правонарушениях в РФ осуществляется по правилам и в порядке, установленными «Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ № 195-ФЗ.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 27.1, п.1 ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ, при выявлении административных правонарушений по делам, о которых органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, должностные лица органов внутренних дел (полиции) вправе применять меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления, то есть принудительного препровождения физического лица в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях составления протокола об административном правонарушении, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкции) сотрудник полиции Потерпевший №1 при несении службы имеет должностные обязанности предотвращать и пресекать административные правонарушения, принимать меры к устранению данных обстоятельств; вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Таким образом, Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа - Министерства Внутренних Дел Российской Федерации, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут сотрудник полиции Потерпевший №1 находилась при исполнении своих должностных обязанностей, будучи одетой в форменное обмундирование сотрудника полиции, установленного образца со специальными знаками отличия, на своем рабочем месте в служебном кабинете участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, куда была доставлена ФИО1 в связи с выявлением в ее действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, ФИО1, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения в помещении служебного кабинета участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, сидя на стуле около стола сотрудника полиции Потерпевший №1, продолжила совершать административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, а именно выражалась грубой нецензурной бранью, на что сотрудник полиции Потерпевший №1 потребовала перестать совершать административное правонарушение и успокоиться.

После этого, у ФИО1, находившейся в указанное время в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольной законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, по принятию ею мер по пресечению совершаемого административного правонарушения и для обеспечения производства по делу об административном правонарушении, проведению с ней разбирательства по делу об административном правонарушении сотрудниками полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти - старшего УУП ОУУГТ и ПДН ОМВД России по <адрес> майора полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

Реализуя указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в служебном кабинете участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, действуя незаконно, умышленно, осознавая, что Потерпевший №1 исполняет свои должностные обязанности по пресечению совершаемого административного правонарушения и для обеспечения производства по делу об административном правонарушении, проведению с ней разбирательства по делу об административном правонарушении сотрудниками полиции, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления в сфере пресечения противоправных действий, нормальной деятельности органов государственной власти и неприкосновенности личности представителей органов власти, а также предвидя причинение физической боли Потерпевший №1, и желая этого, ФИО1 встала со стула, подошла к сотруднику полиции Потерпевший №1, которая в этот момент стояла перед ней, схватилась правой рукой за левое плечо Потерпевший №1, после чего продолжая удерживать плечо Потерпевший №1, схватила ее другой рукой за то же плечо, и с силой потянула ее руками за плечо вниз, чтобы повалить на пол, отчего Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль.

В результате умышленных преступный действий ФИО1, сотруднику полиции Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на передненаружной поверхности левого плеча в средней трети, кровоподтека на передней поверхности левого плеча в средней трети, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала в полном объеме, подтвердила, что поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, до начала судебного заседания.

Защитник Черняев И.Н. также поддержал ходатайство подсудимой ФИО1, пояснив, что подсудимая ФИО1 заявила такое ходатайство добровольно, последствия вынесения приговора в особом порядке ей разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из квалификации действий ФИО1, как излишне вмененное указание на то, что примененное насилие было не опасным для жизни.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельствам, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд признает состояние опьянения ФИО1, вызванное употреблением алкоголя. При этом суд учитывает, что ФИО1 пояснила суду о том, что именно нахождение ее в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение ею противоправных действий.

Суд учитывает и данные о личности подсудимой, так ФИО1 не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Учитывая все данные о личности подсудимой, раскаяние в содеянном, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обещание ФИО1 встать на путь исправления, руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости, гуманизма, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы, условно, с применением ч. 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания подсудимой требований ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за ее поведением не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу - форменный свитер, оставить по принадлежности Потерпевший №1

В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В.Левковец