Приговор № 1-125/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-125/2018

Дело №1-125/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 05 июля 2018 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Чусовского городского прокурора Кокоулина И.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Казанцевой Н.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ...,

осужденной 08 мая 2018 года Чусовским городским судом Пермского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности;

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 16 мая 2018 года (л.д....),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, решила совершить незаконные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, связанные с их незаконным сбытом на территории ....

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 10 апреля 2018 года в утреннее время, посредством кроссплатформенного мессенджера для смартфонов «...», установленного на мобильный телефон, договорилась с неустановленным предварительным следствием лицом о приобретении наркотического средства, содержащего в своем составе производное .... После осуществления перевода денежных средств через платежную систему «...» на счет неустановленного предварительным следствием лица, ФИО1 в указанном неустановленным предварительным следствием лицом месте, расположенном в первом подъезде ..., обнаружила закладку и незаконно приобрела сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе производное ... массой ... г., который с целью последующего сбыта перенесла в квартиру, расположенную по адресу: ... где незаконно хранила.

10 апреля 2018 года в дневное время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе производное ..., находясь на территории ..., в ходе разговора предложила П. приобрести у нее указанное наркотическое средство за ... рублей. П. с предложением ФИО1 согласилась, после чего с целью изобличения ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств сообщила о предложении ФИО1 сотрудниками ...

10 апреля 2018 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 20 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, совершила незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе производное ..., действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» П., получив от нее в качестве оплаты денежные средства в размере ... рублей. П. в период времени с 21 часов 20 минут до 21 часов 27 минут 10 апреля 2018 года в ... расположенного по адресу: ... добровольно выдала сотрудникам полиции ... приобретенный у ФИО1 сверток, в котором находилось согласно справки об исследовании ... от 11 апреля 2018 года вещество массой ... гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное ..., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановлений Правительства РФ, с изменениями вступивших в силу на момент проведения исследования). При проведении исследования представленное вещество массой ... гр. израсходовано полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО1 признав себя виновной и согласившись с предъявленным ей обвинением в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела нет.

Заслушав мнение защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимой ФИО1 по делу соблюдены, предъявленное ей обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, учитывая ее возраст, принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая на момент совершения преступления не судима, привлекалась к ... ответственности, в быту жалоб от соседей на нее не поступало, не состоит на учете у ..., ее ... сомнений у суда не вызывает, поскольку согласно заключению комиссии экспертов ... от 19 февраля 2018 года ФИО1 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдала и не страдает в настоящее время, у нее имеется средняя стадия зависимости от веществ из разряда психостимуляторов. Однако указанные изменения психики не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, недостаточностью критических способностей и не лишают ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, но нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, в качестве которой признает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает, в связи с чем, наказание подлежит назначению с применением ч.1 ст.62 УК РФ. Кроме того, суд учитывает также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие прямого умысла к совершению преступления, способ и мотив преступления, тот факт, что незаконный оборот наркотического средства был пресечен лишь сотрудниками полиции, суд не находит.

Учитывая характер совершенного ФИО1 тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о ее личности, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд, находя недостижимым исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества, с целью ее исправления, предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости, назначает ей наказание в виде лишения свободы, при этом не усматривая оснований для применения предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении ФИО1, не считая возможным применение требований ст.64 УК РФ при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. При этом не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку суд не видит возможности исправления ФИО1 без реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, учитывая, что ФИО1 осуждена приговором Чусовского городского суда Пермского края от 08 мая 2018 года по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы с установлением ограничением и возложением обязанности, в связи с чем, наказание ФИО1 подлежит назначать по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствие с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 наказание должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не считает возможным применить требования ч.1 ст.82 УК РФ и п.2 ч.1 ст.398 УПК РФ и отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, тот факт, что ФИО1 совершила преступление в период отбытия наказания за аналогичное преступление.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся в ... бумажный конверт из-под наркотического средства следует уничтожить; мобильный телефон, банковские карты следует вернуть законным владельцам, а ФИО1 с учетом режима исправительного учреждения, в котором она будет отбывать наказание и основных требований данного режима; денежные средства следует оставить у ... М.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310,316УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69,71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Чусовского городского суда Пермского края от 08 мая 2018 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 05 июля 2018 года, зачесть отбытое наказание по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 08 мая 2018 года в виде ограничения свободы сроком 1 месяц 6 дней из расчета два дня ограничения свободы к одному дню лишения свободы, то есть 18 дней лишения свободы.

Вещественные доказательства, хранящиеся в ... бумажный конверт из-под наркотического средства - уничтожить; мобильный телефон, банковские карты - вернуть законным владельцам, а ФИО1 с учетом режима исправительного учреждения, в котором она будет отбывать наказание и основных требований данного режима; денежные средства - оставить у ... М.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе, а в случае принесения на приговор суда апелляционного представления в течение 10 суток с момента их получения, в возражениях на данные процессуальные документы.

Председательствующий О.А.Ситникова