Решение № 12-2971/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 12-2971/2025

Мировой судья фио № 12-2971/25

УИД 77MS0156-01-2025-003411-67


Р Е Ш Е Н И Е

адрес 18.12.2025 г.

Судья Хорошевского районного суда адрес фио, по адресу: адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ...ой ...ы на постановление мирового судьи судебного участка № 155 адрес от 23.10.2025 г., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 156 адрес о привлечении ...ой ...ы к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л :

...а ..., обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 155 адрес от 23.10.2025 г., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 156 адрес о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

В соответствии с данным постановлением ...а ... признана виновной в нарушении ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

С данным постановлением заявитель не согласился, просит его отменить, мотивировав жалобу тем, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением сроков, установленных ст. 28.5 КоАП РФ; личность свидетеля ... не установлена.

В судебное заседание явилась ...а ..., заявила ходатайство о допуске в качестве защитника фио

Суд, находит ходатайство заявителя о допуске в качестве защитника фио подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании заявитель, защитник, доводы жалобы, поддержали, просили ее удовлетворить.

При рассмотрении дела по жалобе об оспаривании постановления суд не связан доводами, содержащимися в жалобе, проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, защитника, исследовав материалы дела, нахожу жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

В силу ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Федеральный закон о судебных приставах) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.

Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на адрес (п. 1 ст. 14 Федерального закона о судебных приставах).

В соответствии с Федеральным конституционным законом от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», Федеральными законами от 20 апреля 1995 г. N 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов», от 27 мая 1996 г. № 57-ФЗ «О государственной охране», от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», другими нормативными правовыми актами Российской Федерации разработаны и утверждены председателем суда Правила пребывания посетителей в Хорошевском районном суде адрес.

Пунктом 2.3 Правил пребывания посетителей в Хорошевском районном суде адрес в том числе установлено, что кино- и фотосъемка, видеозапись в здании, служебных помещениях суда допускаются с разрешения председателя суда, лица, его замещающего, заместителя председателя суда.

Согласно п. 3.2 Правил пребывания посетителей в Хорошевском районном суде адрес на посетителей суда возложен ряд обязанностей, в том числе: соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; не вмешиваться в действия судьи и других участников процесса, не мешать проведению судебного разбирательства вопросами, репликами, не допускать нарушений общественного порядка; выполнять требования и распоряжения председателя суда, лица, его замещающего, заместителя председателя суда, судей, администратора суда, работников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и другим посетителям суда; а также иные обязанности, предусмотренные действующим законодательством.

В соответствии с п. 4.1 названных Правил - в целях предупреждения и пресечения террористических угроз, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата суда и посетителей в зданиях служебных помещениях суда посетителей запрещается производить кино- и фотосъемку, видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в нарушении порядка, установленного процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 5.2 указанных Правил - воспрепятствование осуществления правосудия, неуважение к суду, нарушение общественного порядка в здании или служебных помещениях суда, а также неисполнение законных распоряжений судьи (работников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС) о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, и иных противоправных действий влекут ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Пунктом 5.3 названных выше Правил предусмотрено, что в случаях выявления фактов нарушения общественного порядка посетителями, они могут быть удалены из здания (помещений) суда, задержаны и переданы судебными приставами ОУПДС и сотрудниками МОВО по адрес в правоохранительные органы с составлением протокола об административном правонарушении.

В силу п. 5.4 указанных выше Правил - в случае неисполнения законного распоряжения судьи или судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, нарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с нормами КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 18.08.2025 г. в 17 ч. 30 мин. ...а ..., находясь в здании Хорошевского районного суда адрес по адресу: адрес, зал судебного заседания 32-1, осуществляла видеосъемку на мобильный телефон без соответствующего разрешения председателя суда, на замечания судьи фио о прекращении видеосъемки, не реагировала, также не реагировала на неоднократные замечания судебных приставов, продолжила видеосъемку, тем самым не исполнила законное требование судебного пристава о прекращении действий нарушающих установленные в суде правила, чем нарушила п.п. 2.3, 4.1 Правил пребывания посетителей в Хорошевском районном суде адрес, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Факт совершения ...ой ..., административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: рапортом судебного пристава (л.д. 1), протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), письменными объяснениями ... - помощника судьи (л.д. 6), правилами поведения посетителей в Хорошевском районном суде адрес (л.д. 7-11); другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ...ой ... в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением сроков, установленных ст. 28.5 КоАП РФ, не может повлечь удовлетворение жалобы.

Согласно ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела, либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок составления протокола не является пресекательным.

Таким образом, само по себе нарушение срока составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 28.5 КоАП РФ, не является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, если этим протоколом либо постановлением подтверждается факт правонарушения, и они составлены в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, нарушение установленного ст. 28.5 КоАП РФ срока составления протокола об административном правонарушении является несущественным и не влияет на его доказательственную оценку.

Довод жалобы о том, что личность свидетеля ... не установлена, голословна, опровергнута материалами дела, из которых следует, что личность ... установлена по удостоверению, что предусмотрено п. 2.1 Правил пребывания посетителей в Хорошевском районном суде адрес.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления мирового судьи, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

В основу постановления положены доказательства, добытые с соблюдением закона. Фактические обстоятельства установлены верно, полно изложены в постановлении.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ...ой ..., судом не установлено.

Постановление о привлечении ...ой ... к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ...ой ... в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 155 адрес от 23.10.2025 г., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 156 адрес, о привлечении ...ой ...ы к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ...ой ...ы - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Т.Л. ФИО1