Приговор № 1-197/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-197/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тольятти 18 февраля 2020 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Николаева Б.П.,

при секретаре Слесаревой М.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Автозаводского района г.Тольятти Поляк А.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника в лице адвоката Яшиной Д.В., представившей удостоверение №2479, выданное 15.11.2011 года, ордер № 19/53 414 от 18.02.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 ФИО10, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УС Т А Н О В И Л:

ФИО4 постановлением мирового судьи судебного участка №85 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 30.06.2017 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, Постановление вступило в законную силу 11.07.2017г.,наказание в виде штрафа ФИО4 исполнил, штраф оплачен в полном объеме 26.08.2017. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто, срок лишения права управления транспортными средствами исчислялся с 14.07.2017 до 14.01.2019. Согласно ст.4.6 КоАП РФ ФИО4 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 14.01.2020.

Будучи подвергнутым административному наказанию, ФИО4 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, повторно нарушил данные правила.

Так, 31.12.2019 в период времени с 00.05 час. до 01.00 час. ФИО4, находясь в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, употребил алкогольный напиток, пиво в количестве 1 литра и, будучи в состоянии опьянения, руководимый умыслом на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в нарушении п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения», 31.12.2019 около 02.00 часов сел за руль находящегося в его пользовании транспортного средства «ВАЗ21102» г/н № регион, припаркованного около 3 подъезда <адрес>, завел двигатель и привел автомобиль в движение, после чего начал управлять указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Предвидя наступление общественно-опасных последствий и создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, ФИО4, управляя автомобилем, передвигался по территории <адрес>, и, пренебрегая требованиями сотрудника полиции о незамедлительной остановке транспортного средства, проехал во внутриквартальный проезд по <адрес>, после чего самостоятельно остановил транспортное средство около здания № по <адрес>, где и был задержан сотрудниками ДПС ОБ ГИБДД У МВД России по <адрес> в 02.45 часов 31.12.2019г., а затем отстранен от управления транспортным средством. На законное требование инспектора ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО7, то есть уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО4 ответил отказом. Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 528-ФЗ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается также лицо, управляющее транспортным средством и не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

Таким образом, ФИО4 своими умышленными действиями совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

Заявленное им, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ФИО4 поддержал в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Кроме того, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат ФИО8, поддержала заявленное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО4 ранее не судим, характеризуется по месту жительства и учебы положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО4 подробно, на всем протяжении расследования дела, сообщал об обстоятельствах управления им автомобилем в состоянии опьянения.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, только положительные характеристики ФИО4, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, не установлено, что влечет для суда назначение подсудимому наказания в соответствии с положениями, предусмотренными ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все изложенное, данные о личности ФИО4, который впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ, как справедливого, соразмерного совершенному деянию и достаточного для достижения целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, ФИО4 следует назначить и дополнительное наказание, обязательное и предусмотренное санкцией статьи, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО4 - в виде подписки о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль - ВАЗ 21102, хранящийся на стоянке территории ОП № У МВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> - возвратить наследникам умершего владельца транспортного средства, ФИО1 - ФИО2 и ФИО3;государственные номера № регион в количестве 2-х штук, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, хранящиеся в РЭО ГИБДД <адрес>, а также связку ключей от автомашины «ВАЗ 21102», хранящиеся при уголовном деле - возвратить ФИО2 и ФИО3; диск с видеозаписью регистратора, установленного в патрульном автомобиле - оставить при деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, поступления апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Б.П. Николаев