Приговор № 1-835/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-835/2019

<данные изъяты>

Дело № 1-835/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сургут 04 июня 2019 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Шерстнева П.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Гладких Т.О., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Виталицкой А.А., представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Магарамовой З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес><адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, военнообязанного, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут сотрудниками ОБППСП УМВД России по <адрес> в составе <адрес>, расположенного возле <адрес><адрес> задержан ФИО1.

В ходе личного досмотра ФИО1, произведённого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., в холле первого этажа подъезда № <адрес><адрес>, в левом внутреннем кармане куртки, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Изъятое вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта для последующего личного употребления.

Подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении в совершении инкриминируемого преступления себя признал полностью и в ходе судебного заседания поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Адвокат Виталицкая А.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Гладких Т.О. согласилась на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Квалифицируя действия ФИО1, суд принимает во внимание размер изъятого наркотического средства, определяемый согласно Постановлению Правительства РФ от 1.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», который относится к значительному.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, который имеет место регистрации на территории <адрес>, по которому УУП ОП № (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб от соседей не поступало, в быту уравновешен, опрятен, не замеченное в употреблении спиртных напитков и наркотических средств <данные изъяты> согласно сведениям <данные изъяты> согласно заключению врача психиатра-нарколога от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признаков наркомании не обнаруживает <данные изъяты> имеет место работы и постоянный источник доходов, в связи с чем, с целью исправления подсудимого и недопущения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «И» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ суд признаёт активное способствование расследованию преступления, раскаяние подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Учитывая то, что суд пришёл к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа, вопрос о применении при назначении наказания положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не обсуждается, поскольку не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для обсуждения возможности применения положений ст. 64 УК РФ, либо ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, в виду того, что совершённое ФИО1 преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественное доказательство - порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе <данные изъяты> (остаточная масса после проведения исследования и экспертизы составляет <данные изъяты> грамм) (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, оставить на хранении до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати) тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе <данные изъяты> (остаточная масса после проведения исследования и экспертизы составляет <данные изъяты> грамм), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), по вступлению приговора в законную силу, оставить на хранении до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, приняв их на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись П.Е. Шерстнев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>