Приговор № 1-253/2023 от 22 августа 2023 г. по делу № 1-253/2023

Дело № 1-253/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 22 августа 2023 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., с участием

государственного обвинителя, помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Лобановой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дубровиной Е.В., представившей удостоверение № 2097 и ордер № 967029 от 21 августа 2023 года,

при секретаре Полякове И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты><данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого:

1) 4 декабря 2014 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 11 февраля 2014 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, освобожденного по отбытии наказания 17 августа 2018 года;

2) 23 мая 2019 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца;

3) 18 октября 2019 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием за преступление по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 23 мая 2019 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, освобожденного 6 сентября 2022 года на основании постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25 августа 2022 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 8 дней, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства и пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июня 2022 года, вступившим в законную силу 13 июля 2022 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, то есть до 3 октября 2030 года, с установлением ряда ограничений и запретов: на пребывание вне жилого помещения по месту жительства и в ночное время, за исключением осуществления в указанное время трудовой деятельности, а по личным обстоятельствам - с разрешения органа внутренних дел по месту жительства; являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Вместе с тем, ФИО1, уведомленный об установлении в отношении него административного надзора и предупрежденный об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, без уважительных причин, в нарушение предписания от 6 сентября 2022 года, выданного ФКУ ИК-7 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в соответствии с которым был обязан прибыть после освобождения, но не позднее 6 сентября 2023 года, к избранному месту жительства по адресу: <адрес> и для постановки на учет в ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области в течение трех рабочих дней после этого, к избранному месту жительства и для постановки на учет не явился. 17 октября 2022 года ФИО1 объявлен в розыск, который прекращен в связи с задержанием подсудимого в 08 часов 00 минут 6 декабря 2022 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновность в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривал и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства и пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого ФИО1, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, наблюдается у нарколога, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства - без замечаний.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Из материалов уголовного дела следует, что умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ФИО1 совершил в период неснятых и непогашенных судимостей по приговорам Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 4 декабря 2014 года, а также от 23 мая 2019 года и от 18 октября 2019 года, образующих единую судимость ввиду применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания.

Согласно решению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июня 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на основании ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, поскольку приговором Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2019 года, окончательное наказание по которому назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием за преступление по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 23 мая 2019 года, в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений, который образует неснятая и непогашенная судимость по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 4 декабря 2014 года.

Изложенное свидетельствует о том, что неснятая и непогашенная судимость по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 4 декабря 2014 года позволила суду признать ФИО1 лицом, в отношении которого необходимо установить административный надзор, что в свою очередь, явилось основанием для привлечения последнего к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, судимости по приговорам Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 4 декабря 2014 года, а также от 23 мая 2019 года и от 18 октября 2019 года, не образуют в действиях ФИО1 рецидива преступлений по настоящему уголовному делу в силу прямого указания ч. 2 ст. 63 УК РФ.

С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания на основании ст. 73 УК РФ.

Назначая наказание за преступление, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и дающие основания для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для изменения категорий преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не установил.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Решая вопрос о возможности отмены или сохранения условно-досрочного освобождения в отношении ФИО1 по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2019 года, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления по настоящему уголовному делу, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости сохранить в отношении ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2019 года и исполнять указанный приговор суда самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, являться в указанный орган на регистрацию.

Приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: