Приговор № 1-356/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-356/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 15 июля 2020 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Писарева А.Н.

при секретаре Тирацуян О.Т.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Денисовой А.В.

подсудимого ФИО1

его защитника адвоката Шабалиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, /дата обезличена/ года рождения, уроженца /адрес обезличен/, работающего администратором в компьютерном клубе /адрес обезличен/ ФИО , с неоконченным высшим образованием, зарегистрированного /адрес обезличен/, проживающего /адрес обезличен/, ранее судимого:

-/дата обезличена/ Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

-/дата обезличена/ мировым судьей судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, /дата обезличена/ примерно в 17 часов 20 минут, находясь в гипермаркете «Окей», расположенном по адресу /адрес обезличен/, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, взял с полки мобильный телефон «Huawei Y6 2019» стоимостью 7150 рублей, принадлежащий ООО «Окей», после чего не произведя оплату за вышеуказанный товар, пересек линию торговых касс, удерживая имущество ООО «Окей» при себе. В этот момент он был замечен сотрудниками охраны, которые попытались его остановить, но ФИО1, осознавая открытый характер своих действий, не реагируя на требование охранников гипермаркета «Окей» остановиться и вернуть похищенное имущество, удерживая его при себе, скрылся с места совершения преступления, то есть открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Окей», причинив тем самым материальный ущерб на сумму 7 150 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

_______________

Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ с особым порядком принятия решения, о чем ходатайствовал подсудимый ФИО1 полностью признавший свою вину в совершении указанного преступления, его защитник-адвокат Шабалина Л.В. своего подзащитного поддержала, против рассмотрения дела в особом порядке представитель потерпевшего ООО «Окей» ФИО 1 в поданном заявлении и государственный обвинитель помощник прокурора Денисова А.В. не возражали. Обвинение с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

__________________________________

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, имеет постоянное место работы и жительства, характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, не на длительный срок. Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания возможно только в условиях изоляции его от общества. Суд также не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от /дата обезличена/ ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении ему наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Помимо этого, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 будучи условно осужденным за совершение тяжкого преступления по приговору Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от /дата обезличена/ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, должных выводов для себя не сделал и в течение испытательного срока совершил умышленное преступление средней тяжести, суд приходит к выводу об отмене ФИО1 на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения, назначенного по приговору Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от /дата обезличена/ и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, с отбыванием назначенного наказания в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от /дата обезличена/ назначить ФИО1 наказание 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от /дата обезличена/, – отменить.

По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытое им наказание по приговору Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от /дата обезличена/ и окончательно назначить ФИО1 наказание 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с 15 июля 2020 года. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 15 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сд-диск с видеозаписью, - оставить храниться при материалах настоящего уголовного дела; мобильный телефон «Айфон 4», - вернуть владельцу ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: