Приговор № 1-529/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-529/2019

Дело № 1-529/19

74RS0031-01-2019-002258-65


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Якупова Р.Ф.,

при секретаре Лекомцевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Калугиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кайгузина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего оператором станков у ИП <данные изъяты>.»., зарегистрированного и проживающего в <адрес обезличен>, ранее судимого <дата обезличена> по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена>) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно на 8 месяцев 24 дня по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

<дата обезличена> в вечернее время ФИО1, находясь у подъезда <номер обезличен><адрес обезличен> в г. Магнитогорске, нашел на скамье, расположенной у данного подъезда, наркотическое средство, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете типа «грипер», оставленное неустановленным дознанием лицом, которое подобрал и, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели наркотического средства, для последующего личного употребления, оставил при себе, то есть незаконно приобрел наркотическое средство массой не менее 0,16 гр., часть которого <дата обезличена> посредством металлической трубки употребил, а оставшуюся часть наркотического средства, с целью хранения, в том же полимерном пакете, спрятал в левый верхний боковой наружный карман куртки, надетой на нем, где часть наркотического средства из полимерного пакета высыпалась в вышеуказанный карман, и незаконно, умышленно хранил при себе, без цели сбыта с момента незаконного приобретения и вплоть до момента, когда около 21 часа 50 минут <дата обезличена> он, находясь на лестничной площадке 6-го этажа в одноподъездном <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, увидев сотрудников полиции, сбросил вышеуказанный полимерный пакет с наркотическим средством на пол данной площадки, где был задержан сотрудниками полиции, которые в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 10 минут <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 обнаружили и изъяли находящееся в прозрачном бесцветным полимерном пакете типа «гриппер», растительное вещество массой 0,09 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство: <данные изъяты>). После чего сотрудники полиции в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут <дата обезличена> по адресу: ул. <адрес обезличен> в г. Магнитогорске Челябинской области у ФИО1 обнаружили и изъяли из левого верхнего бокового (наружного) кармана куртки, надетой на нем, находящееся россыпью растительное вещество массой 0,07 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство: <данные изъяты> что является значительным размером.

Подсудимый совершил преступление, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы. Он полностью согласился с существом предъявленного ему обвинения. Заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердил в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражали стороны. Согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает, а по уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения, в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона, по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем его действия органом дознания правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 содержится рецидив преступлений. Рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд относит к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной, которую следует признать добровольное сообщение им об обстоятельствах совершения преступления еще до возбуждения уголовного дела, содержащиеся в его объяснении по делу; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении малолетнего ребенка; болезненное состояние подсудимого.

При оценке данных о личности ФИО1, суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает, что тот трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Наличие в действиях подсудимого рецидива преступления дают основания суду применить к нему при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление в условиях рецидива преступлений, поэтому к нему не могут быть применимы положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, то при назначении ему наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, по мнению суда не является исключительной, и не дают оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, равно как и с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и возложить на него обязанности, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: трубку, наркотическое средство, <данные изъяты>), массой 0,11 гр., уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:/подпись/

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 02 июля 2019 года.

Судья: