Приговор № 1-48/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-48/2020

Дело №1-48/2020

УИД 22RS0029-01-2020-000164-09


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 06 мая 2020 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Балухиной В.Н.,

при секретаре Белан Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,

защитника адвоката Гайдара С.С.., представившего удостоверение №№№, и ордер Адвокатской палаты Алтайского края,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ///////// года рождения, уроженца *** гражданина +++, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ----------, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

///////// между ФИО2 и ПАО «Почта России» заключен договор №№№ об открытии банковского счёта №№№, с оформлением дебетовой карты №*1604 «МИР Орел неименная».

///////// около 16 часов 00 минут ФИО1 вместе с ФИО2 находились в коридоре многоквартирного жилого ----------, где БНГ передал ФИО1 свою банковскую карту ПАО «Почта Банк» №*1604»МИР Орел неименная» для приобретения продуктов питания, при этом сообщил ФИО1 пин-код карты.

ФИО1, достоверно знающий, что на счету дебетовой карты №*1604»МИР Орел неименная», открытого в публичном акционерном обществе «Почта Банк» на имя БНГ имеются денежные средства, у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счёта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковской карты БНГ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя от собственника банковской карты, из корыстных побуждений, ФИО1 подошел к банкомату, расположенному в здании отделения ПАО «Сбербанк России», расположенному по ----------, вставил банковскую карту ПАО «Почта Банк» №*1604»МИР Орел неименная», ввел известный ему четырехзначный пин-код карты, и в 16 часов 15 минут ///////// произвел списание с банковского счёта №№№, дебетовой карты №*1604»МИР Орел неименная», открытого в филиале публичного акционерного общества «Почта России», расположенного по ----------, денежные средства в сумме 3000 рублей, которые забрал себе и обратил в свою пользу, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему БНГ был причинен материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Гайдар С.С. в судебном заседании заявил о том, что ему понятно обвинение, с которым он согласен в полном объеме и то, что он поддерживает заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается материалами дела.

Квалификация содеянного им по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение имущества, совершенная с банковского счёта, является правильной.

При определении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории тяжких, не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие наступления тяжких последствий, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение причиненного вреда, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также данные о личности ФИО1 дают суду основание, назначив наказание в виде лишения свободы, применить положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, и сделать вывод о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, назначив, в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение, без назначения дополнительного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 6000 рублей взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание одни год шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию с периодичностью установленной уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, ФИО1 оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от оплаты в доход федерального бюджета, понесенных на стадии предварительного следствия, процессуальных издержек в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: CD –диск с записью камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий В. Н. Балухина