Приговор № 1-378/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-378/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Домодедово 24 мая 2018 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте - ФИО1

- подсудимого - ФИО2,

- защитника - адвоката филиала № 60 МОКА - ФИО3,

- при секретаре - Васильевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее (общее) образование, женатого, работающего в ОАО «<данные изъяты>», хлебозавод, оператором ТМК, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, имея преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства, в целях последующего личного употребления, в неустановленное время и месте, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в штате ГОА Республики Индия, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, приобрел наркотическое средство - гашиш.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 46 минут, ФИО2 прибыл рейсом № сообщением «Гоа (Индия) - Москва», в международный аэропорт "Домодедово", расположенный на территории городского округа Домодедово, <адрес>, имея при себе дорожную сумку, в которой находилось вышеуказанное наркотическое средство, тем самым нарушил Федеральный закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) ФЗ - № "О наркотических средствах и психотропных веществах".

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 16 минут, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на перемещение находящихся при нем наркотического средства, сокрыв его в дорожной сумке, пересек линию таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, по «зелёному» коридору, чем заявил таможенному органу об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 20 минут, при проведении таможенного досмотра багажа, принадлежащего ФИО2, в его дорожной сумке, на дне, была обнаружена конфета в фабричной упаковке, красного цвета, к которой прилегало вплотную спрессованное вещество, коричневого цвета, что согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - гашиш, массой 0,28 гр., (без учета, израсходованного в процессе исследования и экспертизы), которое впоследствии было изъято.

Изъятое у ФИО2, наркотическое средство - гашиш, массой 0,28 гр., включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ (Список I, раздел наркотические средства).

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, государственный обвинитель также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ - как контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ ФИО2 совершил тяжкое преступление.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что последний на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключения амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости в результате употребления каннабиоидов (каннабиоидная наркомания, шифр по МКБ-10 F 12.2), о чем свидетельствуют сведения о длительном и систематическом (с немедицинской целью) употреблении наркотиков группы каннабиса (гашиш, марихуана) со сформировавшейся психофизической зависимостью, что при сохранности критических способностей, отсутствии расстройств интеллектуально-мнестической деятельности, психопатологической симптоматики, не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Анализ материалов уголовного дела, результаты настоящего освидетельствования позволяют сделать вывод о том, что в период деяния, в отношении которого он подозревается, ФИО2 не обнаруживал и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики (действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания при сохранности воспоминаний событий содеянного) и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 также не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в судебно - следственных действиях и давать показания, нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера и в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости в результате употребления алкоголя (хронический алкоголизм) или токсикомании у ФИО2 в настоящее время не выявляется. С учетом наличия у ФИО2 клинических признаков синдрома зависимости в результате употребления каннабиоидов (каннабиоидная наркомания), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. Абсолютных противопоказаний не обнаруживает. На этапе проведения судебно-психиатрической экспертизы определить сроки лечения, медицинской и социальной реабилитации не представляется возможным. В принудительном лечении от наркомании ФИО2 не нуждается на основании Федерального закона № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, которым данный вид принудительного лечения отменен. Вопрос о возможности причинения лицом иного существен вреда либо опасности для себя или других лиц решается в отношении страдающих психическим расстройством, подпадающих под действий ст. 21 УК РФ, и в отношении которых рекомендуются принудительные меры медицинского характера.

Данную экспертизу суд расценивает как объективную и приходит к выводу о вменяемости ФИО2 на момент совершения инкриминируемых ему деяний и учитывает ее при характеристике личности и назначении наказания.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины в инкриминируемом преступлении, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, так как у него имеются заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами законности и справедливости, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в целях социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, так как находит возможным его исправление без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

1. Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, без назначения дополнительных видов наказаний.

2. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью в 1 (один), за период которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

3. На период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в УИИ на регистрацию в дни установленные УИИ.

4. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

5. Вещественные доказательства по делу после вступления приговора суда в законную силу:

- вещество коричневого цвета, являющееся наркотическим средством - гашиш. Масса наркотического средства составляет 0,28 гр, конфету в обертке уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий __________________