Решение № 2-935/2025 2-935/2025~М-847/2025 М-847/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-935/2025

Дело № 2-935/2025

УИД 23RS0046-01-2025-001251-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2025г. г. Славянск-на-Кубани

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Прохоровой М.С.

секретаря судебного заседания Губенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что решением Славянского районного суда от 05.02.2024 г. по гражданскому делу № 2-39/2024 исковые требования ФИО1, в лице законного представителя <>П.В.В., к ФИО2 о признании сделок недействительными, удовлетворены частично. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 06.06.2024 г., решение от 05.02.2024 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения. Кассационным определением от 20.08.2024 г. судебные акты первой и второй инстанций оставлены без изменения, жалоба ФИО2 без удовлетворения. Определением Верховного суда Российской Федерации от 17.01.2025 года, ФИО2 отказано в передаче кассационной жалобы на решения, вступившие в законную силу отказано. Решение суда первой инстанции вступило в законную силу 06.06.2024 г. Поскольку ответчик после вступления решения Славянского районного суда от 05.02.2024 г. не исполнил его в добровольном порядке, я вынуждена была обратиться с исполнительным листом в Славянское ГОССП УФССП России по Краснодарскому с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 Судебным приставом исполнителем Ш.А.Е. Славянского ГОССП УФССП России по Краснодарскому 10.03.2025 г. возбуждено исполнительное производство <...> в отношении должника ФИО2 Должник ФИО2 уклоняется от исполнения судебного решения, в связи с чем, истец не имеет возможности пользоваться принадлежащим ей имуществом. После вступления решения суда в законную силу, взысканные судебным актом денежные суммы являются денежным обязательством ответчика, в связи с чем, истец полагает, что с ФИО2 в ее пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную решением суда сумму имущественного характера до фактического исполнения судебного решения. Просит суд за неисполнение решения Славянского районного суда от 05.02.2024 г. по гражданскому делу № 2-39/2024 в установленный законом срок, установить и взыскивать с должника с ФИО2 , <...> года рождения, в пользу взыскателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму требований, присужденную судом, в размере 1 338 867,33 рублей, с момента вынесения решения суда, по день фактического исполнения обязательства, с момента вступления судебного решения в законную силу, а именно с 06.06.2024 г.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 уточнила заявленные исковые требования, просила взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму требований, присужденную судом, в размере 1 338 867,33 рублей, с момента вступления решения суда в законную силу, а именно с 06.06.2024 г., по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и его представитель по устному заявлению в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО4 возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку на сегодняшний день ответчиком частично выплачены денежные средства в рамках исполнительного производства, в связи с чем, полагали, что проценты не могут исчисляться на сумму 1 338 867,33 рублей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Славянского районного суда Краснодарского края от 05.02.2024 г. по гражданскому делу № 2-39/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на долю в наследственном имуществе, взыскании денежной компенсации, исковые требования удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу ФИО1, в том числе, взыскана денежная компенсация в размере 1 338 867,33 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06.06.2024 г., решение Славянского районного суда Краснодарского края от 05.02.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Таким образом, судом установлено, что решение Славянского районного суда Краснодарского края вступило в законную силу 06.06.2024 г.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта, после вступления его в законную, силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При этом статья 395 ГК РФ не содержала и не содержит запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в зависимости от того, было или не было возбуждено исполнительное производство для принудительного исполнения вступившего в законную силу решения суда о взыскании денежного долга.

Судом установлено, что, на основании заявления ФИО1 от <...>, поступившего в Славянский ГОСП УФССП по Краснодарскому краю <...>, <...> в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство <...> о взыскании 1 338 867,33 рублей в пользу взыскателя ФИО1 (л.д. 14-15).

Решение Славянского районного суда Краснодарского края от 05.02.2024 г. по гражданскому делу № 2-39/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на долю в наследственном имуществе, взыскании денежной компенсации, которым с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана указанная сумма, не исполнено, исполнительное производство не прекращено, не окончено, что подтверждается копий исполнительного производства <...> (л.д. 36-83).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства на основании статьи 395 ГК РФ с даты вступления решения суда о взыскании задолженности в законную силу до фактического погашения денежного обязательства. При этом, юридически значимым обстоятельством для разрешения возникшего спора является лишь установление факта просрочки оплаты ответчиком долга, взысканного решением суда, вступившим в законную силу.

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу пункта 39 указанного Постановления, согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Таким образом, судом установлено и из материалов дела следует, что решение Славянского районного суда Краснодарского края от 05.02.2024 г. по гражданскому делу № 2-39/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделок недействительными, которым указанные требования удовлетворены частично и в пользу ФИО1 было взыскано 1 338 867,33 рублей, вступило в законную силу <...> (л.д. 4-9). Судом так же установлено, что, на основании заявления ФИО1, от <...>, поступившего в Славянский ГОСП УФССП по <...><...>, <...> в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство <...> о взыскании 1 338 867,33 рублей в пользу взыскателя ФИО1 (л.д. 14-15). Решение Славянского районного суда от 05.02.2024 г. по гражданскому делу № 2-39/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделок недействительными, которым с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана указанная сумма, не исполнено до настоящего времени, что подтверждается копий исполнительного производства <...> (л.д. 36-83).

Доказательств добровольного исполнения решения Славянского районного суда Краснодарского края от 05.02.2024, вступившего в законную силу 06.06.2024, ответчиком суду не представлено, материалы дела не содержат.

Таким образом, установив, что после вступления решения суда в законную силу, взысканная с ответчика денежная компенсация, им в добровольном порядке не выплачена, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом исковых требований в полном объеме, и взыскания с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму требований, присужденную судом по гражданскому делу № 2-39/2024 в размере 1 338 867,33 рублей, с момента вступления судебного решения в законную силу, а именно с 06.06.2024 г., в связи с неисполнением ответчиком судебного решения Славянского районного суда от 05.02.2024 г. по гражданскому делу иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на долю в наследственном имуществе, взыскании денежной компенсации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , <...> года рождения, паспорт <...><...>, в пользу ФИО1, <...> года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму требований, присужденную решением Славянского районного суда Краснодарского края от 05.02.2024 г. по гражданскому делу № 2-39/2024, в размере 1 338 867,33 рублей, со дня вступления решения суда в законную силу, то есть, с 06.06.2024 года по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 10.11.2025.

Председательствующий: