Приговор № 1-540/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-540/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 23.07.2021

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мухлаевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимофеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Фролова В.Ю.,

защитника – адвоката Князева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ББН, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, со средне- специальным образованием, женатого, имеющего 2 малолетних детей, работающего монтажником в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ББН, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, <дата обезличена> примерно в 15 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон <данные изъяты> imei1 <№>, imei2 <№>, в сети «<данные изъяты>» заказал за денежные средства в размере <данные изъяты> рублей у неустановленного лица наркотическое средство синтетического происхождения <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты>, в значительном размере, оплатил его в указанной сумме с использованием электронной платежной системы <данные изъяты> после чего получил посредством сети «<данные изъяты>» от неустановленного лица сообщение с координатами тайника с наркотическим средством. В тот же день, т.е. <дата обезличена> ББН примерно в 19 часов 55 минут проследовал по указанному в сообщении неустановленным лицом адресу, где в <данные изъяты> от участка <адрес>, в <данные изъяты> от <адрес> (геолокация – <данные изъяты>), при попытке изъятия из тайника наркотического средства синтетического происхождения 1<данные изъяты>, производного наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм, в значительном размере, был задержан сотрудниками полиции, т.о. не сумел довести свой умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ББН заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного следствия, после консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, в связи с чем суд считает, что требования положений ст. 314,316 УПК РФ соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе: показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, показаниями подозреваемого ББН, его дополнительными показаниями, данными по уголовному делу, протоколами осмотра места происшествии от <дата обезличена> и от <дата обезличена>, заключением судебно-химической экспертизы от <дата обезличена>, протоколами осмотра предметов от <дата обезличена> и от <дата обезличена>. Данных о самооговоре подсудимого материалы дела не содержат.

Действия подсудимого ББН суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ББН, осознавая, что <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты>, отнесен к разряду наркотических и запрещенных в обороте веществ, не имея на то специального разрешения, т.е. незаконно, покушался на приобретение указанного наркотического средства в целях его употребления, однако не сумел довести свой умысел до конца, поскольку был задержан сотрудниками полиции при попытке изъять наркотическое средство из тайника. Размер наркотического средства, на приобретение которого незаконно покушался подсудимый, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 является значительным.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ББН преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о производстве дознания в сокращенной форме, наличие двоих малолетних детей на иждивении, положительную характеристику по месту жительства, статус ветерана боевых действий.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, для целей исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. 43, 60 УК Российской Федерации, имущественного положения подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого назначением наказания в виде штрафа, при определении размера которого судом не применяются правила, предусмотренные ч.3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

В силу положений ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в КХВД <данные изъяты> надлежит : вещество массой <данные изъяты> гр. (фактическая масса вещества - <данные изъяты> гр.), его упаковку и первичную упаковку – уничтожить.

Мобильный телефон марки <данные изъяты> imei1 <№>, imei2 <№>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, являющийся орудием преступления, поскольку он непосредственно использовался в процессе совершения преступления, в силу требований ст. 104.1 УПК РФ подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, т.е. конфискации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 226.9 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ББН виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ББН отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в <данные изъяты> надлежит : вещество массой <данные изъяты> гр. (фактическая масса вещества - <данные изъяты> гр.), его упаковку и первичную упаковку – уничтожить.

Мобильный телефон марки <данные изъяты> imei1 <№>, imei2 <№>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, конфисковать в доход государства на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Реквизиты государственной пошлины для оплаты штрафов:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор вынесен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Е.В. Мухлаева