Постановление № 5-151/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 5-151/2017

Материал № 5-151/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 октября 2017 года г.Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Малашта А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по дворе дома по адресу: , действуя умышленно, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, с целью причинения побоев, приблизился к Б. и нанес не менее трех ударов кулаком в область лица, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде двух ссадин в правой околоушной области, а также ссадины на спинке носа в средней трети, указанные телесные повреждения согласно акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находясь во дворе своего дома, между ним и Б. возник словесный конфликт. В состоянии алкогольного опьянения Б. ведет себя неадекватно, стучит во все квартиры, поэтому дети боятся его. Вечером ДД.ММ.ГГГГ Б. сидел на лавочке возле подъезда, в руке у него был нож, он попросил уйти Б., чтобы он не пугал его дочь, на что Б. стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, в связи с чем он нанес ему несколько ударов в область лица.

Потерпевший Б. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился во дворе своего дома, был выпивший. К нему подошел ФИО1 и стал высказывать претензии, он попытался возразить, но ФИО1 ударил его кулаком по голове в ушную область, после чего нанес еще один удар, куда именно, он не помнит, он упал и ударился головой об скамейку. Когда он встал, ФИО1 нанес ему кулаком третий удар в нос, от полученных побоев он испытал сильную физическую боль.

Судья, исследовав представленные материалы об административном правонарушении, заслушав пояснения ФИО1, потерпевшего, приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом ЖУАП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, которым установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по дворе дома по адресу: , действуя умышленно, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, с целью причинения побоев, приблизился к Б. и нанес не менее трех ударов кулаком в область лица, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде двух ссадин в правой околоушной области, а также ссадины на спинке носа в средней трети, указанные телесные повреждения согласно акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

- телефонограммами, поступившими ДД.ММ.ГГГГ от К., сотрудника СМП П., которые сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время неизвестные, нанесли телесные повреждения Б., в связи с чем, он обратился в СМП с ушибом мягких тканей лица;

- заявлением Б. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время нанес ему побои по различным частям тела, ударил около десяти раз;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, по соседству с ним проживает Б. и злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем ведет себя неадекватно, ходит по подъезду и стучится во все квартиры, пугает его детей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился во дворе своего дома, рядом с ним гуляла его дочь. Из подъезда вышел Б. и находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он сел на лавочку возле подъезда, в руках у него был складной нож. Он попросил Б. уйти со двора, так как он напугал его дочь. После чего, Б. стал выражаться нецензурной бранью, он ударил его не один раз в правую околоушную область. После второго удара Б. упал и ударился лбом об скамейку. После чего встал и вновь продолжил выражаться в его адрес нецензурной бранью, он нанес еще один удар в область носа;

- объяснениями Б. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находился возле дома в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 ему устроил скандал, после чего нанес удары по различным частям тела, отчего он испытал сильную физическую боль;

- объяснением К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней приехал ее сын Б., вся одежда его была в грязи, на носу и руке была кровь, он пояснил, что ФИО1 нанес ему побои, о чем она сообщила в полицию;

- рапортом полицейского ОМВД России по Колпашевскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время установлена на лице у Б. ссадина. На остальных участках тела повреждений не обнаружено;

- актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на теле Б. имеются следующие телесные повреждения: ссадина в лобной области, две ссадины в правой околоушной области, три ссадины на разгибательной поверхности правого локтевого сустава, ссадина на спинке носа. Данные телесные повреждения причинены от воздействия тупых твердых предметов, либо при ударах о таковые и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, по этому критерию, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Характер, механизм образования, а также давность причинения вышеуказанных телесных повреждений не противоречит указанным обстоятельствам дела и времени.

Согласно сведениям информационной базы данных (справка по лицу от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 к административной ответственности не привлекался.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства, и руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья, приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств, которые последовательны в изложении фактов, непротиворечивы и дополняют друг друга.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по дворе дома по адресу: , действуя умышленно, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, с целью причинения побоев, приблизился к Б. и нанес не менее трех ударов кулаком в область лица, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде двух ссадин в правой околоушной области, а также ссадины на спинке носа в средней трети, указанные телесные повреждения согласно акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства. Исходя из чего, судья приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9., 4.1 КоАП РФ, полагая, что имеются достаточные данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.

Судья: А.В.Малашта