Приговор № 1-152/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-152/2018

Дело № 1-152/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 20 июля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Кемерово Ермаков Э.Н.,

при секретаре Ковжун А.С.,

с участием гос.обвинителя ст.пом.прокурора Ленинского района г.Кемерово ФИО1,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Блескина В.С. представившего удостоверение №1172, ордер №535,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2 **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с образованием 5 классов, женатого имеющего троих малолетних детей, работающего без оформления трудовых отношений, проживающего по адресу: ...

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

09.04.2018 г. в 00-45 час. инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода в составе роты в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Кемерово старший лейтенант полиции ФИО6, назначенная на данную должность приказом начальника Управления МВД России по г. Кемерово от 15.03.2018 г. № 363, находясь на дежурстве в составе автомобильного патруля № 731, при патрулировании территории Ленинского района г.Кемерово, исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка, выявлению, пресечению преступлений и административных правонарушений, задержанию лиц их совершивших, и производству по делам об административных правонарушениях, действуя на основании п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 2, п.п. 1, 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 3, 6, 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», п.п. 5.2., 5.4., 5.5.,6.3., 6.31. должностного регламента, получив из дежурной части отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по г. Кемерово сообщение о нарушении общественного порядка, прибыв в общежитие, расположенное по адресу: г. Кемерово, бр. Строителей, д. 20, где установив в действиях ФИО2 признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ и признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, потребовала у последнего прекратить противоправное поведение и проследовать в служебный автомобиль полиции для его доставления в отдел полиции «Ленинский» Управления МВД России по г. Кемерово.

После чего, 09.04.2018 г. в период времени с 00-00 час. по 01-00 час. ФИО2, находясь в общественном месте, в коридоре первого этажа общежития, расположенного по адресу: г.Кемерово, бр. Строителей, д. 20, осознавая, что перед ним при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений, задержанию лиц их совершивших и производству по делам об административных правонарушениях, находится представитель власти - полицейский ФИО6, одетая в форменное обмундирование сотрудника полиции, являющаяся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, имея умысел на подрыв авторитета органов государственной власти и нормальную деятельность органов государственной власти, будучи недовольным правомерными действиями инспектора ФИО6, действуя умышленно, с целью угрозы применения насилия и применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, посягая на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшей ФИО6, и желая этого, осознавая, что оскорбления высказываются в присутствии посторонних лиц, публично в неприличной форме высказал в адрес потерпевшей ФИО6 слова, оскорбляющие ФИО6 при исполнении ею своих должностных обязанностей, а также высказал словесную угрозу применения насилия, а именно, что убьет ее, которую инспектор ФИО6 восприняла реально, и у нее имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО2 вел себя агрессивно, непосредственно перед этим угрожал убийством своей сожительнице ФИО6, после чего, ФИО2, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес потерпевшей ФИО6 удар ногой по задней поверхности левой голени, от чего ФИО6 испытала физическую боль.

Подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО6 (л.д.162-163), защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Изучив материалы дела, суд считает, возможным, постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а предусмотренное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 на учете в КОКПБ, КОКНД не состоит, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает его объяснение которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то, что он не судим, его состояние здоровья, наличие троих малолетних детей и сожительницы на его иждивении, принесение извинений потерпевшей, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку не усматривается, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО2 суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания ФИО2 суд руководствуется положениями ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением на него обязанности встать в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу на регистрацию по месту жительства в специализированном государственном органе, ведающим исправлением осужденных, своевременно являться для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: рапорт полицейского ОБППСП Управления МВД России по г.Кемерово ФИО6 от 09.04.2018; копию протокола №501513 об административном правонарушении от 08.04.2018; копию должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода в составе роты в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кемерово старшего лейтенанта ФИО6; выписку из приказа от 15.03.2018 № 363; копию постовой ведомости расстановки нарядов патрульно-постовой службы на 08.04.2018; копию постановления №501513 по делу об административном правонарушении, копию постановления о возбуждении уголовного дела №118013200590050653 от 11.04.2018, хранящиеся в материалах уголовного, после вступления приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Э.Н. Ермаков