Приговор № 1-121/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-121/2019

Дело №1-121/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 19 июня 2019 г.

<адрес>

Жуковский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ____________________________Шиловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ________________________Казьминой А.А.,

с участием: пом.прокурора <адрес> Тихолаз Д.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Гришановой И.В. (ордер №, удостоверение №), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, место регистрации: <адрес>10-111; проживал по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданство: Российская Федерация, образование: средне-специальное, семейное положение разведен, на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, военнообязанный, судим :

- ДД.ММ.ГГГГ Рузским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбываниемнаказания в ИК общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Кунцевским районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии сч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором Рузского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности преступлений окончательно назначено наказание - 4 года лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Великолукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок 6 месяцев 5 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Бутырским районным судом <адрес> по п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Бутырским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию присоединить частично наказание по приговору Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание - 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.314.1 ч.1, 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания и фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, что произошло при следующих обстоятельствах.

Так, на основании решения Себежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 как за лицом, признанным злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в местах лишения свободы, был установлен административный надзор, сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, то есть до 28.05.2026г. На период административного надзора ФИО1 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации на период установленного судом срока административного надзора; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом постоянного жительства, в ночное время в период с 23 часов до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на административный учет по избранному им месту жительства, расположенного по адресу: <адрес> ОМВД России по городскому округу Жуковский, расположенном по адресу: <адрес>, где на ФИО1 было заведено дело административного надзора и установлены дни регистрации в ОМВД России по городскому округу Жуковский 2 раза в месяц, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут с первого по третье и с пятнадцатого по семнадцатое число каждого месяца и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в связи с злоупотреблением алкогольными напитками, с уведомления уполномоченного полиции ОМВД России по г.о. Жуковский начал проходить реабилитацию в центре социальной адаптации для людей попавших в трудную жизненную ситуацию, при МООБФ «Милосердие», расположенного по адресу: <адрес>, стр.8, где ФИО1 фактически стал проживать, тем самым указанный центр реабилитации стал являться его местом фактического пребывания (нахождения).

Однако, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, с целью уклонение от административного надзора и связанных с ним ограничений, установленных в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также решением Себежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупрежденным ОМВД России по городскому округу Жуковский ДД.ММ.ГГГГ о порядке и условиях соблюдения установленных в отношении него административных ограничений, на путь исправления не встал и игнорируя предупреждения участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г.о. Жуковский, с целью уклониться от административного надзора и связанных с ним ограничений, не поставив в известность сотрудников полиции ОМВД России по городскому округу Жуковский, ДД.ММ.ГГГГ. точное время следствием не установлено, самовольно, без уважительной причины покинул место своего фактического пребывания (нахождения).

При этом ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора и связанных с ним ограничений, также не стал возвращаться по установленному решением Себежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ месту жительства, по адресу: <адрес>, а самовольно выехал в <адрес>, где стал жить по случайным адресам, не возвращаясь при этом в <адрес> по месту жительства по вышеуказанному адресу или месту фактического пребывания (нахождения)- центр социальной адаптации для людей попавших в трудную жизненную ситуацию, при МООБФ «Милосердие»), а также не осуществляя проживание по месту регистрации в <адрес>.

Таким образом. ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ. точное время следствием не установлено, умышленно осуществил выезд за установленные судом пределы территории, без разрешения сотрудников полиции ОМВД России по г.о. Жуковский, осуществляющих административный надзор за ФИО1, чем лишил возможности сотрудников полиции ОМВД России по г.о.Жуковский осуществлять контроль за соблюдением последним ограничений, установленных судебным решением, и продолжал уклоняться от административного надзора и связанных с ним ограничений до ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, когда ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции в ОМВД России по г.о.Жуковский, за совершенное им административное правонарушение, а именно за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут совершил мелкое хищение чужого имущества, из магазина «Дикси 50111» (ЗАО «Дикси Юг»), расположенному по адресу: <адрес>. за что ФИО1 Мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по осуществлению административного надзора УУП и ПДН ОМВД России по г.о.Жуковский ФИО1 был повторно предупрежден о порядке и условиях соблюдения установленных в отношении него судом административных ограничений.

Но, несмотря на принятые сотрудниками полиции ОМВД России по г.о. Жуковский меры, направленные на соблюдение ФИО1 порядка и условий исполнения административного надзора, и будучи повторно предупрежденным ОМВД России по г.о.Жуковский ДД.ММ.ГГГГ о порядке и условиях соблюдения установленных в отношении него административных ограничений. ФИО1 на путь исправления не встал и, игнорируя предупреждения участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г.о.Жуковский, с целью уклониться от административного надзора и связанных с ним ограничений, последний, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, с целью уклониться от административного надзора и связанных с ним ограничений ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, самовольно, без уважительной причины покинул место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, выехав в <адрес>, где стал жить по случайным адресам, не возвращаясь при этом в <адрес> по месту жительства, а также, не осуществляя проживание по месту регистрации в <адрес>, тем самым ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. точное время следствием не установлено намеренно не проживал по установленному судебным решением месту жительства, к прежнему месту жительства не вернулся, осуществив выезд за установленные судом пределы территории, без разрешения сотрудников полиции ОМВД России по г.о.Жуковский, осуществляющих административный надзор за ФИО1, и умышленно уклонялся от административного надзора до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г.о. Жуковский сотрудником уголовного розыска ОМВД России по г.о.Жуковский.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, что произошло при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, точное время следствием не установлено, находясь в помещении магазина «Карусель», расположенного на первом этаже Торгового центра «Самолет», по адресу: <адрес>А, то есть в общественном, многолюдном месте, увидел, что при выходе из зала самообслуживания указанного магазина «Карусель» у касс на полу лежит принадлежащий ФИО2 кошелек красного цвета стоимостью 2500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 78.000 рублей и две банковские карты ПАО «Сбербанка России», на которых нанесены номер банковской карты, а так же имя и фамилия владельца карты - ФИО2 Обнаружив вышеуказанный кошелек, выроненный ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов около касс при оплате товара в магазине «Карусель», у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного кошелька с его содержимым. После чего ФИО1. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать осуществить задуманное, осознавая, что обнаруженный им кошелек, утрачен посетителем магазина и что у данного кошелька есть собственник, то есть ФИО2, которая достоверно знает о местонахождении принадлежащего ей кошелька, и может за ним вернуться, а также располагая сведениями о владельце банковских карт, находящихся в кошельке, то есть, имея возможность установления владельца вышеуказанного кошелька и его возвращения собственнику, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, действуя тайно, умышленно и из корыстных побуждений, ФИО1 тайно похитил принадлежащий потерпевшей ФИО2 кошелек стоимостью 2500 рублей, в котором находились денежные средства в размере 78.000 рублей и две банковские карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, умышленно не поставив этом в известность администрацию магазина «Карусель» об обнаружении им кошелька ФИО2 и заведомо не предпринял никаких действий, направленных на установление собственника кошелька, на что имелась реальная возможность, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Впоследствии ФИО1, осуществляя свои преступные действия, направленные на тайное хищение принадлежащего потерпевшей ФИО2 имущества, похищенными денежными средствами в размере 78.000 рублей распорядился по своему усмотрению, а с одной то банковских карт ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО2, имеющий фрагмент номера «533669 0811», ФИО1 действуя тайно, умышленно и из корыстных

побуждений ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, потратил находящиеся на банковском счете №, открытом на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», принадлежащие потерпевшей денежные средства путем оплаты покупки товара для собственных нужд на кассе в магазина «Спортмастер», расположенном по адресу: <адрес> Б на сумму 999 рублей 82 копейки, тем самым ФИО1 тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства на общую сумму 999 рублей 82 копейки.

Таким образом, ФИО1, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение принадлежащего потерпевшей ФИО2 имущества умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество на общую сумму 81.499 рублей 82 копейки, который для потерпевшей, с учетом ее материального положения, является значительным материальным ущербом.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, что произошло при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около 09 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в помещении магазина «Fix Price» расположенного на втором этаже в Торговом центре по адресу: <адрес>А, то есть в общественном, многолюдном месте, увидел, что в помещении торгового зала у одного из стеллажей с товаром на полу две банковские карты ПАО «Сбербанк России», на которых нанесены номер банковской карты, а так же имя и фамилия владельца карты, принадлежащие ФИО3

Обнаружив вышеуказанные две банковские карты ПАО «Сбербанк России», выданные на имя ФИО3, выроненные потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, точное время следствием не установлено, в зале самообслуживания магазина «Fix Price». Подняв вышеуказанные банковские карты, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, в целях быстрого и незаконного материального обогащения.

Так, реализуя задуманное, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать осуществить задуманное, осознавая, что обнаруженные им две банковские карты ПАО «Сбербанк России» утрачены посетителем магазина и что у данных банковских карт есть собственник, то есть ФИО3, которая достоверно знает о местонахождении принадлежащих ей банковских карт ПАО «Сбербанк России» и может за ними вернуться, а также располагая сведениями о владельце банковских карт, то есть имея возможность установления владельца вышеуказанных карт и их возвращения собственнику, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут, действуя тайно, умышленно и из корыстных побуждений, ФИО1

тайно похитил принадлежащие потерпевшей две банковские карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, не поставив в известность администрацию магазина «Fix Price» об обнаружении им вышеуказанных карт и не предприняв никаких действий, направленных на установление собственника банковские карты ПАО «Сбербанк России» и дальнейшего их возврата собственнику, ФИО1 покинул помещение магазина.

Осуществляя свои преступные действия, направленные на тайное хищение принадлежащих потерпевшей ФИО3 денежных средств, находящихся на ее банковском счете, руководствуясь единым преступным умыслом ФИО1, действуя тайно, умышленно и из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 15 минут по 09 часов 26 минут, более точное время следствием не установлено, в неустановленное следствием время потратил находящиеся на банковском счете №, открытом на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России», принадлежащие потерпевшей денежные средства путем оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк России», имеющий фрагмент номера «220220 0870» за покупки различных товаров для собственных нужд на кассе в магазинах, а именно: магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>А, на суммы 68,99 рублей, 999,99 рублей, 999,99 рублей; в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, на суммы 799,00 рублей, 839,90 рублей, 775,00 рублей, 775,00 рублей, 929.90 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства на общую сумму 6187 рублей 77 копеек, причинив ФИО3 материальный ущерб на сумму 6187 рублей 77 копеек, который для потерпевшей, с учетом ее материального положения, является значительным материальным ущербом.

В настоящем судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым судом разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд, приходя к выводу, что обвинение в преступлениях, совершенных подсудимым, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания и фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора,

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину в отношении потерпевшей ФИО2,

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину в отношении потерпевшей ФИО3

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так ФИО1. совершил умышленные преступления, вину признал полностью, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 ч.1 п.«г,и», ч.2 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая характер инкриминируемых преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно, во время отбытия наказания допустил 18 нарушений установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.116 УИК РФ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия содержания, неоднократно привлекался к административной ответственности, не имеет официального источника дохода, суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и исправление подсудимого возможно в условиях изоляции от общества, без применения дополнительных видов наказания, в размере, определенном с учетом требований ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ст.15 ч.6 УК РФ и применения ст.ст.62 ч.1, 68 ч.3, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Исковые требования потерпевших на основании ст.1064 ГК РФ – удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание :

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ,

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА,

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок ТРИ ГОДА с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражей – оставить без изменения, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п.3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ).

Взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный преступлением в пользу ФИО3 в сумме 6187 рублей 77 копеек, в пользу ФИО2 в сумме 81.499 рублей 82 коп.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения (получения) копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: /подпись/