Приговор № 1-359/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-359/2019

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень ДД.ММ.ГГГГ 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего – судьи Ховренковой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Чумбуридзе Э.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Головырских М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке с особенностями судебного производства уголовное дело №, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено в г.Тюмени при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 20 минут, ФИО2 осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, посредствам сети Интернет осуществил «заказ» неустановленному лицу на приобретение для него наркотического средства производного вещества мефедрон (4-метилметкатинон), относящееся к наркотическим средствам, массой вещества 1,0042 грамма, что является значительным размером, оплатив его покупку путем перевода денежных средств через банкомат «СР», расположенный по адресу: <адрес>. После чего, ФИО2 получил координаты нахождения тайника-закладки с вышеуказанным наркотическим средством - адрес: <адрес>. После чего ФИО2 прошел к вышеуказанному месту, где отыскал тайник с веществом массой – 1,0042 грамма, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), относящийся к наркотическим средствам.

Приобретенное наркотическое средство ФИО2, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, которое с целью сокрытия своих преступных действий в указанное время, при задержании сотрудниками полиции сбросил на участок местности у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 03 минут до 00 часов 30 минут на участке местности у <адрес>, в ходе осмотра места происшествия произведенного сотрудниками полиции, было обнаружено вышеуказанное наркотическое вещество, а в последствии изъято. ут было обнаружено, а еденного ДД.ММ.ГГГГ в период времени 00 часов 20 минут до 00 часов 40

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимый ФИО2 поддержал в судебном заседании, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником (л.д.158-159).

Защитник и государственный обвинитель ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без исследования доказательств по данному уголовному делу поддержали, действия подсудимого квалифицированы правильно, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция статьи предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы, дознание по ходатайству подсудимого и его защитника-адвоката проведено в сокращенной форме, таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом изложенного, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке, установленном ст. 226.9 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вещество - содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) относится к синтетическим наркотическим средствам – согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - массой 1,0042 грамма, является значительным размером.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести, ранее не судимого (л.д. 122), женатого (л.д. 128), имеющего на иждивении <данные изъяты> (л.д. 129-131), по месту регистрации участковым уполномоченным характеризующегося удовлетворительно (л.д.137), по месту занятий спортом АНО «СК РФ» характеризующегося положительно (л.д.136), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящего в г. Тюмени (л.д. 119-120), на учетах у врача психиатра, психиатра-нарколога по месту регистрации в <адрес> не состоящего (л.д. 121).

В соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ, решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2, изучив материалы дела, проанализировав поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Признание ФИО2 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, определения его вида и размера (срока) суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ, так как судебное производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осуществлено в особом порядке судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, вместе с тем судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, отношения ФИО2 к содеянному, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, в силу внутреннего убеждения, а также для целей назначаемого наказания, исправления виновного и пресечения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным назначить ФИО2 за совершенное преступление наказание в виде штрафа, а потому полагает необходимым ему назначить наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда будет являться справедливым.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку сотовый телефон «Айфон» imei №, принадлежащий ГПА являлся средством совершения преступления, что следует из материалов дела, он в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.83 УПК РФ подлежат конфискации и обращению в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- конверт белого цвета с полимерным пакетом, находящимся в нем веществом белого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП-4 УМВД России по <адрес> - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- сотовый телефон «Айфон», imei №, принадлежащий ГПА – конфисковать, обратить данный телефон в доход государства;

- сотовый телефон «Самсунг Дуос» в корпусе черного цвета, imei № – считать возвращенным по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Ховренкова