Приговор № 1-331/2019 1-35/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-331/2019

Дело № 1-35/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 6 февраля 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Гурьянов Д.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мордвиновой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Сиворакши В.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Грачева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 230 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В сентябре 2019 года, точное время в ходе дознания не установлено, но не позднее 11 часов 55 минут 20.09.2019, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном во дворе <...> г. Ульяновска, действуя незаконно, умышленно, явно осознавая повышенную общественную опасность своих действий и безразлично относясь к здоровью своего знакомого А***, зная о том, что потребление наркотических средств может привести к наркотической зависимости, с целью склонения к потреблению наркотических средств, осуществил активные действия, направленные на возбуждение у А*** желания употребить наркотическое средство «<данные изъяты>», путем неоднократного предложения его употребить и рассказывая ему о приятных ощущениях, вызываемых вышеуказанным наркотическим средством тем самым возбуждая у последнего желание его употребить. Поддерживаемый желанием употребить наркотическое средство «<данные изъяты>», вызванным незаконными умышленными активными действиями ФИО1, связанным с неоднократным предложением употребить вышеуказанное наркотическое средство, А***, 20.09.2019 года примерно в 11 часов 45 минут, незаконно приобрел у дома № 2 «а» по ул. Нагорная Железнодорожного района г. Ульяновска наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 1,056 грамма, с которым в последующем 20.09.2019 года примерно в 11 часов 55 минут, у дома № 119 «а» по улице Кирова Железнодорожного района города Ульяновска был задержан сотрудниками полиции и привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 230 УК РФ – склонение к потреблению наркотических средств.

Согласно справке из судебно-психиатрического диспансера ФИО1 на учете в данном учреждении не состоит. В связи с этим суд не усматривает у него признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не имеет непогашенных судимостей и привлечений к административной ответственности, не состоит на учете в наркологическом диспансере, разведен, имеет <данные изъяты>, официально не трудоустроен, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание тем вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья его и его <данные изъяты>.

При этом суд не усматривает достаточных оснований признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, ибо фактически ФИО1 не были сообщены такие существенные обстоятельства совершенного преступления, которые были бы неизвестны сотрудникам правоохранительных органов из иных источников, при этом обстоятельства преступления достоверно установлены из показаний свидетелей, а также результатов оперативно-розыскных мероприятий, иных материалов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств совершенного преступления, его характера и общественной опасности, данных о личности подсудимого, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, анализируя посткриминальное поведение подсудимого, заверения последнего о переосмыслении своего поведения, прохождении им реабилитации, намерении отказаться от наркотизации, встать на путь исправления, суд приходит к убеждению, что назначить ему необходимо наказание в виде ограничения свободы, ибо исправительное воздействие этого наказания, суд считает достаточным, а равно отвечающим положениям ст. 43 УК РФ, с учетом всех обстоятельств содеянного.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного суд, назначая ФИО1 наказание, не находит действительно исключительных обстоятельств, с учетом которых возможно было бы применение к назначенному наказанию положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, равно как и правовых оснований для применения положений частей 1 и 2 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом выводов судебно-психиатрической экспертизы, в выводах которой оснований усомниться не имеется, наличия установленной экспертным путем зависимости ФИО1 к наркотическим средствам и отсутствия противопоказаний для лечения, характера и специфики совершенного преступления, суд полагает необходимым возложить на того, на основании ст. 72.1 УК РФ, обязанность пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Процессуальные издержки в части оплаты услуг адвоката в ходе производства предварительного дознания были возмещены за счет средств федерального бюджета, и в соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 230 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по уголовному делу (оплата труда адвоката Яиной Н.Н. в размере 4150 рублей за оказание той юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования) возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд, через суд вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.Г. Гурьянов