Апелляционное постановление № 22К-1098/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 22К-1098/2018

Дело № судья Варашев В.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 27 июня 2018 года

Тверской областной суд

в составе: председательствующего судьи Сергеева А.В.,

при секретаре Мансурской О.О.,

с участием прокурора Виноградовой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Московского районного суда г. Твери от 28 апреля 2018 года, которым:

прекращено производство по жалобе ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия начальника Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО2 по присоединению материала проверки КУСП-12140 от 27 июля 2016 года к материалу проверки КУСП-1500 от 30 января 2018 года и необходимости принятия решения по материалу проверки КУСП-12140 от 27 июля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.В. об обстоятельствах дела, прокурора Виноградову Т.А., полагавшую постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

11 апреля 2018 года ФИО1 обратился в Московский районный суд г. Твери с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия начальника Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери по принятию решения о приобщении к материалу КУСП № № от 30 января 2018 года его сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП № № от 27 июля 2016 года.

Суд первой инстанции производство по жалобе ФИО6 прекратил по основаниям и мотивам, подробно изложенным в судебном решении.

В апелляционной жалобе ФИО7 ссылается на то, что решение правоохранительных органов по его сообщению о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированному в КУСП под № не основано на требованиях закона, следовательно, постановление суда о прекращении производства по его жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, является незаконным.

Просит постановление суда отменить, обязать начальника Московского районного отдела полиции г. Твери устранить допущенные нарушения путем проведения проверки по его сообщению о преступлении, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном ст. 145 УПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса и изучив доводы апелляционной жалобы ФИО1, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным, мотивированным и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.

По смыслу ст. 125 УПК РФ, предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно п. 48 приказа МВД России № от 29 августа 2014 года «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» следует, что, если по одному и тому же преступлению, административному правонарушению, происшествию поступили два и более заявления (сообщения), то в случае подтверждения в результате проверки этого факта, все заявления и сообщения после регистрации в КУСП по решению руководителя территориального органа приобщаются к первому зарегистрированному заявлению (сообщению). О принятом решении делается отметка в КУСП и уведомляется заявитель.

Как следует из представленных материалов дела, по заявлению (сообщению) ФИО1 о преступлении от 27 июля 2016 года, зарегистрированному в КУСП 12140 13 сентября 2017 года, постановлением органа дознания было отказано в возбуждении уголовного дела.

29 ноября 2017 года постановление от 13 сентября 2017 года было отменено заместителем прокурора Московского района г. Твери и даны указания сделать мотивированный вывод об отсутствии события преступления в действиях ФИО8 и необходимости приобщения к данному КУСП следующих материалов: КУСП № от 04 июля 2016 года; КУСП № от 08 июня 2016 года и КУСП № от 15 июня 2017 года, находящиеся в КУСП № от 31 августа 2015 года.

31 января 2018 года по сообщению ФИО1 от 26 марта 2018 года о преступлении, зарегистрированному в КУСП Московского отдела полиции УМВД России по <адрес> под № с доводами аналогичными тем, которые содержатся в сообщениях заявителя о преступлении по указанным выше КУСП по итогам проведения доследственной проверки было вынесено постановление об отказа в возбуждении уголовного дела.

01 февраля 2018 года во исполнении и в соответствие с п.48 приказа МВД России № от 29 августа 2014 года материалы проверки КУСП № от 27 июля 2016 года были приобщены к материалам проверки- КУСП №, о чем ФИО1 был уведомлен

Постановлением Московского районного суда <адрес> от 12 февраля 2018 года жалоба ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ, в том числе и в части несогласия с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 31 января 2018 года, оставлена без удовлетворение. Решение суда вступило в законную силу 23 февраля 2018 года.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по жалобе ФИО1, с чем суд апелляционной инстанции согласен.

Оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы ФИО1 не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Московского районного суда г. Твери от 28 апреля 2018 года о прекращении производства по жалобе ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Тверского областного суда, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Сергеев