Решение № 2-2889/2020 2-2889/2020~М-2267/2020 М-2267/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-2889/2020

Дело № 2-2889/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Д.Д.,

с участием

истца ФИО1,

третьего лица ФИО2, ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "ТТ-Трэвел", (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - индивидуальный предприниматель ФИО2), о взыскании денежных средств по договору туристских услуг,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТТ-Трэвел" (далее по тексту ООО "ТТ-Трэвел") о взыскании денежных средств по договору туристских услуг.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ИП ФИО2 (Турагент) договор на бронирование туристического продукта №БМ.. Стоимость тура составила 254 040 рублей. Во исполнение обязательства он произвел ДД.ММ.ГГГГ полную оплату стоимости тура. ДД.ММ.ГГГГ по причине нестабильной эпидемиологической ситуации он обратился к ИП ФИО2 с заявлением об аннулировании тура, ДД.ММ.ГГГГ была им направлена претензия о возврате денежных средств. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ему было сообщено, что претензия ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес в ООО «ТТ-Трэвел», в связи с тем, что туроператором выступает именно эта организация, и именной ей были направлены деньги. ДД.ММ.ГГГГ ООО "ТТ-Трэвел" сообщило, что тур по туристическому продукту был аннулирован с удержанием фактически понесенных расходов, возврат денежных средств будет осуществлён в порядке очередности после окончания режима самоизоляции. Денежные средства по настоящее время не возвращены. Просит взыскать с ответчиков в его пользу сумму оплаты по договору оказания туристических услуг за вычетом фактически понесённых расходов 30 евро в размере 251 904 рубля; компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 125 952 рубля.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска. Пояснил, что он расторгнул ДД.ММ.ГГГГ договор до вступления в силу постановления №-ПП, заключал договор с ИП ФИО2. Он не согласен с доводами третьего лица, с туроператором он ничего не заключал. Ему было предложено воспользоваться равнозначным туристическим продуктом. Однако с данным предложением он не согласен, настаивает на возврате денежных средств.

Представитель ответчика ООО "ТТ-Трэвел" в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие.

Третье лицо ИП ФИО2 и ее представитель исковые требования не признали. Пояснили, что ООО "ТТ-Трэвел" является туроператором. Турист поручает турагенту забронировать туроператору туристическую поездку. Турагент действует от имени туроператора. Стоимость турпродукта, подлежащая перечислению турагентом туроператору, была полностью перечислена. Поскольку срок возврата денежных средств, определенный указанным Постановлением, еще не наступил, оснований для удовлетворения требований истца не имеется. Истец отказался от предложения воспользоваться равнозначным туристическим продуктом до ДД.ММ.ГГГГ. Истец не оформил предусмотренное постановлением заявление, ему не могут вернуть деньги. Услуга не была оказана из-за независящих от них обстоятельств. Просили в иске отказать.

Заслушав истца и третье лицо, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в связи со следующим.

В силу абзаца 5 статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" турист имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 24.11.1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности" туристский продукт определен как комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену по договору о реализации туристского продукта.

В соответствии со ст. 10 ФЗ от 24.11.1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности" реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, который должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

Из ч. 5 ст. 10 ФЗ от 24.11.1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности" следует, что каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 «Турагент» и ФИО1 «Турист» заключен договор N БМ на бронирование туристского продукта.

В соответствии с условиями данного договора турист поручил турагенту забронировать у непосредственного организатора туристкой поездки (туроператора) туристскую поездку в соответствии с пожеланиями и условиями туриста, указанными в его заявке (Приложение № к договору).

Согласно заявке (Приложение № к договору на бронирование туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ) турист ФИО1 просил турагента ИП ФИО2 забронировать на семью их 4-х человек туристскую поездку следующего содержания:

страна Турция,

даты: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ,

размещение в отеле Nirvana Mediterranean Excellence 5* (Бельдиби), номер Lagoon Villas Family Suites,

тип питания PRIVILEGED LIFE.

Оплата за бронирование -254 040 рублей.

Установлено и не оспаривалось, что истец оплатил бронирование в полном размере, что также подтверждается кассовым чеком.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТТ-Трэвел» выставлен ИП ФИО2 счет № на оплату 3 355,35 евро, в том числе агентское вознаграждение 0,35 евро.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 произведена оплата по счету № ООО «ТТ-Трэвел» 238 876 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по причине нестабильной эпидемиологической ситуации ФИО1 обратился к ИП ФИО2 с заявлением об аннулировании тура.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ИП ФИО2 с претензией, в которой счел необходимым расторгнуть договор в связи существенным изменением обстоятельств и просил перечислить денежные средства на его банковские реквизиты.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет оплаты тура были перечислены турагентом туроператору ООО «ТТ-Трэвел», ООО "ТТ-Трэвел" предложил урегулирование сложившейся ситуации путем перебронирования тура на направление Россия (на Россию или Абхазию со скидкой 3% с датами заезда до ДД.ММ.ГГГГ), или перенести сроки тура на более поздний срок – после ДД.ММ.ГГГГ, либо перенести сумму оплаты по аннулированной заявке в счет оплаты будущего тура.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТТ-Трэвел» на требования истца сообщил, что возврат денежных средств будет осуществляться в порядке очередности по окончания введенного режима самоизоляции, вместе с этим предложил истцу использовать указанную сумму в счет оплаты нового туристского продукта, который истец может забронировать после того, как обстоятельства невозможности исполнения сторонами обязательств перестанут действовать.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 сообщила, что штраф за аннуляцию тура составил 30 евро, в перерасчете на рубли по курсу на дату оплаты турпутевки сумма штрафа составила 2 136 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТТ-Трэвел» направил истцу уведомление о предоставлении равнозначного туристского продукта, предложено воспользоваться равнозначным туристическим продуктом до ДД.ММ.ГГГГ, уведомление получено истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Истец пояснил, что воспользоваться данным предложением не желает, настаивает на возврате денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Согласно п. 2 ст. 422 ГК РФ если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Положением об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по ДД.ММ.ГГГГ включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1073, предусмотрено, что настоящее Положение устанавливает особенности на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по ДД.ММ.ГГГГ включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма (далее - туроператор), либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором (далее - договор), включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта (далее - заказчик) уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5 указанного Положения, в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

Судом установлено, что договор о реализации туристского продукта был заключен между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, порядок расторжения которых урегулирован Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073; заказчик от равнозначного туристского продукта отказался, соответственно срок возврата ФИО1 денежных средств должен быть осуществлен Туроператором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения дела данный срок не наступил.

Оснований, по которым туроператор обязан возвратить уплаченную заказчиком денежную сумму за туристский продукт в течение 90 календарных дней с даты предъявления указанного требования, предусмотренных в п. 6 и 7 Постановления Правительства РФ, судом не установлено.

Доводы истца о том, что обязанность возвратить денежные средства наступила ранее вступления в законную силу Постановления Правительства РФ N 1073 являются необоснованными, так как данным Постановлением урегулирован вопрос возврата денежных средств по всем туристским продуктам сформированным до ДД.ММ.ГГГГ, основанием для отказа от которых послужила опасная эпидемиологическая ситуация, вызванная пандемией COVID-19.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок для возврата денежных средств у ответчика не наступил, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "ТТ-Трэвел", (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - индивидуальный предприниматель ФИО2), о взыскании денежных средств по договору туристских услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2020.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя Н.Н. Кныш