Приговор № 1-121/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-121/2020

№1-121/2020 (№11901930004000464)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ооржака О.В., при секретаре Кандан С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Шаравии Д.А., защитника – адвоката Хомушку В.Э., подсудимого ФИО6,

переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО6 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 10 декабря 2019 года, точную дату и время в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, ФИО6 находился в своем <адрес> Республики Тыва. В этот момент у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для собственного употребления. С целью реализации своего преступного умысла ФИО6, в этот же день, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии около 20 метров в северо-западном направлении от <адрес> Республики Тыва, где собрал в полимерный пакет, верхушечные части дикорастущей конопли, в результате чего умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел, вещество растительного происхождения, в виде измельченных верхушечных частей растения, которое согласно заключению эксперта № 1/152-2 от 17 февраля 2020 года является наркотическим средством – марихуана, общей массой в высушенном состоянии 260,25 грамма. На момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № 2/2287-2 от 11 декабря 2020 года, общая масса марихуаны, в высушенном состоянии составила 260,85 грамма (объект исследования № 1 - 115,38 грамма, объект исследования № 2 - 98,05 грамма, объект исследования № 3 - 47,42 грамма), что относится к крупному размеру. Незаконно приобретенное без цели сбыта, вышеуказанное наркотическое средство - марихуана в крупном размере, ФИО6 упаковал в полимерный пакет и, держа его в своих руках, направился к дому <адрес>, при этом умышленно, незаконно храня его при себе без цели сбыта для собственного употребления до неустановленного в ходе предварительного расследования периода времени, не позднее 10 декабря 2019 года. Не позднее 10 декабря 2019 года, точную дату и время в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, ФИО6, находясь в своем <адрес> Республики Тыва, разделил вышеуказанное наркотическое средство - марихуана в крупном размере на три части, которые упаковал в три полимерных пакета, один из которых положил внутрь стиральной машинки, расположенной в вышеуказанном доме. Второй полимерный пакет с наркотическим средством ФИО6 спрятал в подвальном помещении вышеуказанного дома. Третий полимерный пакет с наркотическим средством ФИО6 спрятал во времянке, расположенной на территории вышеуказанного дома. Вышеуказанное наркотическое средство - марихуана в крупном размере, ФИО6 умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, для собственного употребления в вышеперечисленных местах до 18 часов 05 минут 10 декабря 2019 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 после оглашения государственным обвинителем предъявленного обвинения вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании ст.276 УПК РФ показаний ФИО6, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого, следует, что в начале декабря 2019 года, более точную дату не помнит, находясь у себя дома, он решил собрать себе немножко высушенных частей дикорастущей конопли, чтобы потом самому курить. В тот же день с этой целью он взял дома полимерный пакет и около 23 часов вышел из своего дома и рядом с мусором, находящемся в 15-20 м в северо-западную сторону от его дома, около 10 минут собрал высохшие части дикорастущей конопли, в полимерный пакет, который он заранее взял из дома. Придя домой он расфасовал, принесенные им сухие части растения конопля, в 2 разные черные полимерные пакеты и в 1 прозрачный полимерный пакет. Потом прозрачный полимерный пакет спрятал в стиральную машину под грязную одежду, а один черный пакет в подвальное помещение своего дома, второй черный пакет спрятал под плетенными белыми мешками в углу веранды своей времянки, которая находится на территории их дома. В тот день, когда он расфасовывал и прятал принесенные им части конопли его сожительница ФИО2 видела. Тогда она высказывала свое недовольство, но он все равно их не выбросил и все спрятал их. О том, что он собрал части конопли и хранил их у себя дома и на его территории, кроме его сожительницы ФИО2, никто не знал и он никому не говорил. 10 декабря 2019 года его сожительница сообщила сотрудникам полиции, что он хранит наркотические средства у них дома. После чего 10.12.2019 года сотрудники полиции с участием двух понятых с разрешения его сожительницы ФИО2 произвели осмотр места происшествия в его доме. В ходе чего обнаружили и изъяли 1 черный пакет с коноплей из времянки, 1 черный пакет с коноплей из подвала его дома и 1 прозрачный полимерный пакет из стиральной машины, которая стояла в кухонной комнате его дома. На следующее утро, в отделении полиции г. Шагонар у него отобрали объяснение. Он не скрывался. Вину признает полностью в содеянном раскаивается. Умысла сбыта конопли у него не было. Собирал и хранил только для личного потребления (т.1 л.д. 69-71).

Также на основании ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО6 данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, из которых следует, что показания, которые он давал в качестве подозреваемого оставляет прежними. К своим показаниям дополнений, возражений и ходатайств не имеет. В совершении преступления, предусмотренного по ч.2 ст.228 УК РФ, вину признает полностью, раскаивается. В соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается, (т.1 л.д.148-149).

Оглашенные показания подсудимый ФИО6 подтвердил полностью.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина также полностью подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Свидетель ФИО2 в суде показала, что в декабре прошлого года ее муж принес домой коноплю и немного покуривал эту коноплю. Она просила прекратить его курить коноплю, но он ее не слушался, потом она рассказала об этом полиции. Наркотики были в пакете, были с размером в кулак. Он их измельчал. Было три пакета. Вместе с ФИО6 они живут с 2010 года.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что 10 декабря 2019 года около 18 часов, когда она шла по <адрес> Республики Тыва, к ней подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве незаинтересованного лица в ходе осмотра квартиры. Она согласилась, потом привели еще одного незаинтересованного лица в лице мужчины. Далее они приехали в <адрес>. Перед началом осмотра ей и другому понятому разъяснили их права и обязанности. Далее с разращения хозяйки дома ФИО2 сотрудники произвели осмотр ее дома по вышеуказанному адресу и периметр данного дома. В ходе осмотра сотрудники полиции внутри стиральной машины под одеждой обнаружили прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились части растений с запахом конопли. Данная стиральная машина, находилась с правой стороны от входной двери. Также внутри подвального помещения обнаружили и изъяли полимерный пакет черного цвета, внутри которого также находились вещества растительного происхождения, также с запахом растения конопля. После осмотра дома все участники вышли из дома. Далее производился осмотр территории дома. Внутри ограды дома была времянка. В веранде времянки с левой стороны от входной двери под 50 кг плетенным мешком серого цвета был обнаружен полиэтиленовый мешок черного цвета, внутри которого были обнаружены части высушенного растения с запахом конопли. Данные все три мешка сотрудники полиции изъяли, горловины пакетов перевязали нитью, на свободные концы нитей приклеили бумаги с круглой печатью, где она расписалась. По поводу обнаруженных трех полиэтиленовых мешков с частями высушенных растений с запахом конопли хозяйка дома пояснила, что они все принадлежат ее мужу, имя которого она тогда назвала, но она в настоящее время не помнит. А муж с ее слов убежал, так как она позвонила в полицию. После окончания осмотра данной квартиры, сотрудники ознакомили ее с протоколом осмотра места происшествия, где она и другие участники поставили свою подпись, (т.1 л.д. 43-44).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что в начале декабря 2019 года, более точную дату в настоящее время не помнит, около 18 часов, когда он сидел на скамейке около своего <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции в форме и попросили поучаствовать в качестве незаинтересованного лица в ходе осмотра дома, на что он согласился. После чего он с сотрудниками полиции проследовал в отделение полиции, где они привели еще одного незаинтересованного лица, то есть девушку. После чего они все сели в служебный автомобиль и проехали к дому № по <адрес>, где их встретила женщина по имени ФИО2, которая являлась хозяйкой квартиры. Далее им сотрудники объяснили, что будет производиться осмотр данного дома, также им объяснили их права и обязанности. После чего с разращения хозяйки дома сотрудники начали осмотр дома. В ходе осмотра сотрудники полиции внутри стиральной машины под одеждой обнаружили прозрачный полимерный пакет внутри которого находились части растений с запахом конопли. Также внутри подвального помещения обнаружили и изъяли полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились вещества растительного происхождения с запахом конопли. Далее они все вышли в ограду дома, где производился осмотр территории дома. Далее осматривалась времянка, которая находилась внутри ограды. В веранде времянки, где именно он в настоящее время не помнит, был обнаружен полиэтиленовый мешок черного цвета, внутри которого также были обнаружены части высушенного растения с запахом конопли. Все три обнаруженные полиэтиленовые пакеты сотрудники полиции изъяли, горловины пакетов перевязали нитью, на свободные концы нитей приклеили бумаги с круглой печатью, где он расписался. По поводу обнаруженных трех полиэтиленовых пакетов с частями высушенных растений с запахом конопли хозяйка дома пояснила, что они все принадлежат ее мужу ФИО6. Со слов хозяйки дома муж убежал, когда она позвонила в полицию, поэтому в настоящее время его дома нет. После окончания осмотра данного дома, сотрудники ознакомили его с протоколом осмотра места происшествия, где он и другие участники поставили свою подпись, (т.1 л.д. 45-46).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что в должности старшего оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Улуг-Хемский» работает с 2019 года. 10 декабря 2019 года к нему обратилась ФИО2, <данные изъяты>, которая в ходе доверительной беседы пояснила, что ее сожитель ФИО6, <данные изъяты> в течении длительного времени употребляет наркотические средства, а также по месту жительства по адресу <адрес>, хранит наркотические средства. Далее он сообщил об этом в дежурную часть МО МВД России «Улуг-Хемский». После чего с разрешения хозяйки квартиры ФИО2 с участием двух понятых и его сотрудниками следственно-оперативной группы был произведен осмотр места происшествия на территории дома и внутри самого <адрес> Республики Тыва. В ходе осмотра места происшествия внутри стиральной машины обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри с веществом растительного происхождения с характерными признаками наркотического средства. Далее внутри подвального помещения обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри с веществом растительного происхождения с характерными признаками наркотического средства. Внутри времянки, расположенной на территории вышеуказанного дома обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри с веществом растительного происхождения с характерными признаками наркотического средства. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО2 пояснила, что это наркотические средства, принадлежащие ее сожителю ФИО6. 11 декабря 2019 года им отобрано объяснение ФИО6, в ходе которого последний пояснил, что является потребителем наркотических средств. В декабре 2019 года собрал наркотические средства на своей улице, принес их домой расфасовал в разные пакеты и спрятал внутри стиральной машины, подвального помещения своего дома, а также внутри времянки, расположенной на территории его дома. Также то, что собрал и хранил коноплю, для собственного потребления. Более ему по данному факту пояснить нечего, (т.1 л.д. 128-130).

По оглашенным показаниям свидетелей ФИО5, ФИО3, ФИО4., вопросов у участников процесса не возникло.

Показания указанных свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, носят последовательный характер, не противоречивы, дополняют друг друга, согласуются с материалами дела и показаниями подсудимого на предварительном следствии, сторонами не оспариваются, и поэтому у суда нет оснований не доверять этим показаниям. Показания свидетелей суд находит допустимыми.

Кроме изложенного, виновность подсудимого ФИО6 подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в суде:

- протоколом осмотра места происшествия от 10 декабря 2019 года, согласно которому с участием понятых ФИО5, ФИО3 осмотрен <адрес>. В ходе осмотра в стиральной машине под вещами обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, в углу подвала с правой стороны обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. В ограде дома имеется времянка. При входе слева находятся мешки белого цвета. Под мешками обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Вышеуказанные 3 пакета с веществами растительного происхождения были изъяты (т.1 л.д.7-8);

- протоколом осмотра предметов от 21 декабря 2019 года, согласно которому осмотрены: 3 прозрачных полимерных пакета, внутри которого обнаружено вещество растительного происхождения, близкое по цвету к зеленовато-коричневому в виде измельченных верхушечных частей растения, с характерным запахом, присущим наркотическим средствам, получаемым из конопли, (т.1 л.д. 19-20);

- заключением эксперта №1/152-2 от 17 февраля 2020 года, согласно которому представленные на исследование вещества являются наркотическим средством - марихуаной. Общая масса марихуаны в высушенном состоянии составила 260,25 граммов: объект исследования №1 -115,18 граммов, объект исследования №2 - 97,85 граммов, объект исследования №3 - 47,22 грамма. На момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании и №2/2287-2 от 11.12.2020 общая масса марихуаны в высушенном состоянии составила 260,85 граммов (объект исследования №1 - 115,38 граммов, объект исследования №2 - 98,05 граммов, объект исследования №3 - 47,42 грамма), (т.1 л.д. 35-37).

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №97 от 05 мая 2020 года, согласно которому <данные изъяты>, (л.д. 61)

- протоколом осмотра места происшествия от 06 мая 2020 года, согласно которому осмотрен открытый участок местности, расположенный в 20 м в северо-западную сторону от <адрес> Республики Тыва. В ходе осмотра места происшествия обнаружены произрастающие ростки конопли, (л.д. 110-115)

Относимость и допустимость представленных доказательств сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством.

Собирание и закрепление доказательств осуществлялось надлежащими лицами и в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

Проведенные по уголовному делу допросы свидетелей, судебно-химическая экспертиза, осмотры места и предметов были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд относит их к допустимым доказательствам.

Экспертиза проведена компетентным экспертом, выводы судебной химической экспертизы согласуются с показаниями свидетелей, находят свое объективное подтверждение протоколами следственных действий, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах, считает их правильными.

Допросы свидетелей и самого ФИО6 на предварительном следствии выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства с разъяснением их процессуальных прав надлежащими должностными лицами, оснований сомневаться в их достоверности не имеется, поэтому суд берет их за основу.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО5, ФИО3, ФИО4 данными в ходе производства предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.281 УПК РФ, которые не имеют неприязни к подсудимому и оснований для его оговора.

Последовательные и логичные показания свидетелей, наряду с заключением эксперта и другими письменными материалами дела, устанавливают одни и те же факты совершения подсудимым незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, что подтверждается признательными показаниями самого ФИО6 данными им на предварительном следствии, о том, что в начале декабря 2019 года около 23 часов он вышел из своего дома и рядом с мусором, находящемся в 15-20 м в северо-западную сторону от его дома, около 10 минут собрал высохшие части дикорастущей конопли, в полимерный пакет, который он заранее взял из дома, придя домой он расфасовал, принесенные им сухие части растения конопля, в 2 разных черных полимерных пакета и в 1 прозрачный полимерный пакет, потом прозрачный полимерный пакет спрятал в стиральную машину под грязную одежду, а один черный пакет в подвальное помещение своего дома, второй черный пакет спрятал под плетенными белыми мешками в углу веранды своей времянки, которая находится на территории их дома. Данные показания ФИО6 согласуются с показаниями свидетеля ФИО2 данными ею в суде, а также показаниями свидетелей ФИО5, ФИО3, ФИО4 данными в ходе производства предварительного расследования из которых следует, что во время осмотра дома <адрес>, по сообщению ФИО2., обнаружены 3 пакета с веществами растительного происхождения, которые были изъяты. Вышеуказанные показания подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 10 декабря 2019 года; заключением эксперта № 1/152-2 от 17 февраля 2020 года, согласно которому представленные на исследование вещества являются наркотическим средством - марихуаной. Общая масса марихуаны в высушенном состоянии составила 260,25 граммов: объект исследования №1 -115,18 граммов, объект исследования №2 - 97,85 граммов, объект исследования №3 - 47,22 грамма. На момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании и №2/2287-2 от 11.12.2020 общая масса марихуаны в высушенном состоянии составила 260,85 граммов.

Таким образом, действия подсудимого ФИО6, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Вина его полностью доказана.

Размер наркотических средств – марихуана определен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как крупный.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого ФИО6 на предварительном следствии и в суде, а также то, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоял, суд приходит к выводу, что психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №277 от 21 июля 2020 года следует, <данные изъяты>.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО6 в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах дела, которые не были известны органу предварительного следствия, наличие постоянного места жительства, положительные характеристики по месту жительства от участкового уполномоченного полиции, соседей, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Преступление, совершенное ФИО6 согласно ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого ФИО6 до и после совершения преступления, его личности, обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, также принимая во внимание общественную опасность преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд признает справедливым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы, так как, цели наказания могут быть достигнуты только при реальном отбывании наказания, и не находит достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО6 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание достигнет исправления подсудимого.

В отношении ФИО6 суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО6 не установлено, поэтому суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

При определении сроков наказания подсудимому судом учитывается также требование об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбывание лишения свободы ФИО6 в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана, общей массой в высушенном состоянии 260,25 грамм, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО6 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрать в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с ч.3.2. ст.72 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания ФИО6 под стражей с 5 мая 2020 года по 6 мая 2020 года, с 17 ноября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана, общей массой в высушенном состоянии 260,25 грамм, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с письменным переводом на тувинский язык.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.В. Ооржак