Решение № 2-30/2026 2-611/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 2-30/2026

К делу № 2-30/2026

УИД 23RS0010-01-2025-001259-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская 14 января 2026 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой В.Н.,

при секретаре Глушко Л.И.,

изучив исковое заявление ПАО «Россети Юг» филиал ПАО «Россети Юг»-Кубаньэнерго» к ФИО1 о взыскании стоимости неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Россети Кубань» филиал Усть-Лабинские электрические сети (впоследствии - ПАО «Россети Юг» филиал ПАО «Россети Юг»-Кубаньэнерго») по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском и после уточнения требований просила взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг»-Кубаньэнерго» проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 721 руб. 83 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день фактической оплаты задолженности) в размере 7069 руб. 38 коп.; сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ работниками Выселковского участка реализации услуг АО «Россети Кубань» в ходе проверки объекта, расположенного по адресу <адрес>, выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, выразившийся в потреблении электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. Нарушение зафиксировано актом № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в присутствии потребителя ФИО1

Представитель истца АО «Россети Юг» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена, в заявлении, адресованном суду, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, удовлетворить иск в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений суду не предоставила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Порядок расчетов за потребленную электроэнергию, в том числе в случае выявления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 (далее - Основные положения № 442).

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электроэнергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В пункте 189 Основных положений № 442 предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к данному документу, за период, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Согласно п. 169 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативнодиспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 189 Основных положений № 442 при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ работниками Выселковского участка реализации услуг АО «Россети Кубань» в ходе проверки объекта, расположенного по адресу <адрес>, выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, выразившийся в потреблении электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, нарушение зафиксировано актом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии ответчика (потребителя) (л.д. 25, 30-33).

Согласно справке-расчету объема и стоимости бездоговорной потребленной электроэнергии по акту о бездоговорном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит выплате сумма в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 26-27).

По результатам направленной истцом ответчику претензии между АО «Россети Кубань» и ФИО1 заключено письменное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии ежемесячными платежами по 5 000 руб. (л.д. 11-19).

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла условия заключенного между сторонами соглашения, в связи, с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 119 156 руб. (л.д. 34-39, 82-87, 89-91).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком задолженность в размере 119 156 руб. погашена (л.д. 88).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Предоставленный истцом расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23721,83 рублей, а также за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день фактической оплаты задолженности) в размере 7069,38 рублей, судом проверен и является арифметически верным (л.д. 29, 92).

Ответчиком возражения суду относительно расчета процентов не предоставлены.

Учитывая вышеизложенное, требования ПАО «Россети Юг» филиал ПАО «Россети Юг»-Кубаньэнерго» подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., при цене иска 30 791,21 рублей (абз. 2 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ), должны быть взысканы с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Россети Юг» филиал ПАО «Россети Юг»-Кубаньэнерго» к ФИО1 о взыскании стоимости неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - Кубаньэнерго» <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 02.07.2024 по 01.07.2025 в размере 23721 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7069 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., всего взыскать 34791 (тридцать четыре тысячи семьсот девяноста один) рубль 21 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья В.Н. Лукьянова