Приговор № 1-96/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-96/2021

Дело№ 86RS0014-01-2021-000642-17

Производство № 1-96/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Урай ХМАО – Югры 14 июля 2021 года

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего - судьи Поспелова И.И.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора г. Урая Зарипова Э.Ш., помощника прокурора города Урая Калягина А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Смагина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Быбченко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с начальным общим образованием, не состоящей в браке, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20:00, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в квартире, расположенной по адресу: Ханты<адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, преследуя личную корыстную заинтересованность, достоверно зная, что у ФИО имеется банковая карта ПАО «<данные изъяты>» с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода, воспользовавшись тем, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с корыстной целью присвоила указанную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, выпущенную на имя ФИО.

После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08:16, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> используя ранее присвоенную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода, выпущенную на имя ФИО, с корыстной целью приобрела товар в вышеуказанном магазине «<данные изъяты>», который оплатила двумя операциями по списанию денежных средств на общую сумму 569 рублей 63 копейки, умышленно, с корыстной целью, тайно похитив их при помощи вышеуказанной банковской карты с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя ФИО

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08:37, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя ранее присвоенную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода, выпущенную на имя ФИО, приобрела товар в вышеуказанном магазине «<данные изъяты>», который оплатила одной операцией по списанию денежных средств на сумму 164 рубля 98 копеек, умышленно, с корыстной целью, тайно похитив их при помощи вышеуказанной банковской карты с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя ФИО

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 09:34, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты, находясь у торгового павильона «<данные изъяты>», расположенном около магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> используя ранее присвоенную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода, выпущенную на имя ФИО, приобрела товар в вышеуказанном магазине «<данные изъяты>», который оплатила двумя операциями по списанию денежных средств на общую сумму 150 рублей, умышленно, с корыстной целью, тайно похитив их при помощи вышеуказанной банковской карты с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя ФИО

Далее, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:25 до 10:43, находясь в помещении магазина «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес> преследуя личную корыстную заинтересованность, используя ранее присвоенную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода, выпущенную на имя ФИО, приобрела товар в вышеуказанном магазине «<данные изъяты>», который оплатила двумя операциями по списанию денежных средств на общую сумму 882 рубля 53 копейки, умышлено, с корыстной целью, тайно похитив их при помощи вышеуказанной банковской карты с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя ФИО

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12:16, находясь в помещении кафе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> используя ранее присвоенную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода, выпущенную на имя ФИО, приобрела товар в вышеуказанном кафе «2-45», который оплатила двумя операциями по списанию денежных средств на общую сумму 483 рубля 06 копеек, умышленно, с корыстнйо целью, тайно похитив их при помощи вышеуказанной банковской карты с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя ФИО

Затем, ФИО1, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 15:44, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя ранее присвоенную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода, выпущенную на имя ФИО, приобрела товар в вышеуказанном магазине «<данные изъяты>», который оплатила двумя операциями по списанию денежных средств на общую сумму 708 рублей 64 копейки, умышленно, с корыстной целью, тайно похитив их при помощи вышеуказанной банковской карты с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя ФИО

После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16:42, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> используя ранее присвоенную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода, выпущенную на имя ФИО, приобрела товар в вышеуказанном магазине «<данные изъяты>», который оплатила двумя операциями по списанию денежных средств на общую сумму 363 рубля 42 копейки, умышленно, с корыстной целью, тайно похитив их при помощи вышеуказанной банковской карты с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя ФИО

Так же ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17:58, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя ранее присвоенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода, выпущенную на имя ФИО, приобрела товар в вышеуказанном магазине «<данные изъяты>», который оплатила одной операцией по списанию денежных средств на сумму 218 рублей 87 копеек, умышленно, с корыстной целью, тайно похитив их при помощи вышеуказанной банковской карты с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя ФИО

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18:51, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> используя ранее присвоенную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода, выпущенную на имя ФИО, приобрела товар в вышеуказанном кафе <данные изъяты>», который оплатила одной операцией по списанию денежных средств на сумму 518 рублей 54 копейки, умышленно, с корыстной целью, тайно похитив их при помощи вышеуказанной банковской карты с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя ФИО

После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19:11, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> используя ранее присвоенную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода, выпущенную на имя ФИО, приобрела товар в вышеуказанном магазине «Красное Белое», который оплатила одной операцией по списанию денежных средств на сумму 760 рублей 41 копейка, умышленно, с корыстной целью, тайно похитив их при помощи вышеуказанной банковской карты с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя ФИО

Далее, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в 03:49, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> используя ранее присвоенную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода, выпущенную на имя ФИО, приобрела товар в вышеуказанном магазине «<данные изъяты>», который оплатила одной операцией по списанию денежных средств на сумму 831 рубль 26 копеек, умышленно, с корыстной целью, тайно похитив их при помощи вышеуказанной банковской карты с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя ФИО

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05:20 до 06:26, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> используя ранее присвоенную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода, выпущенную на имя ФИО, приобрела товар в вышеуказанном магазине «<данные изъяты>», который оплатила двумя операциями по списанию денежных средств на общую сумму 1 126 рублей, умышленно, с корыстной целью, тайно похитив их при помощи вышеуказанной банковской карты с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя ФИО

После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:08 до 08:11, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> используя ранее присвоенную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода, выпущенную на имя ФИО, приобрела товар в вышеуказанном магазине «<данные изъяты>», который оплатила тремя операциями по списанию денежных средств на общую сумму 805 рублей 85 копеек, умышленно, с корыстной целью, тайно похитив их при помощи вышеуказанной банковской карты с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя ФИО

Так же, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11:45, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя ранее присвоенную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода, выпущенную на имя ФИО, приобрела товар в вышеуказанном магазине «<данные изъяты>», который оплатила одной операцией по списанию денежных средств на сумму 789 рублей 76 копеек, умышленно, с корыстной целью, тайно похитив их при помощи вышеуказанной банковской карты с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя ФИО

В результате преступных действий ФИО1 совершила хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, выпущенной на имя ФИО на общую сумму 8 372 рубля 95 копеек, принадлежащих последнему, причинив ФИО материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что совершила преступление, так как находилась в состоянии опьянения, в трезвом состоянии она не совершила бы данное преступление. На основании ст. 51 Конституции РФ и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ от дачи показаний отказалась.

Кроме полного признания вины подсудимой ФИО1, её виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, для исключения которых из числа допустимых к исследованию и оценке не установлено предусмотренных законом оснований, достаточных для вывода о доказанности виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Из показаний обвиняемой ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ она признала полностью. Показала, что она действительно не вернула ФИО его банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», которую тот дал ей ДД.ММ.ГГГГ для приобретения по его просьбе спиртного и продуктов питания. После этого она не отдала банковскую карту ФИО, так как понимала, что на ней есть денежные средства, и она их может потратить на личные нужды, похитив их для себя. После этого она приобретала спиртное и продукты питания в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», при этом рассчитывалась за них банковской картой ПАО «<данные изъяты>» ФИО, прислоняя ее к терминалу оплаты, так как знала, что на карте есть чип, по которому можно купить товар до 1 000 рублей не зная пин-кода (т. 1 л.д. 131-133).

Из показаний потерпевшей ФИО, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что она состояла в браке с ФИО, который скончался ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», на которую ему приходила пенсия. ДД.ММ.ГГГГ после обеда ФИО ушел из дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО сообщила ей, что ФИО распивал спиртное на квартире у ФИО, где ФИО стало плохо, его увезли в больницу. ФИО принесла ей вещи ФИО, кроме банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 она в ПАО «<данные изъяты>» попросила заблокировать карту ФИО, после чего в отделе полиции написала заявление о помощи в розыске имущества умершего мужа. Согласно выписки со счета ФИО с 07 по ДД.ММ.ГГГГ были похищены денежные средства в сумме 8 372 рубля 95 копеек путем оплаты продуктов питания в различных магазинах города. Ущерб в размере 8 372 рубля 95 копеек для нее значительным не является. Гражданский иск заявлять не желает (т. 1 л.д. 56-58).

Свидетель ФИО показал, что 5 числа, месяц и год он не помнит, он, ФИО1, ФИО и ФИО распивали спиртное в квартире последнего. ФИО1 по просьбе ФИО ходила в магазин за спиртным, за которое рассчитывалась при помощи банковской карты, которую ей дал ФИО. ФИО1 не вернула ФИО банковскую карту. После распития спиртного он и ФИО1 ушли к ФИО. 7 и 8 числа он и ФИО1 находились у ФИО, где распивали спиртное, которое приобретала ФИО1. 8 числа ФИО1 рассказала ему, что украла банковскую карту ФИО, которой рассчитывалась за покупки.

Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что 5 и ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1, ФИО, ФИО и ФИО распивали спиртное в квартире последнего. Когда у них закончилось спиртное, ФИО дал ФИО1 свою карту банка ПАО «<данные изъяты>» для приобретения спиртного. ФИО1 сходила в магазин и приобрела спиртное. После распития спиртного он и ФИО1 ушли из квартиры ФИО к ФИО, проживающему по адресу: <адрес> у которого жили пару дней. Он не видел возвращала или нет ФИО1 банковскую карту ФИО. 7 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 несколько раз ходила в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, где приобретала спиртное и сигареты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 рассказала ему, что украла у ФИО банковскую карту, которой потом рассчитывалась за покупки в магазине «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 101-103).

После оглашения показаний свидетель ФИО подтвердил их правильность, объяснив противоречия давностью происходивших событий.

Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ФИО1, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, распивали спиртное в его квартире, где ФИО дал ФИО1 свою банковскую карту, и попросил сходить в магазин купить спиртное. ФИО1 несколько раз ходила в магазин, покупала спиртное и приносила его. Вернула ли ФИО1 банковскую карту ФИО он не видел. После распития спиртного ФИО1 и ФИО ушли. ДД.ММ.ГГГГ ФИО стало плохо, его госпитализировали. Позже стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер в больнице (т. 1 л.д. 104-105).

Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО, ФИО, ФИО1 и ФИО распивали спиртное в квартире ФИО. Во время распития спиртного ФИО просил ФИО1 сходить в магазин за спиртным и продуктами питания, дал ФИО1 свою банковскую карту. ФИО1 сходила в магазин и купила спиртное и продукты. Они продолжили распивать спиртное, после чего ФИО1 и ФИО ушли. ДД.ММ.ГГГГ ФИО стало плохо, его госпитализировали. Утром 08.02.2021она сходила к ФИО, которой принесла вещи ФИО, сообщила, что последний находится в больнице (т. 1 л.д. 106-107).

Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 21:00 к нему пришли ФИО и ФИО1, которые остались проживать в его квартире до ДД.ММ.ГГГГ, после чего ушли. За период проживания ФИО и ФИО1 постоянно находились в состоянии алкогольного опьянения, питались за свой счет. О краже ФИО1 банковской карты и денежных средств ему ничего не известно (т. 1 л.д. 108-109).

Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО, ФИО, ФИО1 и ФИО распивали спиртное в квартире ФИО. Во время распития спиртного ФИО просил ФИО1 сходить в магазин за спиртным и продуктами питания, дал ФИО1 свою банковскую карту. ФИО1 сходила в магазин и купила спиртное и продукты. Они продолжили распивать спиртное, после чего ФИО1 и ФИО ушли. ДД.ММ.ГГГГ ФИО стало плохо, его госпитализировали (т. 1 л.д. 110-111).

Виновность подсудимой также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по факту хищения денежных средств с банковского счета ФИО, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (т. 1 л.д. 4), явившимся поводом для возбуждения уголовного дела;

- заявлением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит помочь в розыске вещи умершего мужа (т. 1 л.д. 6), явившимся поводом для возбуждения уголовного дела;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 изъята банковская карта на имя ФИО. Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 16-22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, установлено место в котором ФИО1 при помощи банковской карты ФИО похитила со счета последнего денежные средства путем оплаты товаров через терминал безналичной оплаты. В ходе осмотра места происшествия изъяты видеозаписи событий ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, товарные чеки за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в количестве 7 штук (т. 1 л.д. 23-34), подтверждающими факт оплаты товаров с использованием банковской карты ФИО;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, установлено место в котором ФИО1 при помощи банковской карты ФИО похитила со счета последнего денежные средства путем оплаты товаров через терминал безналичной оплаты. В ходе осмотра места происшествия изъяты видеозаписи событий ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек за ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 35-40), подтверждающий факт оплаты товаров с использованием банковской карты ФИО;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен киоск «<данные изъяты>», расположенный на территории рынка у ТЦ «<данные изъяты>», по <адрес>, установлено место в котором ФИО1 при помощи банковской карты ФИО похитила со счета последнего денежные средства путем оплаты товаров через терминал безналичной оплаты. Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 42-45);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, установлено место в котором ФИО1 при помощи банковской карты ФИО похитила со счета последнего денежные средства путем оплаты товаров через терминал безналичной оплаты. Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 46-49);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено кафе «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, установлено место в котором ФИО1 при помощи банковской карты ФИО похитила со счета последнего денежные средства путем оплаты товаров через терминал безналичной оплаты. Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 50-53);

- справкой о смерти ФИО (т. 1 л.д. 64), свидетельством о смерти ФИО (т. 1 л.д. 65), подтверждающими наступление смерти ФИО ДД.ММ.ГГГГ в 23:30;

- картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой для оказания медицинской помощи ФИО скорая помощь была вызвана ДД.ММ.ГГГГ в 14:13, после чего в 14:55 ФИО был госпитализирован (т. 1 л.д. 68-69);

- выпиской по счету ФИО № (т. 1 л.д. 72-75), подтверждающей проведение расходных операций по счету ФИО в период с 7 по ДД.ММ.ГГГГ. Выписка осмотрена (т. 1 л.д. 78-82), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 83);

- ответом ООО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 77), которым установлен адрес магазина «<данные изъяты>», в котором ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при помощи банковской карты ФИО похитила с его банковского счета денежные средства через терминал безналичного расчета;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены два диска с видеозаписью событий от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что на видеозаписях изображена ФИО1, которая в указанном магазине приобретала товары и рассчитывалась за них, приложив банковскую карту ФИО к терминалу безналичного расчета. Осмотрена банковская карта ПАО «<данные изъяты>», выпущенная на имя ФИО, изъятая у ФИО1 (т. 1 л.д. 84-99). Осмотренные диски и банковская карта на имя ФИО признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 100).

Таким образом, перечисленные выше доказательства как прямо, так и косвенно, в целом и в деталях, взаимосогласуясь между собой, указывают на совершение подсудимой ФИО1 преступления при обстоятельствах, соответствующих версии стороны обвинения и установленных при судебном разбирательстве дела.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства по делу, не нашел оснований к исключению каких-либо из числа допустимых, поскольку не обнаружил никаких нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора. К этому выводу суд пришел на основе полно исследованных в судебном заседании и проанализированных доказательствах.

Суд, проанализировав и оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности находит их достаточными, достоверными и допустимыми, и считает установленным и доказанным, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, и что это деяние совершила именно она.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении кражи денежных средств с банковского счета ФИО признала полностью.

Признательные показания подсудимой, оглашенные в судебном заседании, полностью согласуются с показаниями потерпевшей ФИО, свидетелей ФИО в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, и исследованными материалами уголовного дела, исследовав которые суд находит их допустимыми и достоверными как полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оценивая показания потерпевшей и всех без исключения свидетелей обвинения, суд расценивает их как достоверные, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и письменными материалами дела, соответствуют установленным судом обстоятельствам, взаимно дополняют друг друга и в целом объективно восстанавливают происходившие события, а незначительные неточности в показаниях не влияют на общую картину преступления, доказанность и юридическую оценку этих событий. По этим основаниям суд пришёл к выводу, что у данных свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимую ФИО1 и признаёт их показания достоверными и правдивыми.

Признательные показания ФИО1, данные в период предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании (т. 1 л.д. 131-133), суд расценивает как достоверные, так как они полностью согласуются с оглашенными показаниями потерпевший, свидетеля ФИО в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимой, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета», так как ФИО1 похитила безналичные денежные средства ФИО с банковского счета последнего, воспользовавшись присвоенной банковской картой на имя ФИО, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО1 по факту кражи денежных средств ФИО, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, присвоила указанную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, выпущенную на имя ФИО, после чего умышленно, с корыстной целью, используя указанную карту, в период с 08:16 ДД.ММ.ГГГГ до 11:45 ДД.ММ.ГГГГ, в магазинах, приобрела товары, которые оплатила операциями по списанию денежных средств, похитив с банковского счета ФИО денежные средства, причинив своими действиями ФИО материальный ущерб на общую сумму на общую сумму 8 372 рубля 95 копеек.

При таких данных суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Совершенное подсудимой преступление является оконченным, поскольку подсудимая распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Субъективная сторона совершенного ФИО1 преступления характеризуется умышленной формой вины.

Преступление совершено с прямым умыслом. ФИО1 осознавала общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидела неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желала наступления этих последствий. Преступление доведено до конца, поскольку подсудимая изъяла имущество и распорядилась им по своему усмотрению.

Мотив и цель данного преступления – корыстные.

На учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога ФИО1 не состоит (т. 1 л.д. 147, 149). С учетом непосредственного наблюдения за подсудимой в ходе судебного заседания у суда не возникло оснований усомниться в её психическом здоровье.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, состояние ее здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

По месту жительства УУП ОМВД России по г. Ураю ФИО1 характеризуется отрицательно, как нарушающая общественный порядок, привлекавшаяся к административной ответственности (т. 1 л.д. 145).

ФИО1 привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (т. 1 л.д. 143, 144).

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 проживает с сожителем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 за совершенное преступление, суд учитывает в соответствии с: п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, (т. 1 л.д. 7), выразившуюся в том, что ФИО1 добровольно сообщила следователю СО ОМВД России по г. Ураю о совершенном ею преступлении, при даче объяснений до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче самоизобличающих, полных и достоверных признательных показаний в ходе предварительного расследования, выдаче банковской карты, способствовавших установлению обстоятельств преступления (т. 1 л.д. 131-133).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает раскаяние, признание вины в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

Однако суд не усматривает оснований признавать данные обстоятельства в качестве исключительных, существенно влияющих на степень общественной опасности совершенного преступления.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая сама себя привела, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за её поведением, что и привело к совершению ею преступления против собственности. Поэтому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим её наказание обстоятельством за совершенное преступление, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимая пояснила, что совершила преступление, так как находилась в состоянии опьянения, в трезвом состоянии она не совершила бы данное преступление.

Подсудимая ФИО1 совершила одно преступление, которое согласно положениям ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной значимости и опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, в соответствии с которыми лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1 суд не усматривает, так как данные положения применяются при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих. По данному делу обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ. Дополнительное наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, ограничения свободы, суд назначать ФИО1 считает нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

ФИО1 постоянного места жительства не имеет, уклонялась от явки в суд, подвергалась принудительному приводу, который не был исполнен в связи с отсутствием у ФИО1 постоянного места жительства, объявлялась в розыск. По указанным основаниям суд считает невозможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ

При назначении ФИО1 менее строгого вида наказания: штрафа, принудительных работ, достижение целей наказания невозможно, так как она не имеет места работы, доходов, имущества, на которые может быть обращено взыскание.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, так как считает, что исправление осужденной невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершённого преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимой положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 осуждена к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- сопроводительное письмо и выписку по счету ФИО ПАО «<данные изъяты>», два DVD-R диска, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, следует хранить при уголовном деле.

- банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, на имя <данные изъяты>, в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, следует передать законному владельцу ПАО «<данные изъяты>».

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с размером процессуальных издержек и с количеством дней участия защитника согласилась. Разрешая вопрос о судебных издержках, суд учитывает, что отсутствие на момент решения данного вопроса у подсудимой денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания её имущественно несостоятельной. Других оснований для отнесения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета по делу так же не имеется, поэтому процессуальные издержки в сумме 22 650 рублей 00 копеек, состоящие из расходов по вознаграждению адвоката Смагина А.В., принимавшего участие в качестве защитника по назначению в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве, в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, следует взыскать с осужденной ФИО1 в доход государства (федерального бюджета).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (Шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять. После вступления приговора в законную силу меру пресечения – отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- сопроводительное письмо и выписку по счету ФИО ПАО «<данные изъяты>», два DVD-R диска, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

- банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, на имя <данные изъяты>, в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, передать законному владельцу ПАО «Сбербанк».

Процессуальные издержки в сумме 22 650 рублей 00 копеек, состоящие из расходов по вознаграждению адвоката Смагина А.В., принимавшего участие в качестве защитника по назначению в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве, в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, взыскать с осужденной ФИО1 в доход государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры с подачей жалобы через Урайский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае обжалования приговора самой осужденной, либо иными участниками уголовного судопроизводства, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: подпись И.И.Поспелов