Приговор № 1-231/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-231/2019

Уникальный идентификатор дела __

Дело __

Поступило в суд xx.xx.xxxx


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

xx.xx.xxxx. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Криницыной А.С.

при секретаре Инкиной С.И.

с участием государственного обвинителя Левшаковой С.В.

подсудимого ФИО1, защитника Букреевой Н.А.

потерпевшей НИ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца __ зарегистрированного по адресу: ..., проживающего без регистрации по адресу: ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, неработающего, военнообязанного, судимого:

xx.xx.xxxx Черновским районным судом г.Читы по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 02.03.2017 освобожден по отбытию наказания;

28.11.2017 Кировским районным судом г.Новосибирска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; xx.xx.xxxx освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ,

установил:

ФИО1 хранил и перевозил в целях сбыта и сбывал заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации на территории г.Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах.

В период времени до xx.xx.xxxx, к ФИО1 обратилось неустановленное лицо и предложило хранить, перевозить в целях сбыта и сбывать поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года неопределенному кругу лиц на территории г. Новосибирска. ФИО1 согласился на предложение неустановленного лица, и таким образом они вступили в предварительный сговор на совершение хранения, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года.

Реализуя общий преступный корыстный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, и действий неустановленного лица, предвидя наступление общественно опасных последствий, выражающихся в подрыве экономической безопасности Российской Федерации и устойчивости государственной денежной системы, и желая их наступления, xx.xx.xxxx около 11 часов, ФИО1, получив указания от неустановленного лица, прибыл к 12 часам по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ... магазин «Ярче», где незнакомый мужчина передал ему заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года, в количестве не менее 7 штук, а именно: серии вя __ серии ек __ серии ех __ серии вя __ серии бх __ серии ви __ серии ек __ изготовленные не производством Федерального государственного унитарного предприятия __»), которые ФИО1 стал хранить при себе с целью последующего сбыта.

Продолжая реализовывать общий преступный корыстный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, и действия каждого участника преступной группы, предвидя наступление общественно опасных последствий, выражающихся в подрыве экономической безопасности Российской Федерации и устойчивости государственной денежной системы, и желая их наступления, xx.xx.xxxx около 16 часов, ФИО1 вновь по указанию неустановленного лица прибыл по адресу: г. Новосибирск. Ленинский район, ... магазин «Ярче», где незнакомый мужчина передал ему заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии бх __ изготовленный не производством __», который ФИО1 стал хранить при себе с целью последующего сбыта.

Продолжая свои преступные действия, в этот же день, в том же месте около 17 часов, ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, реализуя совместный преступный корыстный умысел, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, осознавая общественную опасность своих действий и действий неустановленного лица, предвидя наступление общественно опасных последствий, заключающихся в подрыве экономической безопасности Российской Федерации и устойчивости государственной денежной системы, и желая их наступления, получил от неустановленного лица указание сбыть полученные ранее от неустановленного мужчины заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года, изготовленные не производством – __» путем приобретения на них мобильного телефона и золотых сережек.

В этот же день и в это же время, ФИО1 действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, реализуя совместный преступный корыстный умысел, направленный на совершение хранения, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, осознавая общественную опасность своих действий, и действий неустановленного лица, предвидя наступление общественно опасных последствий, заключающихся в подрыве экономической безопасности Российской Федерации и устойчивости государственной денежной системы, и желая их наступления, созвонился с продавцом телефона «Айфон Х» НИ и договорился о приобретении у нее мобильного телефона марки «Айфон Х», стоимостью 55 000 рублей, а также с ГМ и договорился приобрести у нее золотые серьги, стоимостью 6 000 рублей.

xx.xx.xxxx около 21 часа ФИО1, продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом преступный корыстный умысел, осознавая, что банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии вя __ серии ек __ серии ех __ серии вя __ серии бх __ серии ви __ серии ек __ серии бх __ заведомо поддельные, изготовлены не производством ФГУП «ГОЗНАК», незаконно храня при себе с целью сбыта, перевез их от дома __ по ..., Кировского района г. Новосибирска, до адреса: ... Кировского района г. Новосибирска.

xx.xx.xxxx около 21 часа 30 минут, ФИО1, находясь в квартире ГМ, по адресу: ... в Кировском районе г. Новосибирска, продолжая реализовывать общий преступный корыстный умысел, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, осознавая общественную опасность совместных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде подрыва экономической безопасности Российской Федерации и устойчивости государственной денежной системы, а также причинения имущественного вреда ГМ и желая их наступления, действуя согласно отведенной ему роли, осознавая, что банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии вя __ серии ек __ серии ех __ серии вя __ серии бх __ серии ви __ серии ек __ серии бх __ заведомо поддельные, изготовлены не производством __», имеют существенное сходство с подлинными денежными билетами Банка России того же номинала и образца по форме, цвету, размеру, наличию и расположению основных реквизитов, а именно водяных знаков, защитных нитей, элемента в виде герба г. Хабаровска, защитных волокон, в качестве оплаты за золотые серьги, принадлежащие ГМ, передал последней поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии бх __ который согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области от xx.xx.xxxx __ изготовлен не производством __», то есть сбыл вышеуказанный поддельный денежный знак, умышленно, используя его в качестве средства платежа.

Далее, xx.xx.xxxx в период с 22 часов 09 минут до 22 часов 33 минут, ФИО1, продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом преступный корыстный умысел, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года, осознавая, что банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии вя __ серии ек __ серии ех __ серии вя __ серии бх __ серии ви __ серии ек __ заведомо поддельные, изготовлены не производством __», незаконно храня при себе с целью сбыта перевез от дома __ по адресу: площадь Маркса Ленинского района г. Новосибирска, до адреса: ... Заельцовского района г. Новосибирска.

xx.xx.xxxx около 22 часа 40 минут, ФИО1, находясь в квартире НИ, по адресу: ... в Заельцовском районе г. Новосибирска, продолжая реализовывать общий с неустановленным лицом преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность совместных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде подрыва экономической безопасности Российской Федерации и устойчивости государственной денежной системы, а также причинение имущественного вреда НИ, и желая их наступления, действуя согласно отведенной ему роли, зная, что банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии вя __ серии ек __ серии ех __ серии вя __ серии бх __ серии ви __ серии ек __ заведомо поддельные, изготовлены не производством __», имеют существенное сходство с подлинными денежными билетами Банка России того же номинала и образца по форме, цвету, размеру, наличию и расположению основных реквизитов, а именно водяных знаков, защитных нитей, элемента в виде герба г. Хабаровска, защитных волокон, передал НИ в качестве оплаты за мобильный телефон «Айфон Х», денежные средства, в том числе поддельные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии вя __ серии ек __ серии ех __ серии вя __ серии бх __ серии ви __ серии ек __ которые согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области от xx.xx.xxxx __ изготовлены не производством __», то есть сбыл вышеуказанные поддельные денежные знаки, умышленно, использовав их в качестве средства платежа.

Таким образом, в период со xx.xx.xxxx до 22 часов 40 минут xx.xx.xxxx, ФИО1, находясь у __ по ... в Ленинском районе г. Новосибирска, незаконно хранил, перевез в целях сбыта и сбыл на территории г.Новосибирска по адресу: ... в Кировском районе г. Новосибирска и по адресу: ... в Заельцовском районе г. Новосибирска поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил факт добровольного заключения им досудебного соглашения о сотрудничестве в присутствии защитника и пояснил, что осознает характер и последствия заключенного им соглашения о сотрудничестве, указав, что принял данное решение после консультации с защитником.

Государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, полноту и правдивость сведений, сообщенных ФИО1 во исполнение обязательств по заключенному досудебному соглашению о сотрудничестве и указал на характер и пределы содействия ФИО1 в раскрытии и расследовании преступления, как совершенных им лично, о которых ранее не было известно следственным органам, так и совершенных другими неустановленными лицами.

Так, в результате сотрудничества с ФИО1 органы предварительного следствия выявили дополнительный факт его преступной деятельности, а именно совершения им xx.xx.xxxx иного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, кроме того, активное содействие ФИО1, дача им полных и правдивых показаний, подтвержденных им при производстве очной ставке, позволило возбудить уголовное дело в отношении неустановленных лиц по ч. 1 ст.186 УК РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств государственный обвинитель просила о рассмотрении дела в отношении ФИО1 в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 и его защитник БН поддержали заявленное ходатайство государственного обвинителя о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главной ст.40.1 УПК РФ, подтвердив, что досудебное соглашение заключено с ФИО1 добровольно и при участии защитника.

Потерпевшие НИ и РО не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая мнение сторон и принимая во внимание, что предусмотренные ч.2 ст.317.6 УПК РФ условия соблюдены, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания в соответствии со ст.317.7 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела и удостоверившись, что подсудимым ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства в рамках заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому обвинительный приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.186 УК РФ как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Подсудимого суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психических расстройств, __, нарушающих способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит на основании исследованных материалов уголовного дела, сведений о личности подсудимого, а также его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, под наблюдением в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Новосибирской области не состоит, с xx.xx.xxxx состоит на диспансерном учете у врача нарколога ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» в связи с пагубным (с вредными последствиями) употреблением алкоголя, по месту жительства соседями характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшим, состояние беременности его супруги, наличие тяжелого и хронического заболевания.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений.

В соответствии с п.«а» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное тяжкое преступление в период непогашенных судимостей по приговорам от xx.xx.xxxx и от xx.xx.xxxx за совершенные умышленных преступлений средней тяжести, по он которым отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание, личность подсудимого, который спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы за совершение из корыстных побуждений преступлений против собственности, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления в сфере экономической деятельности, при этом должных выводов для себя не сделал, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, иной менее строгий вид наказания, в том числе с применением положений ч.1 ст.73 УК РФ, не сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Однако учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО1, наказание не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи, без дополнительного вида наказания штрафа, с учетом требований ч.4 ст.62 УК РФ, применив положения ч.3 ст.68 УК РФ, на срок менее одной третьей части максимального наказания наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и для применения положений ч.2 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление совершено им в условиях опасного рецидива и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

При решении в соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопроса о мере пресечения суд, учитывая назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, полагает необходимым для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу изменить избранную подсудимому меру в виде домашнего ареста на заключение под стражу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с xx.xx.xxxx до xx.xx.xxxx подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО1, под домашним арестом в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с xx.xx.xxxx до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей НИ заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением суммы в размере 35 000 руб.

Представителем потерпевшего ООО «__ 5» РО заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением суммы в размере 5 000 руб.

Сумма исков в размере 5 000 руб. и 35 000 руб. признана подсудимым.

Решая вопрос о возмещении гражданских исков потерпевших, руководствуясь положениями ст.1064 ГК РФ, суд находит исковые требования потерпевшей НИ в сумме 35 000 руб. и представителя потерпевшего ООО «__ 5» РО в сумме 5 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При разрешении вопроса о судье вещественных доказательств по делу суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого производства, в силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, за осуществление его защиты на стадии предварительного следствия по делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с xx.xx.xxxx.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО1, под домашним арестом в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с xx.xx.xxxx до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иски представителя потерпевшего ООО «__ 5» РО и потерпевшей НИ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «__ 5» 5 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу НИ 35 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- билеты банка России номиналом 5000 рублей, серия ви __ серия ек __ серия ех __ серия ек __ серия бх __ серия вя __ серия вя __ изъятые в ходе осмотра 05.12.2018, в квартире НИ, по адресу: г. Новосибирск, ..., хранить в материалах уголовного дела (л.д. __ том __);

- билет банка России номиналом 5000 рублей, серия бх __ изъятый в ходе осмотра xx.xx.xxxx, в помещение кассы __», по адресу: г. Новосибирск, ... хранить в материалах уголовного дела (л.д. __ том __);

- диск с названием «__ инв. __ от xx.xx.xxxx __», с информацией о телефонных соединениях абонента __ за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx; диск с названием «__ инв. __ от xx.xx.xxxx __», с информацией о телефонных соединениях абонента __ за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, хранить в материалах уголовного дела (л.д. __ том __).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, через Заельцовский районный суд г.Новосибирска, постановивший приговор. Разъяснить осужденному право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья «подпись»

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела __ Заельцовского районного суда г.Новосибирска.