Приговор № 1-530/2018 1-78/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 1-530/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Шукурова Н.И.,

при секретаре судебного заседания Кячеве М.М.,

с участием государственного обвинителя Кочкарова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Карданова Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №8 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики материалы уголовного дела в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, неработающего, неженатого, несудимого, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 05.09.2018 года по 07.09.2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевез без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Так, ФИО1, 01.09.2018 года примерно в 15 часов, с целью незаконного приобретения и хранения для личного потребления, без цели сбыта частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров в западном направлении от автодороги <адрес>, где в нарушение ч.1 ст.2 ст.14 и 24 Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем сбора фрагментов стеблей с листьями, плодами (семенами) в прицветных чешуйках, а также отдельных листьев и фрагментов листьев, незаконно приобрел части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, которые поместил в черный полимерный пакет, имевшийся при нем и в нарушение ч.1 ст.2 ст.14, 20 и 40 Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал незаконно хранить в багажнике автомобиля ВАЗ 211540 регистрационный знак <***>, для последующей незаконной перевозки в <адрес>. После чего ФИО2, продолжая свои преступные действия, в нарушение ч.1 ст.2. ст.14, 20 и 21 Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в этот же день, примерно с 22 часов до 23 часов, незаконно перевез указанные части растений, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол в багажнике вышеуказанного автомобиля под управлением ФИО3, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, от места их незаконного приобретения в Хабезском районе КЧР до гостиницы, расположенной по адресу: <адрес>, где, в тайне от всех, в номере 2, в нарушение ч.1 ст.2 ст.14, 20 и 40 Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал незаконно хранить, в разных местах: в мусорном пакете в матерчатом свертке, в бельевом шкафу в полимерном пакете и за диваном в полимерном пакете до 05 часов 50 минут 04.09.2018 года, то есть до момента обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

Общая масса частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол составила 502,01 грамма, что является крупным размером для данного вида частей растений, содержащих наркотические средства.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением в порядке, предусмотренном ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Признавая ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного преступлений и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее несудимый (т.2 л.д.227, 228), впервые совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (т.2 л.д.134-138, 197-204, 215-219), имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется в целом с положительной стороны (т.2 л.д.233), на диспансерном учете у врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.231), <данные изъяты> (т.2 л.д.231), согласно заключению комиссии экспертов отделения амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы №800 от 29.10.2018 года ФИО1 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркологическим заболеванием не страдает и не нуждается в лечении от алкоголизма, наркомании и медико-социальной реабилитации (т.2 л.д.194-195).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также положительная характеристика.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории преступлений тяжкой категории, не находит возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, и считает, что, при назначении ему более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, цели наказания достигнуты не будут.

В то же время, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, имеющего постоянное место жительства и регистрации, положительно характеризующегося, учитывая его поведение после совершения преступления, выраженного в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, полном признании своей вины и раскаянии в содеянном, установленных по делу смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств суд считает возможным назначенное наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст.73 УК РФ, считать условным, с установлением испытательного срока в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

Суд, учитывая обстоятельства дела, имущественное и семейное положение подсудимого, проживающего с родителями и неработающего, считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительного вида наказания в виде штрафа, а также полагает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ т.к. считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении основного вида наказания.

При назначении наказания ФИО1 судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, а также для применения при назначении наказания положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При решений вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, и считает необходимым, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу отсутствуют.

Адвокат Карданов Э.Ю. защиту интересов подсудимого, при рассмотрении дела судом, осуществлял на основании соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 3 (три) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, в установленные этим органом сроки, являться туда для регистрации.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- части растения конопля содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой 500,64 грамма, 3 прямоугольных куска ткани синего цвета с пятнами серо-зеленого цвета, 4 черных полимерных пакета, 1 полимерный пакет желтого цвета, 1 полимерный пакет белого цвета, 1 полимерный пакет синего цвета, 2 порезанные прозрачные полимерные бутылки объемом 5 литров и 1,5 литра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- автомобиль «ЛАДА 211540» черного цвета с государственным регистрационным знаком №, возвращенный законному владельцу ФИО3, оставит по принадлежности.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Черкесского городского суда Шукуров Н.И.