Решение № 12-247/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 12-247/2018

Дело № 12-247/18


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 сентября 2018 года г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Смаева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 суток.

ФИО1 обжаловано постановление мирового судьи на предмет отмены по мотиву незаконности. В обоснование жалобы ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час возвращался домой в нетрезвом виде, был избит, потерял сознание. Из-за травмы головы не помнил происходящего. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в судебном участке при рассмотрении дела об административном правонарушении, не мог оценивать ситуацию в полной мере, полноценно рассуждать, защищать себя.

ФИО1, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Представитель ОМВД РФ по г. Новочебоксарск – ФИО3, действующая на основании доверенности, возразила против удовлетворения жалобы ФИО1 по мотиву необоснованности, полагая обжалуемое постановление законным, обоснованным.

Признав возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося заявителя жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно обжалуемому постановлению мирового судьи, ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, то есть, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение года допустил несоблюдение установленных ему судом в соответствии с законоа ограничений, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 повторно в течение года допустил нарушение, то есть, будучи привлеченным к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, отсутствовал по месту жительства в период с 22.00. часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушил ограничение, возложенное на него решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом, тем самым повторно в течение года нарушил ограничение, возложенное на него решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом.

Ответственность по части 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Выводы мирового судьи и принятое им процессуальное решение являются обоснованными, соответствующими нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, составленным инспектором группы по осуществлению административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, ФИО3;

- рапортом командира отделения ОБППСП ОМВД РФ по г. Новочебоксарск ФИО4 о задержании ФИО1 около 00 часов 30 минут возле <адрес>; письменным объяснением ФИО5,- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном полицейским ОБППСП в отношении ФИО1 по ст.20.21 КоАП РФ;

- заключением о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на основании решения Новочебоксарского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в числе административных ограничений ФИО1 установлен запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня.

Постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД РФ по г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с учетом положений статьи 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 признал вину в совершении правонарушения.

В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Из сообщения администрации Бюджетного учреждения «Новочебоксарская городская больница» Минздрава Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут обращался за медицинской помощью в кабинет неотложной помощи отделения травматологии и ортопедии, был осмотрен врачом травматологом, установлен диагноз: <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, ФИО1 мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении разъяснены процессуальные права. Ходатайство об отложении судебного разбирательства ФИО1 не было заявлено. Фактических данных, свидетельствующих о невозможности участия ФИО1 по состоянию здоровья в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении, не установлено.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

При изложенных обстоятельствах суд оставляет жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи без удовлетворения, постановление мирового судьи – без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики – без изменения.

В соответствии с требованиями ст.31.1 КоАП РФ постановление вступает в законную силу немедленно.

Вступившие в законную силу постановление, решение могут быть обжалованы, опротестованы в Верховный Суд Чувашской Республики в порядке ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Н.В. Смаева