Приговор № 1-383/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-383/2017

Дело № 1-383/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 17 октября 2017 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю.,

при секретаре Тарасенко Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Ким А.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в том, что он совершил незаконный сбыт наркотического средства,

при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 03 минуты, ФИО2, находясь в арке дома <адрес>, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно, с целью получения материальной выгоды сбыл <ФИО>1, выступающей в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,88 грамма.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью.

В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с ним, ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что данное

ходатайство заявлено им добровольно, он осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Защитник поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, оценку которым суд не производит, стороны доказательства не оспаривают.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на назначение ему наказания, исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений против здоровья населения.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у ФИО2 малолетнего ребенка <данные изъяты>, поскольку подсудимый лишен родительских прав в отношении <данные изъяты>, кроме того, как пояснил сам ФИО2 в судебном заседании, с момента рождения ребенка, он видел дочь один раз, алименты на ее содержание он не платит.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого учитывает совокупность таких обстоятельств как –признание ФИО2 вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, ФИО2 не судим, он работает кладовщиком в ООО «<данные изъяты>», а, следовательно, имеет стабильный и законный источник дохода.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2, суд относит факт совершения преступления ФИО2 в состоянии опьянения, что объективно подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ

Совершенное подсудимым преступление, относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности и связано с незаконным оборотом наркотических средств в наиболее опасной форме - сбыт наркотического средства, что представляет повышенную общественную опасность, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Кроме того, ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ получал амбулаторную помощь в СПб ГБУЗ ПНД № 3, где ему выставлен диагноз «<данные изъяты>».

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состояние психики не страдает, <данные изъяты>; ФИО2 может правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях; в период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, по психическому состоянию мог в полной осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Принимая во внимание указанную совокупность данных, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому наказание за совершенное им преступление только в виде лишения свободы, определяя срок наказания с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, и не прибегая к максимальному сроку лишения свободы в пределах санкции за преступление и без дополнительных видов наказания.

Исправление подсудимого ФИО2, суд считает возможным достичь без изоляции его от общества с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с предоставлением ФИО2 шанса на исправление, с назначением ему испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, пересмотреть свой жизненный уклад и социальную направленность личности.

Оснований для применения к ФИО2 положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет, обязав его не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление и контроль за его поведением, и проходить регистрацию не реже 1 раза в месяц в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в порядке и на условиях отбывания наказания, установленных Уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении настоящего приговора в законную силу:

1/ наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,84 грамма, (учитывая расход на оперативное и экспертное исследования), упакованное и опечатанное штампом 9ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО с надписью: «№ от ДД.ММ.ГГГГ.» и сданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств до разрешения вопроса его судьбы в рамках выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, материалы которого направлены в СУ УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга, согласно постановлению следователя от 23.09.20147 г.;

2/ мобильный телефон «BQ» (изъятый у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ) в корпусе черного цвета IMEI №, IMEI № с сим-картой «Теле2», сданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - возвратить по принадлежности ФИО2 при наличии соответствующего ходатайства, в противном случае по истечению 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу, – уничтожить;

3/ пять денежных купюр Банка России достоинством по <данные изъяты> каждая, с №№ №; аП №; яэ №; №; №, переданные ДД.ММ.ГГГГ под расписку врио заместителя начальника 71 о/п УМВД России по Петроградскому району СПб <ФИО>2, - оставить по принадлежности их владельцу, освободив от их хранения;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в самой апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками процесса.

Судья –