Решение № 2-1414/2017 2-1414/2017~М-1234/2017 М-1234/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-1414/2017

Дело № 2-1414/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киселёвск 06 сентября 2017 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Курач Е.В.,

при секретаре – Ломыгиной Л.С.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности от 17.08.2017 года,

представителей ответчика – ФИО2 действующей на основании доверенности № от 27.04.2017 года,

третьего лица – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках гражданского дела по иску ФИО4 к Управлению городского развития Киселёвского городского округа об урегулировании разногласий по договору безвозмездной передачи имущества

у с т а н о в и л:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику - Управлению городского развития Киселёвского городского округа (далее по тексту – УГР КГО) об урегулировании разногласий по договору безвозмездной передачи имущества.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с решением Киселевского городского суда Кемеровской области от 20.03.2012 года по гражданскому делу №2-469/2012 она – ФИО4, является собственником ? доли в праве долевой собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>.

12 июля 2017 года она обратилась в Управление городского развития Киселевского городского округа для получения социальной выплаты в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.07.2005 года «Об утверждении Правил о предоставлении межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков».

Однако вместо предоставления данной социальных выплат для приобретения жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, гражданину, подлежащему переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания по критериям безопасности, а также проект договора о безвозмездной передаче имущества от 31.03.2017 года и проект акта приема-передачи б\н от 2017 года в соответствии с условиями которых она должна передать безвозмездно освободить и передать ответчику земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес>.

На ее доводы о том, что она не является собственником, указанного выше земельного участка, а потому не может передать его ответчику, ей в устном порядке было рекомендовано обратиться в суд.

Между тем, она считает включение ответчиком в документы, указанные выше, ее обязательства о передаче земельного участка, не принадлежащего ей, абсолютно необоснованным по следующим основаниям:

в соответствии с пунктом 1.2 проекта договора о безвозмездной передаче имущества от 31.03.2017 года, выданного ей ответчиком для подписания предусмотрено, что земельный участок, указанный выше, принадлежит на праве на праве собственности не ей, а ФИО3, на основании распоряжения администрации г. Киселевска № от 15.08.2006 года «О предоставлении земель в собственность». ФИО5 является ее бывшим супругом, брак, с которым прекращен более 5 лет назад. В настоящее время они проживают раздельно в жилом доме <адрес>. Совместное хозяйство ими не ведется. Она не имеет никакого отношения к ее бывшему супругу, а потому не может нести никаких обязательств за него. Тем более отвечать за передачу не принадлежащего ей на праве собственности земельного участка;

со слов ее бывшего мужа ей известно, что между ним и ответчиком заключен договор № года в соответствии, с которым он обязался передать ответчику для получения социальной выплаты только свою часть жилого дома, расположенного по <адрес>.

Считает, что возложение на нее ответчиком обязательства по распоряжению чужим недвижимым имуществом с целью получения ею социальной выплаты является незаконным и необоснованным, а также злоупотреблением правом, а также преступлением ответственность за которое предусмотрена нормами ст. 293 УК РФ;

в соответствии с пунктом 11 Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденных Постановлением Правительства РФ №428 от 13.07.2005 года предусмотрено, что гражданин принимает обязательство о безвозмездной передаче имеющегося у него жилого помещения органу местного самоуправления по договору в месячный срок после приобретения жилья за счет средств предоставляемой ему социальной выплаты.

Следовательно, истец обязан для получения социальной выплаты передать ответчику только жилой дом. Она не отказывается передать для получения социальной выплаты свою часть принадлежащего ей жилого дома, указанного выше, но не имеет права передать земельный участок, указанный выше, по причине его отсутствия у нее на праве собственности. Равным образом она не имеет подписывать документы на подобную передачу.

Поскольку требования ответчика касательно передачи ему земельного участка истцом незаконны, то незаконны и не подлежат удовлетворению и требования касательно гарантий в отношении земельного участка не принадлежащего истцу, а также требования о его освобождении и передаче истцом ответчику.

Поскольку стороны не достигли соглашения по указанным выше пунктам договора, данные разногласия, в соответствии со ст. 445 и 446 ГК РФ, подлежат урегулированию только в судебном порядке.

Просит урегулировать разногласия по договору о безвозмездной передаче имущества от 31.03.2017 года, по договору № от 31.03.2017 года на предоставление социальных выплат для приобретения жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, гражданину, подлежащему переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригоднымидля проживания по критериям безопасности, акту приема-передачи б/н от 2017 года, путем обязания ответчика – Управление городского развития Киселевского городского округа заключить с истцом – ФИО4, данные документы, исключив из них требования ответчика об обязании истицы передать, указанный выше, земельный участок, а также все обязательства истицы связанные с данной передачей; взыскать с Управления городского развития Киселевского городского округа в пользу ФИО4 300 рублей государственной пошлины

В судебном заседании представитель истца ФИО1 отказался от исковых требований в части иска: об урегулировании разногласий по договору № от 31.03.2017 года на предоставление социальных выплат для приобретения жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, гражданину, подлежащему переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горныхработ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания по критериям безопасности связи с частичным урегулированием возникшего между сторонами спора, отказ от иска в части принят определением суда от 06.09.2017 года, дело в указанной части прекращено, в остальной части представитель истца на удовлетворении требований настаивал, уточнив, что просит урегулировать разногласия по договору о безвозмездной передаче имущества от 31.03.2017 года и обязать управление городского развития Киселёвского городского округа заключить с истцом, договор о безвозмездной передаче имущества от 31 марта 2017 года в редакции пунктов данного договора, установленных протоколом разногласий от 17 августа 2017 года к договору о безвозмездной передаче имущества от 31 марта 2017 года.

Представитель ответчика УГР КГО ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, кроме того представителем было заявлено требование о привлечении в качестве третьего лица в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственное учреждение Министерство энергетики Российской Федерации, в удовлетворении заявленного ходатайства определением суда от 06.09.2017 года было отказано.

Третье лицо ФИО3 считает требования законными и обоснованными.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу положений ст. 445 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 03.12.1997 года № 1523 «О государственном финансировании мероприятий по реструктуризации угольной промышленности» (утратил силу с 1 января 2005 года в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 24.12.2004 № 840), ранее средства государственной поддержки, выделяемые для финансирования мероприятий по переселению людей из сносимого ветхого жилья, направлялись непосредственно на угольные шахты.

Постановлением Правительства РФ № 428 от 13.07.2005 года «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости шахтерских городов и поселков» (ред. от 28.09.2016 г.), данный порядок был изменен, а именно: средства федерального бюджета по программе ветхого жилья направляются не на ликвидируемые шахты, а на счет органа местного самоуправления в виде межбюджетных трансфертов.В частности согласно п. 5 Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденных указанным Постановлением Правительства РФ, межбюджетные трансферты направляются на финансовое обеспечение реализации, в том числе следующих мероприятий: снос многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу, и (или) жилых домов (жилых помещений), признанных непригодными для проживания, ставших аварийными илинепригодными для проживания в результате ведения горных работ на ликвидированных до 1 января 2012 г. угольных (сланцевых) шахтах, а также на ликвидированных с 1 января 2012 г. шахтах в гг. Прокопьевске, Киселевске и Анжеро-Судженске (Кемеровская область) (далее - ветхое жилье).

В силу п.8 указанных Правил, содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого, а также выезжающим гражданам - в приобретении (строительстве) жилья по новому месту жительства осуществляется в форме предоставления социальных выплат. Социальные выплаты предоставляются на основании составленных на день принятия решений о ликвидации организаций угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Министерством энергетики Российской Федерации.

Согласно пункту 11 Правил социальные выплаты предоставляются при условии, что: гражданин, проживающий в жилом помещении, принадлежащем ему и (или) членам его семьи на праве собственности и не имеющем обременений, принимает обязательство о безвозмездной передаче этого жилого помещения органу местного самоуправления по договору в месячный срок после приобретения жилья за счет средств предоставленной ему социальной выплаты.

В судебном заседании установлено, что между Управлением городского развития Киселевского городского округа и ФИО4 был заключен договор № на предоставление социальных выплат для приобретения жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, гражданину, подлежащему переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными по критериям безопасности от 31 марта 2017 года.

По условиям данного договора пункта 1.1 Управление обязуется: за счет средств бюджета, предусмотренного на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, предоставить ФИО4 - собственник, подлежащей переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания по критериям безопасности, социальную выплату для приобретения жилого помещения из расчета общей площади на семью 33кв.м. посредней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья на территории субъекта РФ по месту проживания – 32 219 руб.

Из пункта 1.2.1 следует, что Гражданин обязуется в течение одного месяца с даты подписания настоящего договора осуществить самостоятельный поиск подходящего жилого помещения, заключить договор купли-продажи с собственником жилого помещения, зарегистрировать его в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, получить выписку из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и следок с ним, удостоверяющая проведённую Государственную регистрацию прав и представить указанные документы в Управление.

Ответчиком также был предложен для заключения договор о безвозмездной передаче имущества 31 марта 2017 года, согласно которому ФИО4 и ФИО6, обязаны передать безвозмездно недвижимое имущество: жилой одноэтажный брусчатый дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер №, категория земель: земли населенный пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, расположенные по адресу: <адрес>. Данный договор подписан сторонами, со стороны Е-вых на договоре сделана отметка: «С протоколом разногласий».

В материалах дела представлен протокол разногласий к договору о безвозмездной передаче имущества б/н от 03.08.2017 года, в ходе рассмотрения дела сторонами представлен протокол разногласий от.17.08.2017 года о безвозмездной передаче имущества б/н от 31.03.2017 года и акту приема передачи б/н.

Из протокола согласования разногласий к договору о безвозмездной передаче имущества от 31 марта 2017 года между Управлением городского развития Киселевского городского округа и ФИО4 от 16.05.2017 года в графе дата «договора о безвозмездной передаче имущества» по тексту договора принять в редакции гражданина: «в графе дата «договора о безвозмездной передаче имущества» по тексту договора дату 31.03.2016 года заменить на 31.03.2017 года (л.д.13-17).

Согласно составленному протоколу разногласий к договору о безвозмездной передаче имущества от 31.03.2017 года между Управлением городского развития Киселевского городского округа и ФИО4 от 17.08.2017 года, указание на передачу земельного участка по тексту исключено, кроме того, указано, что граждане обязались снять жилой дом с кадастрового учета в течении одного месяца после приобретения иного жилого помещения, данный протокол подписан сторонами с отметкой со стороны УГР КГО: с протоколом согласования разногласий.

Как установлено судом до настоящего времени Управлением городского развития Киселевского городского округа и ФИО4, социальная выплата не предоставлена в виду разногласий по передаче жилого дома и земельного участка.

В соответствии с п.3 ст. 10Гражданского кодекса РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии с ч. 1, 2 и 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч. 1 ст. 209 ГК РФ).

В силу ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Право собственности на землю может быть приобретено на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении земельного участка, который имеет частного собственника. Граждане, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться иным образом согласно ст. 260 Гражданского кодекса РФ (ст. 218 ГК РФ).

В силу ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии сост. 26 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Земельный кодекс РФ закрепляет в ст. 53 только один способ отказа лица от принадлежащего ему права на земельный участок, а именно - посредством подачи собственником земельного участка заявления о таком отказе в орган регистрации прав. Право собственности на этот земельный участок прекращается с даты государственной регистрации прекращения указанного права.

Статья 1 Земельного кодекса РФСтатья 1 Земельного кодекса РФ в качестве основного принципа земельного законодательства пп. 5 установлено единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с п.1 ст. 549 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Согласно ст. 552 Гражданского кодекса РФ по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ст. 209 ГК РФ).

Подпунктом 3 п.2 ст. 235 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237); отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238); отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием земельного участка ввиду его ненадлежащего использования (статья 239).

Статьей 44 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

При этом основания изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд установлены ст. 49 Земельного кодекса РФ, в соответствии с которой изъятие, в том числе путем выкупа земельных участков для государственных или муниципальных нужд.

Приходя к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4, суд исходит из того, что ФИО4 не принимала на себя обязательства безвозмездной передаче участка по адресу: <адрес>, в связи с чем, оснований для возложения на ФИО4 обязанности безвозмездной передаче УГР КГО земельного участка по указанному адресу не имеется.

Ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Земельный кодекс Российской Федерации не содержат норм, обязывающих собственника земельного участка о безвозмездной передаче земельного участка.

Правила предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 июля 2005 года № 428, не содержат положений об изъятии земельных участок, на которых расположены жилые помещения, подлежащие сносу и их безвозмездной передаче в муниципальную собственность.

Доводы представителя ответчика о единой судьбе земельного участка и жилого дома, о том, что при государственной регистрации перехода права собственности на здание, строение, сооружение или другое недвижимое имущество одновременно проводится государственная регистрация перехода права собственности на земельный участок, занятый таким недвижимым имуществом и принадлежавший предшествующему собственнику такого недвижимого имущества на праве собственности, не могут быть приняты во внимание, поскольку глава IV. «Государственная регистрация отдельных видов прав на недвижимое имущество и сделок с ним» Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», утратила силу с 1 января 2017 года. - Федеральный закон от 03.07.2016 № 361-ФЗ.

Положения ч.4 ст. 35 Земельного кодекса РФ не предусматривают переход права на земельный участок при переходе права собственности на здание, строение и сооружение, подлежащее сносу.

Основанием передачи права собственности на земельный участок, занятый недвижимым имуществом и необходимый для ее использования, является необходимость покупателя в использовании земли, на которой находится приобретенный жилой дом, для использования дома и его обслуживания.

Поскольку такое основание отсутствует, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, передается в муниципальную собственность не для его последующей эксплуатации, а для сноса и соответственно, как объект недвижимости ответчиком использоваться не будет, необходимость в использовании земельного участка у него отсутствует.

Ссылка представителя ответчика на изменение пункта 1.2.2 договора на предоставление социальной выплаты Минэнерго России от 26.02.2015 года, о том, что с учетом требований п.4 ст. 35 Земельного кодекса РФ в договор на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья необходимо внести изменения в части обязания граждан передаче ветхого жилого дома, вместе с земельным участком, не состоятельна, поскольку данное обязание по передаче земельного участка вместе с жилым помещением противоречит действующему законодательству, а, следовательно не может быть принята судом.

Доказательств невозможности сноса ветхого жилого дома в отсутствие регистрации права собственности на землю, суду стороной ответчика не представлено.

Ввиду отсутствия оснований для безвозмездной передачи в муниципальную собственность спорного земельного участка, суд приходит выводу об удовлетворении требований истца об урегулировании разногласий по договору безвозмездной передачи имущества.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе относит государственную пошлину.

Понесенные истцом ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 300 рублей основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ФИО4, в чью пользу состоялось решение суда и чьи исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к ответчику Управлению Городского развития Киселевского городского округа об урегулировании разногласий по договору безвозмездной передачи имущества, удовлетворить.

Обязать управление городского развития Киселёвского городского округа заключить с ФИО4, договор о безвозмездной передаче имущества от 31 марта 2017 года вредакции пунктов данного договора, установленных протоколом разногласий от 17 августа 2017 года к договору о безвозмездной передаче имущества от 31 марта 2017 года.

Взыскать с Управления Городского развития Киселевского городского округа в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2017 года.

Судья Е.В. Курач

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.