Приговор № 1-107/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-107/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Знаменск 30 мая 2017 года

Астраханская область

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Чумаченко Е.М.,

при секретаре Петруниной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора ЗАТО г.Знаменск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката АК №№ МРКА (г.Москва) ФИО3, представившей удостоверение №№ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в <адрес> в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО2, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 подделал иной официальный документ (пропуск <данные изъяты>), предоставляющий права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ФИО2 находился около площадки №№ войсковой части 15644 Знаменского гарнизона <адрес>, и имея умысел на подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а именно внесение изменений в выданный ему временный пропуск, дающий право на въезд-выезд из контролируемой зоны закрытого административно-территориального образования <адрес>, зная, что временный пропуск является официальным документом и его получение регламентируется Инструкцией об организации пропускного режима на территории контролируемой зоны муниципального образования <адрес> утвержденной главой МО <адрес> и председателем комиссии по организации охраны запретной и контролируемой зон <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, которая разработана на основании Положения об обеспечении особого режима в закрытом административно-территориальном образовании, на территории которого расположены объекты Министерства обороны Российской Федерации», введенное в действие Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ согласно закона РФ «О закрытом административно-территориальном образовании» от ДД.ММ.ГГГГ №№, находясь в вышеуказанном месте в данный период времени, собственноручно внес изменение в дату действия временного пропуска №№, выданного на имя ФИО2, путем подчистки и дорисовки изменил цифру «5» на цифру «7», тем самым подделав его. После чего, в продолжение своего умысла, направленного на использование подложного временного пропуска, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО2, находясь около <адрес> предъявил указанный подложный пропуск сотрудникам полиции МОМВД России по <адрес>, при проверке законности его нахождения на территории <адрес>, которые установив факт возможной неподлинности временного пропуска изъяли его.

Таким образом ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь около площадки №№ войсковой части 15644 Знаменского гарнизона <адрес>, совершил подделку временного пропуска №, выданного на его имя, являющегося иным официальным документом, предоставляющим права в целях его использования.

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. В судебном заседании ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель и защитник подсудимого заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый ФИО2 осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации защитника. Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.327 УК РФ как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. Преступление является оконченным.

Согласно материалов уголовного дела ФИО2 характеризуется по месту жительства с отрицательной стороны, ранее судим за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился по сроку отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ, не имеет постоянного источника доходов, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача- нарколога с 2016 года, совершил преступление, относящееся по своей категории к преступлениям небольшой тяжести в период непогашенной судимости, холост, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося по своей категории к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает: явку с повинной (л.д.11), наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств – поведение подсудимого в суде, что способствовало быстрому рассмотрению уголовного дела; заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие рецидива в действиях ФИО2 в соответствии со ст.18 УК РФ, и наказание при этом считает необходимым назначить в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ не снята и не погашена.

С учетом изложенного, а также личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, являющегося по своей категории преступлением небольшой тяжести, общественной значимости данного преступления, с учетом семейного и материального положения подсудимого, учитывая цели наказания, предусмотренные требованиями ст.43 УК РФ, учитывая совокупность приведенных в приговоре смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие исключительных обстоятельств для назначения наказания, учитывая те обстоятельства, что уголовное дело рассмотрено по ходатайству подсудимого в порядке особого судопроизводства, суд приходит к убеждению и полагает правильным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, согласно санкции ч.1 ст.327 УК РФ, и приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 может быть достигнуто только при изоляции его от общества и полагает правильным назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно требованиям ч.1 ст.58 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. С учетом материального и семейного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать наказание в виде ареста или ограничения свободы.

Смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении ФИО2 наказания, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто при его условном осуждении, либо назначении более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы у подсудимого ФИО2 не имеется и таковые не установлены, согласно исследованных материалов дела.

Учитывая, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде.

Вещественные доказательства по делу подлежат хранению при материалах дела постоянно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание за данное преступление согласно требований ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке- до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу ФИО2 в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде по назначению.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся при материалах дела (временный пропуск на имя ФИО2) - по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора суда в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья Е.М. Чумаченко