Решение № 2-50/2020 2-50/2020~М-9/2020 М-9/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 2-50/2020

Дело № 2-50/2020

УИД 42RS0022-01-2020-000011-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «23» января 2020 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Долгих Н.В.

при секретаре Купцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области о признании права собственности на дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что "ххх" умерла ее мать В.В.М.. После смерти матери В.В.М. открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: *** (ранее №***).

Наследственный жилой дом по указанному адресу принадлежал по документам умершей В.В.М. на основании выписки из похозяйственной книги, а земельный участок принадлежал на основании свидетельства на право собственности на землю серии "***" №*** от "ххх".

В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу А.Г.Л. за оформлением наследства.

Она является единственной наследницей имущества ее умершей матери В.В.М..

При проверке документов у нотариуса возникли замечания по поводу правоустанавливающих документов на дом и земельный участок в связи с тем, что документы на дом и на земельный участок оформлены ненадлежащим образом.

По указанной причине ей рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности на наследственные дом и земельный участок.

Других наследников, претендующих на наследство, нет. Спора по вышеуказанному наследственному имуществу нет.

На основании изложенного, просит суд признать право собственности на жилой дом по адресу: ***, общей площадью 35,6 кв.м., за ней, ФИО1. Признать право собственности на земельный участок по адресу: ***, кадастровый №***, площадью 4800 кв.м., за ней ФИО1.

Истец ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 23.01.2020 года, не явилась, о дне, месте и времени которого извещена надлежащим образом, представила в суд письменное заявление, согласно которого просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме /л.д.29/.

Представитель ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание, назначенное на 23.01.2020 года, не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие. Согласно указанного заявления, исковые требования ответчик признает в полном объеме и выражает согласие на их удовлетворение. Последствия признания иска, согласно данного заявления, ответчику разъяснены и понятны /л.д.26/.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска представителем ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области ФИО2 приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

В силу ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на совершение такого процессуального действия, как признание иска, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Полномочие представителя ответчика ФИО2 на признание иска закреплено в выданной ей доверенности, что соответствует требованиям ст.54 ГПК РФ.

Исходя из ст.39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска представителем ответчика возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

1. Принять признание иска представителем ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области.

2. Признать за ФИО1 право собственности на здание с индивидуальным наименованием объекта - жилой дом по адресу: ***, общей площадью 35,6 кв.м.

3. Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок по адресу: ***, с кадастровым номером №***, площадью 4800 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.В. Долгих