Приговор № 1-219/2023 от 17 мая 2023 г. по делу № 1-219/2023

Дело №

УИД 91 RS 0№-75


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«17» мая 2023 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Липовской И.В.,

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

потерпевшего – Потерпевший №1,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение №, выданное Главным Управлением Минюста России по <адрес> и <адрес> от 12 ноября 2015 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на основании поручения,

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым, Украина, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в №, ФИО1, находясь на автомобильной парковке, расположенной возле ночного клуба «Рыбица», по адресу: <адрес>Б, обратил свое внимание па находившуюся па асфальтобетонном покрытии вышеуказанной автомобильной парковки, банковскую карту ПАО «РНКБ Банк» №, дающую доступ к расчетному банковскому счету №, открытому в операционном офисе № ПАО «РНКБ Банк» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>А, па имя Потерпевший №1, в ходе чего, у ФИО1, тогда же, возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1

Далее, ФИО1, реализуя свой возникший единый преступный умысел, направленный па тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая фактический преступный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему Потерпевший №1, осознавая, что его действия носят тайный характер для потерпевшего и посторонних лиц, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в №, находясь на автомобильной парковке, расположенной возле ночного клуба «Рыбица», но адресу: <адрес>Б, поднял с асфальтобетонного покрытия вышеуказанной автомобильной парковки, обнаруженную им банковскую карту ПАО «РНКБ Банк» №, и поместил ее в левый карман надетой на него куртки.

Затем, ФИО1, преследуя свой возникший единый преступный умысел, направленный па тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая фактический преступный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему Потерпевший №1, осознавая, что его действия носят тайный характер для потерпевшего и посторонних лиц, используя найденную им банковскую карту ПАО «РНКБ Банк» №, дающую доступ к расчетному банковскому счету №, открытому в операционном офисе № ПАО «РНКБ Банк» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>А, на имя Потерпевший №1, на банковском счёте которой находились денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, совершил с указанного банковского счета тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму № рублей № копейки, путем приобретения топлива на автозаправочных станциях, расположенных в <адрес>.

Так, ФИО1, действуя во исполнение своего возникшего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая фактический преступный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему Потерпевший №1, осознавая, что его действия носят тайный характер для потерпевшего и посторонних лиц, используя банковскую карту ПАО «РНКБ Банк» №, дающую доступ к расчетному банковскому счету №, открытому в операционном офисе № ПАО «РНКБ Банк» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>А, на имя Потерпевший №1, па банковском счёте которого находились денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, находясь в помещении автозаправочной станции «Атан», расположенной но адресу: <адрес>, совершил приобретение топлива, для использования в личных целях, при помощи банковской карты ПАО «РНКБ Банк» №, па общую сумму № рублей № копейки, путем бесконтактной оплаты товара, приложив указанную банковскую карту к платежному терминалу автозаправочной станции, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, па общую сумму № рублей № копейки.

Затем, ФИО1, продолжая действовать во исполнение своего возникшего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая фактический преступный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему Потерпевший №1, осознавая, что его действия носят тайный характер для потерпевшего и посторонних лиц, используя банковскую карту ПАО «РНКБ Банк» №, дающую доступ к расчетному банковскому счету №, открытому в операционном офисе № ПАО «РНКБ Банк» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>А, на имя Потерпевший №1, на банковском счёте которого находились денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении автозаправочной станции «Солнечный круг», расположенной по адресу: <адрес>ёва, <адрес>А, совершил приобретение топлива, для использования в личных целях, при помощи банковской карты ПАО «РНКБ Банк» №, па общую сумму № рублей № копеек, путем бесконтактной оплаты товара, приложив указанную банковскую карту к платежному терминалу автозаправочной станции, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, на общую сумму № рублей № копеек.

Далее, ФИО1, продолжая действовать во исполнение своего возникшего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая фактический преступный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему Потерпевший №1, осознавая, что его действия носят тайный характер для потерпевшего и посторонних лиц, используя банковскую карту ПАО «РНКБ Банк» №, дающую доступ к расчетному банковскому счету №, открытому в операционном офисе № ПАО «РНКБ Банк» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>А, на имя Потерпевший №1, на банковском счёте которого находились денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении автозаправочной станции «Солнечный круг» расположенной по адресу: <адрес>ёва, <адрес>А, совершил приобретение топлива, для использования в личных целях, при помощи банковской карты ПАО «РНКБ Банк» №, па общую сумму № рублей № копеек, путем бесконтактной оплаты товара, приложив указанную банковскую карту к платежному терминалу автозаправочной станции, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, на общую сумму 950 рублей 00 копеек.

Затем, ФИО1, продолжая действовать во исполнение своего возникшего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая фактический преступный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему Потерпевший №1, осознавая, что его действия носят тайный характер для потерпевшего и посторонних лиц, используя банковскую карту ПАО «РНКБ Банк» №, дающую доступ к расчетному банковскому счету №, открытому в операционном офисе № ПАО «РНКБ Банк» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>А, на имя Потерпевший №1, на банковском счёте которого находились денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении автозаправочной станции «Солнечный круг», расположенной по адресу: <адрес>ёва, <адрес>А, совершил приобретение топлива, для использования в личных целях, при помощи банковской карты ПАО «РНКБ Банк» №, на общую сумму № рублей № копеек, путем бесконтактной оплаты товара, приложив указанную банковскую карту к платежному терминалу автозаправочной станции, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, па общую сумму № рублей № копеек.

Таким образом, ФИО1, реализовав свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая фактический преступный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему Потерпевший №1, осознавая, что его действия носят тайный характер для потерпевшего и посторонних лиц, используя банковскую карту ПАО «РНКБ Банк» №, дающую доступ к расчетному банковскому счету №, открытому в операционном офисе № ПАО «РНКБ Банк» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>А, на имя Потерпевший №1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, совершил с указанного банковского счета тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму № рублей № копейки, и распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинил потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму № рублей № копейки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялась в содеянном, также показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ему захотелось отдохнуть и он решил посетить ночной клуб «Рыбица», который расположен по адресу: <адрес> Б, после это ФИО1 позвонил своему другу, чтобы он отвез его в ночной клуб, однако из-за внешнего вида ФИО1 не пустили в ночной клуб, дожидаясь своего друга на парковке чтобы поехать домой переодеться, примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на земле (на асфальтобетонном покрытии) автомобильной парковки, расположенной возле ночного клуба «Рыбица», расположенного возле <адрес>Б, по <адрес>, Республики Крым, увидел банковскую карту банка РНКБ бело-голубого цвета, и осознавая, что эта карта чужая, ему захотелось ее поднять, чтоб в дальнейшем расплачиваться ею на заправке и приобретать бензин, для чего он поднял вышеуказанную карту с земли (асфальтобетонного покрытия) и положил ее в левый карман надетой па него куртки черного цвета. После того, как ФИО1 4 раза расплатился данной картой на автозаправочных станциях на общую сумму № рублей № копейки, он вновь вернулся на ту же парковку, где выбросил вышеуказанную банковскую карту РНКБ банка.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 полностью подтверждается собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ потерял принадлежащею ему кредитную карту, открытую в банке ПАО «РНКБ», о данной потери узнал, когда вернулся домой, где не обнаружил совою банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ зайдя в мобильное приложение банка ПАО РНКБ Банка обнаружил списания денежных средств. Обращал внимание суда, что подсудимый ФИО1 сам вышел на него, предложил загладить материальный вред, извинилась, неоднократно звонила и просила у нее извинения, ущерб возместила в полном объеме. В судебном заседании просил изменить категорию преступления, и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, в связи с фактическим примирением с подсудимым.

Показания потерпевшего судом принимаются во внимание, поскольку они не оспариваются подсудимым и согласуются между собой с его показаниями.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что ФИО1 находится с ним в хорошие товарищеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступил звонок, чтобы он отвез его на его машине в ночной клуб «Рыбица», который расположен по адресу: <адрес> Б. Через некоторое время, после того, как ФИО7 отвез ФИО8 поступил от него звонок, чтобы он вернулся за ним для того, чтобы он переоделся, так как его не впускали в ночной клуб. После того, как ФИО9 забрал ФИО1, последний предложил заехать на ближайшую автозаправку заправится. Он видел, как ФИО1 расплатился за топливо на кассе банковской картой РНКБ Банка бело-синего цвета, подчеркнув, что ФИО1 предложил расплатится и за энергетик ФИО7, однако тот отказался. ФИО1 охарактеризовал с положительной стороны, добросовестным и честным человеком, ранее не видел, чтобы он нарушал закон, обращал внимание суда, что подсудимая себя винит за данный поступок, раскаивается в содеянном.

Показания свидетеля, согласуются, как с показаниями подсудимой, так и с показаниями потерпевшей, в связи с чем, принимаются судом.

Объективным подтверждением виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступлений является следующая совокупность исследованных в судебном заседании письменных доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат другим доказательствам, воссоздают реальную картину произошедшего, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и должны быть положены в основу обвинительного приговора, а именно:

- протоколом проверки показании на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника ФИО12, согласно которому ФИО1 показал и рассказал об обстоятельствах, при которых он, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, находясь па АЗС «Атан» по адресу: <адрес>, и на АЗС «Солнечный круг», и по адресу: <адрес>ёва, <адрес>А, тайно похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшему ФИО10 (л.д.46-55);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен ответ на запрос из РНКБ банка на 2-х листах формата А4 за вх. 892/5.3.4-2, согласно которому в ПАО РНКБ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ открыта банковская карта № (счет №), включая приложение - выписку о движении денежных средств по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 совершены покупки в сумме № рублей № копейки, № рублей № копеек, № рублей № копеек, № рублей № копеек. (л.д.103-104);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены - скриншоты из мобильного приложения «Цифровой офис» па 5 листах формата А4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты, принадлежащей ФИО11 совершены покупки в ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей № копейки, в ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей № копеек, в ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей № копеек, в ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей № копеек. (л.д.113-114);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения расположенных на АЗС «Атан», расположенной, но адресу: РК, <адрес>, а также на АЗС «Солнечный круг», расположенной по адресу: РК, <адрес>А. В ходе осмотра данной видеозаписи установлен факт совершения ФИО1 хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д.89-93);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о совершенном преступлении, в котором он просит провести поверку в порядке ст. 143, 144 УПК РФ по факту хищения денежных средств с его банковской карты, и уведомить его о результатах проведения работы. (л.д.7-8);

- явкой в повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 признает свою вину и чистосердечно раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь па автомобильной парковке, расположенной рядом с ночным клубом «Рыбица» <адрес>, нашел банковскую карту РНКБ банка и ДД.ММ.ГГГГ, похитил с вышеуказанной банковской карты денежные средства на общую сумму № рублей № копейки. (л.д.11).

А также вещественными доказательствами:

- оптическим CD-R диском для лазерных систем считывания, с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных на АЗС «Атан», расположенной по адресу: РК, <адрес>, а также на АЗС «Солнечный круг», расположенной по адресу: РК, <адрес>А;

- ответом на запрос из РНКБ банка па 2-х листах формата А4 за вх. 892/5.3.4-2, согласно которому в ПАО РНКБ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ открыта банковская карта № (счет №), включая приложение - выписку о движении денежных средств по счету № за период с 1 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ па 1 л. в 1 экз.;

- 5 изображениями скриншоты из мобильного приложения «Цифровой офис» на 5 листах формата А4. (л.д.97-98, 108-109, 117-118).

Судом проверены исследованные доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой как в целом, так и в частностях.

Показания потерпевшего суд считает достоверными, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний оснований не доверять его показаниям не имеется, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, указанными в приговоре, оснований для оговора подсудимого суд не усматривает. В судебном заседании потерпевший подтвердила, что похищенная сумма в размере 3 700 рублей 32 копеек является для него не значительной.

Сам подсудимый, как в ходе следствия, так и в судебном заседании признал свою вину, показания в ходе предварительного расследования давал в присутствии своего защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против самого себя и о возможном использовании ее показаний в качестве доказательств, в связи с чем, данные протоколы следственных действий являются допустимыми доказательствами, и в целом согласуются с другими доказательствами по делу.

Таким образом, кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, на основании оценки всех представленных суду доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Оценив доказательства, собранные по делу, суд пришел к выводу, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

ФИО1 совершил тяжкое преступление, направленное против собственности.

Судом также установлено, что ФИО1 не судима (л.д.141-143) на учете у врача-психиатра и врача - нарколога по месту регистрации и проживанию не состоит (л.д.144-150), по месту проживания характеризуется с посредственной стороны (л.д.138).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, признает в соответствии с п. п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (л.д.23), активное способствование раскрытия и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.34-38, 66-67, 21), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, направленного против собственности, личность подсудимого, характер ее действий, а также наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, так как данный вид наказания соразмерен содеянному и отвечает целям ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно служит целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая установленные судом обстоятельства, смягчающие наказания ФИО1, а также чистосердечное раскаяние и данные о личности подсудимого – ранее не судимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с назначением подсудимому условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, либо с поведением подсудимым во время совершения преступления или после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления против собственности, которые давали бы суду основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Предусмотренных законом оснований для замены наказания в виде лишения свободы в отношении подсудимого принудительными работами в установленном ст.53.1 УК РФ порядке также не имеется.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 представил письменное заявление, в котором просил об изменении категории, совершенного ФИО1, преступления на менее тяжкую и освобождении подсудимого от наказания, поскольку ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен им в полном объеме, ФИО1, принес извинения и сожалеет о случившемся, претензий к подсудимому он не имеет, они с ним примирились. Данное заявление составлено им добровольно без принуждения.

В связи с поступившим заявлением потерпевший, защитник ФИО12 и подсудимым ФИО1 заявили ходатайство об изменении категории совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, признав это преступление средней тяжести, которое предусматривает примирение сторон, и освобождении ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель, в судебном заседании не высказала возражений против изменения категории, совершенного ФИО1, преступления на менее тяжкую и освобождении его от наказания.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления относящегося к категории тяжких осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлена вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесенного законом к категории тяжких.

С учетом приведенных норм закона, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, установленную судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих суд, приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории тяжести преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

Суд учитывает, что ФИО1 совершено преступление против собственности, которое не повлекло за собой значительных вредных последствий, поскольку похищенные денежные средства были возвращены потерпевшему, он принес свои извинения потерпевшему, которые последним были приняты, и он добровольно заявил о снижении категории преступления в связи с примирением сторон. ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину признал полностью и раскаялась в совершении преступления, активно способствовал органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления и полностью возместил вред, причиненный преступлением, что признано судом в качестве смягчающих обстоятельств. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, что позволяет суду на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

С учетом изложенного суд признает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления средней тяжести.

По смыслу закона, в случае, когда при постановлении приговора суд, назначив наказание, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменил категорию преступления на менее тяжкую, то при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, он освобождает осужденного от отбывания назначенного наказания.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны без отбывания ФИО1 назначенного наказания, в связи с чем, считает возможным освободить ФИО1 от отбывания, назначенного ему наказания на основании ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ: оптическим CD-R диском для лазерных систем считывания, с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных на АЗС «Атан», расположенной по адресу: РК, <адрес>, а также на АЗС «Солнечный круг», расположенной по адресу: РК, <адрес>А что храниться при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела;

- ответом на запрос из РНКБ банка па 2-х листах формата А4 за вх. 892/5.3.4-2, согласно которому в ПАО РНКБ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ открыта банковская карта № (счет №), включая приложение - выписку о движении денежных средств по счету № за период с 1 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ па 1 л. в 1 экз., что храниться при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела;

- 5 изображениями скриншоты из мобильного приложения «Цифровой офис» на 5 листах формата А4, что храниться при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела (л.д.97-98, 108-109, 117-118).

Предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату ФИО12, принимавшей участие в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению, суд не находит, поскольку обстоятельств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности ФИО1 не установлено.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянное места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ ФИО1 от назначенного наказания по «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ освободить в связи с примирением сторон, а именно с потерпевшим Потерпевший №1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: оптический CD-R диском для лазерных систем считывания, с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных на АЗС «Атан», расположенной по адресу: РК, <адрес>, а также на АЗС «Солнечный круг», расположенной по адресу: РК, <адрес>А что храниться при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела;

- ответ на запрос из РНКБ банка па 2-х листах формата А4 за вх. 892/5.3.4-2, согласно которому в ПАО РНКБ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ открыта банковская карта № (счет №), включая приложение - выписку о движении денежных средств по счету № за период с 1 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ па 1 л. в 1 экз., что храниться при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела;

- 5 изображений скриншоты из мобильного приложения «Цифровой офис» на 5 листах формата А4, что храниться при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела (л.д.97-98, 108-109, 117-118).

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать, либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья И.В. Липовская