Постановление № 5-253/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 5-253/2021

УИД №

Дело № 5-253/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Остров ДД.ММ.ГГГГ 2021 года

Судья Островского городского суда Псковской области Радов Е.В.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

в отношении Б.П.М., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Б.П.М. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, повреждением чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Б.П.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> по <адрес>, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью в адрес своей ФИО5 Р.Н.М., высказывал в ее адрес угрозы, разбил стекло в окне балкона, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании правонарушитель Б.П.М. свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, изложенные в протоколе об административном правонарушении фактические обстоятельства дела не оспорил, пояснил, что подобное поведение было обусловлено нахождением его в состоянии алкогольного опьянения и ссорой с сожительницей.

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Кроме личного признания своей вины, вина Б.П.М. в совершении указанного выше административного правонарушения, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; сообщением Р.Н.М. в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП №; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Б.П.М. установлено состояние опьянения; объяснениями Р.Н.М. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Б.П.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, по месту ее жительства угрожал ей, бил посуду, ломал мебель, разбил окно балкона, а также материалами дела в их совокупности.

В отношении Б.П.М. ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ применено административное задержание для пресечения правонарушения (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют.

Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу о доказанности вины Б.П.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и квалифицирует его действия, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и повреждением чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей).

Принимая во внимание данные о личности правонарушителя, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях достижения целей административного наказания и предупреждения административных нарушений со стороны виновного лица, суд считает необходимым назначить Б.П.М. наказание в виде административного ареста.

Условий, препятствующих назначению правонарушителю данного вида наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 3.1-3.3, 3.9, 4.1-4.3, 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Б.П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в срок административного наказания Б.П.М. срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ исполнение постановления возложить на должностных лиц органов внутренних дел, обратить к немедленному исполнению.

Копию постановления вручить правонарушителю, направить для сведения в ОМВД России по Островскому району.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Радов