Решение № 2-4499/2019 2-4499/2019~М-3666/2019 М-3666/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-4499/2019

Дело № 2-4499/2019 г.


РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Гумашвили М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2, ссылаясь на то, что ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ взял у истца денежные средства в размере 75 000 руб. в долг. Истец считает, что фактически между ним и ответчиком был заключен договор займа. Поскольку в настоящее время обязательства ответчика перед истцом остались неисполненными, долг не возвращен, просит взыскать с него данную денежную сумму.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала заявленные требования, при этом пояснив, что истец знаком с ответчиком, поэтому одолжил ему денежную сумму.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец указывает, что передал сумму займа 75 000 руб. ответчику ФИО2

Вместе с тем, по мнению суда, доказательства в подтверждение заключенного между сторонами договора займа истце суду не представил.

К представленной в материалы дела расписке суд относится критически, поскольку она не свидетельствует о том, что ФИО2 взял в долг у истца ФИО1 денежную сумму в размере 75 000 руб.

По мнению суда, расписка, приобщенная истцом к материалам дела, не является доказательством заключения договора займа между сторонами, так как не отвечает требованиям, предъявляемых к договорам займа в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

Не подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг, т.к. в силу ст. 98, ст. 100 ГПК РФ они могут быть взысканы в случае удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Федеральный судья: Буянтуева Т.В.

Решение принято в окончательной форме 09.09.2019 г.

Судья Буянтуева Т.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>