Приговор № 1-298/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-298/2018

Дело № 1-298/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 24 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Гаджиеве М.С.,

с участием государственного обвинителя Лимоновой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Созонова В.Г., представившего удостоверение "Номер" и ордер от "Дата",

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, "Дата" рождения, уроженца "Адрес", зарегистрированного и проживающего по "Адрес", гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не работающего, ранее судимого:

- 19.04.2018 года Гороховецким районным судом Владимирской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 29.06.2018 года Гороховецким районным судом Владимирской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, заведомо зная, что действующим законодательством наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, с целью незаконного обогащения, зная о высокой доходности незаконного оборота наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, распределив роли между собой, применяя приемы конспирации для сокрытия своей противоправной деятельности, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В начале мая 2018 года ФИО1 вступил в сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере употребляющим их лицам на территории г. Н.Новгорода, при этом они заранее распределили между собой роли, согласно которым неустановленное лицо самостоятельно приобретало наркотическое средство для дальнейшего сбыта, расфасовывало его на разовые дозы в пакетики, приискивало покупателей из числа лиц, употребляющих наркотические средства, оговаривая с ними схему бесконтактного сбыта через тайники (закладки) и стоимость наркотических средств, а ФИО1 согласно отведенной ему роли должен полученное от неустановленного следствием лица наркотическое средство спрятать в тайные места г. Н.Новгорода, самостоятельно подобранные им, зафиксировать точные координаты таких «закладок» и сообщить их неустановленному следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

"Дата" около 20 часов ФИО1 у <...> г. Н.Новгорода согласно отведенной ему роли получил от неустановленного следствием лица для дальнейшего сбыта наркотическое средство в крупном размере, заранее расфасованное на разовые дозы в виде пакетиков, с веществом в виде порошка и комочков бежевого цвета, которое является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 22,707 грамма, планируя разместить в тайники в виде «закладок» на территории Ленинского района г. Н.Новгорода, зафиксировать точные координаты таких «закладок» и сообщить их местоположение неустановленному следствием лицу.

"Дата" после 20 часов ФИО1 согласно отведенной ему роли в совершении преступления прибыл на территорию Ленинского района г. Н.Новгорода, где пытался незаконно сбыть полученное им от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство, разместив его в виде «закладок» на территории Ленинского района г. Н.Новгорода, а именно: в месте крепления металлической трубы желтого цвета к стене, расположенной справа от входной двери в подъезд № 4 <...> Ленинского района г. Н.Новгорода - пакетик с указанным наркотическим средством массой 0,363 грамма; в отверстие трубы металлического забора, расположенного справа от входной двери в подъезд № 4 <...> г. Н.Новгорода пакетик с указанным наркотическим средством массой 0,354 грамма, при этом ФИО1 зафиксировал точные координаты сделанных им «закладок» в своем сотовом телефоне «SONY» и отправил данные сведения неустановленному следствием лицу. Оставшуюся часть наркотического средства ФИО1 умышленно, незаконно с целью последующего сбыта хранил при себе в карманах спортивных брюк, надетых на нем, и в спортивной сумке красного цвета, имеющейся при нем, передвигаясь с ним по улицам г. Н.Новгорода, планируя поместить данное наркотическое средство, расфасованное в 60 пакетиках, в тайники путем «закладок», зафиксировать точные координаты таких «закладок» и сообщить их местонахождение неустановленному следствием лицу.

Однако довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как "Дата" в 21 час 45 минут у <...> г. Н.Новгорода ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые "Дата" в период с 00 часов 02 минут до 00 часов 25 минут в помещении ОП № 3 УМВД РФ по г.Н.Новгороду в ходе его личного досмотра обнаружили и изъяли 60 пакетиков с указанным наркотическим средством общей массой 21,990 грамма.

"Дата" сотрудниками полиции в ходе осмотра мест происшествия обнаружены и изъяты подготовленные ФИО1 для дальнейшего незаконного сбыта «закладки» с наркотическими средствами, а именно: в месте крепления металлической трубы желтого цвета к стене, расположенной справа от входной двери в подъезд № 4 <...> и в отверстие трубы металлического забора, расположенного справа от входной двери в подъезд № 4 <...> г. Н.Новгорода.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, пытались незаконно сбыть 62 пакетика со смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 22,707 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере полностью признал, пояснив, что от знакомого узнал, что можно заработать денежные средства путем распространения «закладок». Примерно в начале мая 2018 года тот рассказал ему, что он устроился работать закладчиком в магазин «экспресс» и предложил ему помогать раскладывать «закладки», обещая платить 120 рублей за одну «закладку», он согласился: тот получал «большую закладку» с наркотическим веществом, расфасовывал его на более мелкие и передавал ему. После чего они ездили по разным городам, и раскладывали «закладки». "Дата" он со своим знакомым приехал в г.Н.Новгород на автомобиле марки «KIA RIO» к <...> в Ленинском районе г. Н. Новгорода. Он должен был разложить переданные ему 100 пакетиков с наркотическим веществом в Ленинском районе г. Н.Новгорода, успел сделать 21 закладку на пр. Ленина, ул. Подводников, ул. Таганской, сделал фотографии данных мест на свой сотовый телефон, описание данных мест и отправил знакомому при помощи мессенджера «Телеграмм». Был замечен сотрудниками полиции и задержан, в ходе досмотра из карманов спортивных брюк, надетых на нем, было обнаружено и изъято 12 пакетиков с наркотическим веществом, из кармана его красной спортивной сумки - 48 пакетиков. Так же в ходе личного досмотра изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Сони». Все изъятое было упаковано.

Кроме признания вины подсудимым в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими документами.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила,что "Дата" по просьбе сотрудника полиции участвовала в протоколе осмотра места происшествия в качестве понятой. В ходе осмотра подсудимый, с которым она не знакома, показывал места, где им были сделаны закладки с наркотическими средствами, две из которых были обнаружены, а затем упакованы в конверт и опечатаны. По результатам осмотра составлен проколол, который был подписан всеми участниками.

Кроме того, суд по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ исследовал показания свидетеля ФИО6, данные ей в ходе предварительного расследования, в которых она в частности поясняла, что обвиняемый показывал места, где он ранее разложил «закладки» с наркотическими средствами: у <...> г.Н.Новгорода. ФИО1 указал на трубу металлического забора черного цвета, расположенного на расстоянии 1,5 м. от заасфальтированной дороги и на расстоянии около 3 м. от входной двери в подъезд № 4 дома № 7 по ул. Таганская, и пояснил, что в данной трубе он ранее сделал «закладу» с наркотическим средством. В ходе осмотра отверстия в данной трубе был обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Также ФИО1 указал на металлическую трубу желтого цвета, расположенную с правой стороны от двери в подъезд № 4 дома № 11 по ул. Таганская, и пояснил, что в месте крепления данной трубы к стене он ранее сделал «закладку» с наркотическим средством. В ходе осмотра данной трубы в месте крепления данной трубы к стене дома был обнаружен и изъят один сверток. Так же ФИО1 указывал на участок местности между бордюром и металлическим забором черного цвета, расположенный на расстоянии 2м. от входной двери в подъезд № 1 дома № 7 по ул. Таганская; на участок местности на земле около дерева, растущего на расстоянии 30 см. от металлического забора черного цвета и на расстоянии около 3 метров с левой стороны от входной двери в подъезд № 2 дома № 7 по ул. Таганская; на отверстие в трубе металлического забора, расположенного на расстоянии 20 см. от заасфальтированной дороги и на расстоянии около 3м. от входной двери в подъезд № 3 дома № 7 по ул. Таганская; на участок местности, расположенный на углу металлического забора зеленого цвета с левой стороны от входной двери в подъезд № 3 дома № 11 по ул. Таганская; на участок местности, расположенный на расстоянии 1,5 м. от входной двери в подъезд № 1 <...>; на участок местности на земле возле небольшого дерева, расположенного на расстоянии около 1,5 м. справа от входной двери в подъезд № 1 <...>; на участок местности на земле возле цветов, расположенный на расстоянии 1,5 м. с левой стороны от входной двери в подъезд № 2 дома № 24 по ул. Подводников; на отверстие в стене, расположенное на расстоянии 30 см. от входной двери в подъезд № 3 дома № 24 по ул. Подводников; на участок на бетонной поверхности пристроя вентиляционного окна подвала под металлическим козырьком, расположенный на расстоянии 1 м. с правой стороны от входной двери в подъезд № 1 дома № 26 по ул. Подводников; на участок местности на земле, на котором расположена резиновая покрышка от колеса, внутри которой имеется земля с цветами (клумба), расположенная на расстоянии 2 м. с левой стороны от входной двери в подъезд № 2 дома № 26 по ул. Подводников; на участок местности, расположенный под металлическим отливом фундамента синего цвета с правой стороны стены, на расстоянии 30 см. от входной двери в подъезд № 3 дома № 26 по ул. Подводников; на отверстие в стене, из которого выходит металлическая труба желтого цвета, расположенная на расстоянии 40 см. с правой стороны от входной двери в подъезд № 1 дома № 62 по пр. Ленина; на участок местности на земле в траве около цветущего кустарника, расположенного на расстоянии 1,5 м. с левой стороны от входной двери в подъезд № 1дома № 64 по пр. Ленина; на участок местности, расположенный в траве на земле около ствола тонкого небольшого дерева, на расстоянии 1 м. с правой стороны от входной двери в подъезд № 3 дома № 64 по пр. Ленина; на участок местности, расположенный на земле в корнях под большим кустом, растущим с правой стороны, на расстоянии 2 м. от входной двери в подъезд № 4 дома № 64 по пр. Ленина; на участок местности, расположенный между бетонными плитами, на которых стоит металлический гараж темного цвета, расположенный на расстоянии около 50 м. от входной двери в подъезд № 4 дома № 64 по пр. Ленина; на участок местности, расположенный на земле у металлических двойных опор, на расстоянии 2 м. с правой стороны от входной двери в подъезд № 1 дома № 64А по пр. Ленина; на участок местности на земле около металлической опоры под подъездный козырек серого цвета, на расстоянии 1 м. с левой стороны от входной двери в подъезд № 4 дома № 64А по пр. Ленина, и пояснил, что в данных местах он также ранее делал «закладки» с наркотическим средством. Однако, при осмотре данных участков какие-либо свертки и пакетики с наркотическим средствами обнаружены не были. По каждому осуществленному осмотру места происшествия следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которыми все участвующие лица были ознакомлены, после чего они были всеми подписаны. (т. 1, л.д. хххх)

После оглашения показаний свидетель Свидетель №7 подтвердила их правильность.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №8 пояснила,что во второй половине дня "Дата" по просьбе сотрудника полиции участвовала в протоколе осмотра места происшествия в качестве понятой. В ходе осмотра подсудимый, с которым она не знакома, показывал места, где им были сделаны закладки с наркотическими средствами, две из которых были обнаружены, а затем упакованы в конверт и опечатаны. По результатам осмотра составлен проколол, который был подписан всеми участниками.

Кроме того, суд по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ исследовал показания свидетеля Свидетель №8, данные ей в ходе предварительного расследования, в которых она в частности поясняла, что обвиняемый показывал места, где он ранее разложил «закладки» с наркотическими средствами: у <...> г.Н.Новгорода. ФИО1 указал на трубу металлического забора черного цвета, расположенного на расстоянии 1,5 м. от заасфальтированной дороги и на расстоянии около 3 м. от входной двери в подъезд № 4 дома № 7 по ул. Таганская, и пояснил, что в данной трубе он ранее сделал «закладу» с наркотическим средством. В ходе осмотра отверстия в данной трубе был обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Также ФИО1 указал на металлическую трубу желтого цвета, расположенную с правой стороны от двери в подъезд № 4 дома № 11 по ул. Таганская, и пояснил, что в месте крепления данной трубы к стене он ранее сделал «закладку» с наркотическим средством. В ходе осмотра данной трубы в месте крепления данной трубы к стене дома был обнаружен и изъят один сверток. Так же ФИО1 указывал на участок местности между бордюром и металлическим забором черного цвета, расположенный на расстоянии 2м. от входной двери в подъезд № 1 дома № 7 по ул. Таганская; на участок местности на земле около дерева, растущего на расстоянии 30 см. от металлического забора черного цвета и на расстоянии около 3 метров с левой стороны от входной двери в подъезд № 2 дома № 7 по ул. Таганская; на отверстие в трубе металлического забора, расположенного на расстоянии 20 см. от заасфальтированной дороги и на расстоянии около 3м. от входной двери в подъезд № 3 дома № 7 по ул. Таганская; на участок местности, расположенный на углу металлического забора зеленого цвета с левой стороны от входной двери в подъезд № 3 дома № 11 по ул. Таганская; на участок местности, расположенный на расстоянии 1,5 м. от входной двери в подъезд № 1 <...>; на участок местности на земле возле небольшого дерева, расположенного на расстоянии около 1,5 м. справа от входной двери в подъезд № 1 <...>; на участок местности на земле возле цветов, расположенный на расстоянии 1,5 м. с левой стороны от входной двери в подъезд № 2 дома № 24 по ул. Подводников; на отверстие в стене, расположенное на расстоянии 30 см. от входной двери в подъезд № 3 дома № 24 по ул. Подводников; на участок на бетонной поверхности пристроя вентиляционного окна подвала под металлическим козырьком, расположенный на расстоянии 1 м. с правой стороны от входной двери в подъезд № 1 дома № 26 по ул. Подводников; на участок местности на земле, на котором расположена резиновая покрышка от колеса, внутри которой имеется земля с цветами (клумба), расположенная на расстоянии 2 м. с левой стороны от входной двери в подъезд № 2 дома № 26 по ул. Подводников; на участок местности, расположенный под металлическим отливом фундамента синего цвета с правой стороны стены, на расстоянии 30 см. от входной двери в подъезд № 3 дома № 26 по ул. Подводников; на отверстие в стене, из которого выходит металлическая труба желтого цвета, расположенная на расстоянии 40 см. с правой стороны от входной двери в подъезд № 1 дома № 62 по пр. Ленина; на участок местности на земле в траве около цветущего кустарника, расположенного на расстоянии 1,5 м. с левой стороны от входной двери в подъезд № 1дома № 64 по пр. Ленина; на участок местности, расположенный в траве на земле около ствола тонкого небольшого дерева, на расстоянии 1 м. с правой стороны от входной двери в подъезд № 3 дома № 64 по пр. Ленина; на участок местности, расположенный на земле в корнях под большим кустом, растущим с правой стороны, на расстоянии 2 м. от входной двери в подъезд № 4 дома № 64 по пр. Ленина; на участок местности, расположенный между бетонными плитами, на которых стоит металлический гараж темного цвета, расположенный на расстоянии около 50 м. от входной двери в подъезд № 4 дома № 64 по пр. Ленина; на участок местности, расположенный на земле у металлических двойных опор, на расстоянии 2 м. с правой стороны от входной двери в подъезд № 1 дома № 64А по пр. Ленина; на участок местности на земле около металлической опоры под подъездный козырек серого цвета, на расстоянии 1 м. с левой стороны от входной двери в подъезд № 4 дома № 64А по пр. Ленина, и пояснил, что в данных местах он также ранее делал «закладки» с наркотическим средством. Однако, при осмотре данных участков какие-либо свертки и пакетики с наркотическим средствами обнаружены не были. По каждому осуществленному осмотру места происшествия следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которыми все участвующие лица были ознакомлены, после чего они были всеми подписаны. (т. 1, л.д. хххх)

После оглашения показаний свидетель Свидетель №8 подтвердила их правильность, пояснив, что забыла точное время и место изъятия пакетиков за давностью времени.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснил,что работал в должности оперуполномоченного ОКОН ОП № 3 УМВД России. "Дата" он совместно с сотрудниками полиции из г. Омска, которые были прикомандированы в ОП № 3 в связи с чемпионатом по футболу находились на дежурстве по охране общественного порядка. На ул. Таганской г. Н.Новгорода ими был замечен молодой человек, который своим поведением привлек их внимание: постоянно оглядывался, фотографировал, карманы его спортивных брюк были оттопырены. Ими было принято решение доставить молодого человека в ОП № 3, где в ходе его личного досмотра в спортивных брюк и находящейся при нем сумки было изъято около 80 пакетиков с веществом в виде порошка и комочков светлого (бежевого) цвета. Кроме этого, был обнаружен и изъят сотовый телефон. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, заклеены и опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском печати круглой формы, на конвертах сделаны надписи пояснительного характера.

Кроме того, суд по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ исследовал показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он в частности пояснял, что "Дата" дежурил совместно с полицейскими СОП УМВД России по Омской области Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1 В период времени с 00 часов 02 минут по 00 часов 25 минут "Дата" в ходе личного досмотра ФИО1 из левого кармана спортивных брюк было обнаружено и изъято 10 полимерных пакетиков с веществом в виде порошка и комочков светлого (бежевого) цвета, из правого бокового кармана спортивных брюк - 2 пакетика. Кроме этого из наружного кармана спортивной сумки красного цвета, которая были при ФИО1, было изъято 48 аналогичных пакетиков с аналогичным веществом в каждом из них. Всего было изъято 60 пакетиков. (т. 1, л.д. хххх)

После оглашения показаний свидетель Свидетель №5 подтвердил их правильность, пояснив, что забыл точное количество пакетиков за давностью времени.

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он в частности пояснял, что с "Дата" по "Дата" он находился в служебной командировке в г. Н.Новгороде в связи с чемпионатом, состоял в должности полицейского сводного отряда полиции УМВД России по Омской области. Около 21 часа 45 минут "Дата" находясь на маршруте патрулирования у <...> г. Н.Новгорода совместно с Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 ими был замечен молодой человек, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался, карманы его спортивных брюк оттопырены, при этом он придерживал их рукой. Было принято решение о доставлении ФИО1 в отдел полиции № 3, где "Дата" в период времени с 00 часов 02 минут до 00 часов 25 минут в ходе его личного досмотра из левого кармана спортивных брюк, надетых на нем было изъято 10 пакетиков с порошкообразным веществом светлого (бежевого) цвета внутри; из правого бокового кармана спортивных брюк были обнаружены и изъяты 2 пакетика с порошкообразным веществом светлого (бежевого) цвета внутри. Кроме того, из переднего кармана находящейся при нем сумки красного цвета было изъято 48 пакетиков полимерных пакетиков с порошкообразным веществом светлого (бежевого) цвета внутри. Изъятые у ФИО1 60 пакетиков были помещены в конверт, который заклеен способом, исключающим свободный доступ к содержимому, опечатан, снабжен пояснительной надписью, подписями понятых, ФИО1 и сотрудника, производившего личный досмотр. Из правого кармана спортивных брюк ФИО1 был изъят сотовый телефон «Сони» в корпусе черного цвета, тем же образом упакован. (т. 1, л.д. хххх)

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он в частности пояснял, что с "Дата" по "Дата" он находился в служебной командировке в г. Н.Новгороде в связи с чемпионатом, состоял в должности полицейского сводного отряда полиции УМВД России по Омской области. Около 21 часа 45 минут "Дата" находясь на маршруте патрулирования у <...> г. Н.Новгорода совместно с Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 ими был замечен молодой человек, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался, карманы его спортивных брюк оттопырены, при этом он придерживал их рукой. Было принято решение о доставлении ФИО1 в отдел полиции № 3, где "Дата" в период времени с 00 часов 02 минут до 00 часов 25 минут в ходе его личного досмотра из левого кармана спортивных брюк, надетых на нем было изъято 10 пакетиков с порошкообразным веществом светлого (бежевого) цвета внутри; из правого бокового кармана спортивных брюк были обнаружены и изъяты 2 пакетика с порошкообразным веществом светлого (бежевого) цвета внутри. Кроме того, из переднего кармана находящейся при нем сумки красного цвета было изъято 48 пакетиков полимерных пакетиков с порошкообразным веществом светлого (бежевого) цвета внутри. Изъятые у ФИО1 60 пакетиков были помещены в конверт, который заклеен способом, исключающим свободный доступ к содержимому, опечатан, снабжен пояснительной надписью, подписями понятых, ФИО1 и сотрудника, производившего личный досмотр. Из правого кармана спортивных брюк ФИО1 был изъят сотовый телефон «Сони» в корпусе черного цвета, тем же образом упакован. (т. 1, л.д. хххх)

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он в частности пояснял, что с "Дата" по "Дата" он находился в служебной командировке в г. Н.Новгороде в связи с чемпионатом, состоял в должности полицейского сводного отряда полиции УМВД России по Омской области. Около 21 часа 45 минут "Дата" находясь на маршруте патрулирования у <...> г. Н.Новгорода совместно с Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №5 ими был замечен молодой человек, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался, карманы его спортивных брюк оттопырены, при этом он придерживал их рукой. Было принято решение о доставлении ФИО1 в отдел полиции № 3, где "Дата" в период времени с 00 часов 02 минут до 00 часов 25 минут в ходе его личного досмотра из левого кармана спортивных брюк, надетых на нем было изъято 10 пакетиков с порошкообразным веществом светлого (бежевого) цвета внутри; из правого бокового кармана спортивных брюк были обнаружены и изъяты 2 пакетика с порошкообразным веществом светлого (бежевого) цвета внутри. Кроме того, из переднего кармана находящейся при нем сумки красного цвета было изъято 48 пакетиков полимерных пакетиков с порошкообразным веществом светлого (бежевого) цвета внутри. Изъятые у ФИО1 60 пакетиков были помещены в конверт, который заклеен способом, исключающим свободный доступ к содержимому, опечатан, снабжен пояснительной надписью, подписями понятых, ФИО1 и сотрудника, производившего личный досмотр. Из правого кармана спортивных брюк ФИО1 был изъят сотовый телефон «Сони» в корпусе черного цвета, тем же образом упакован. (т. 1, л.д. хххх)

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он в частности пояснял, что с "Дата" по "Дата" он находился в служебной командировке в г. Н.Новгороде в связи с чемпионатом, состоял в должности полицейского сводного отряда полиции УМВД России по Омской области. Около 21 часа 45 минут "Дата" находясь на маршруте патрулирования у <...> г. Н.Новгорода совместно с Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №5 ими был замечен молодой человек, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался, карманы его спортивных брюк оттопырены, при этом он придерживал их рукой. Было принято решение о доставлении ФИО1 в отдел полиции № 3, где "Дата" в период времени с 00 часов 02 минут до 00 часов 25 минут в ходе его личного досмотра из левого кармана спортивных брюк, надетых на нем было изъято 10 пакетиков с порошкообразным веществом светлого (бежевого) цвета внутри; из правого бокового кармана спортивных брюк были обнаружены и изъяты 2 пакетика с порошкообразным веществом светлого (бежевого) цвета внутри. Кроме того, из переднего кармана находящейся при нем сумки красного цвета было изъято 48 пакетиков полимерных пакетиков с порошкообразным веществом светлого (бежевого) цвета внутри. Изъятые у ФИО1 60 пакетиков были помещены в конверт, который заклеен способом, исключающим свободный доступ к содержимому, опечатан, снабжен пояснительной надписью, подписями понятых, ФИО1 и сотрудника, производившего личный досмотр. Из правого кармана спортивных брюк ФИО1 был изъят сотовый телефон «Сони» в корпусе черного цвета, тем же образом упакован. (т. 1, л.д. хххх)

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля Свидетель №6, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он в частности пояснял, что "Дата" по просьбе сотрудников участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра молодого человека, при котором предположительно могло находиться наркотическое средство. Подозреваемому ФИО1, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, после чего "Дата" в период времени с 00 часов 02 минут по до 00 часов 25 минут в ходе личного досмотра ФИО1 из левого кармана спортивных брюк изъято 10 полимерных пакетиков с веществом в виде порошка и комочков светлого цвета; из правого бокового кармана спортивных брюк - два аналогичных пакетика. Кроме этого из сумки ФИО1 были изъяты 48 аналогичных пакетиков с аналогичным веществом в каждом из них. Всего было изъято 60 пакетиков, которые в нашем присутствии были упакованы в бумажный конверт, конверт заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати круглой формы, на конверте была сделана надпись пояснительного характера. Кроме этого из правого кармана спортивных брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Сони» в корпусе черного цвета, который также был упакован. Также сотрудником полиции был составлен протокол. В протоколе и на конвертах расписались он, второй понятой, досматриваемый ФИО1 и сотрудник полиции, который проводил личный досмотр. (т. 1, л.д. хххх)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также следующими письменными материалами уголовного дела.

Рапортом от "Дата",согласно которого "Дата" в 21 час 45 минут у <...> г. Н.Новгорода сотрудниками полиции был задержан молодой человек, который представился ФИО1, "Дата" рождения. Молодой человек вел себя подозрительно, проявлял нервозность и постоянно оглядывался. Данный гражданин был доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято 60 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета внутри в каждом из пакетиков. Также был изъят сотовый телефон «Сони» в корпусе черного цвета. (т. 1, л.д. хххх)

Протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которого "Дата" в период с 00 часов 02 минут по 00 часов 25 минут был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого кармана спортивных брюк, надетых на нем, было обнаружено и изъято 10 пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета; из правого бокового кармана спортивных брюк - 2 пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета; из наружного кармана спортивной сумки - 48 пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета, а всего 60 пакетиков с порошкообразным веществом, которые были упакованы в бумажный конверт, который был закрыт способом, исключающим свободный доступ, опечатан листами, на конверте была сделана надпись пояснительного характера. Кроме этого из правого кармана спортивных брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Сони» в корпусе черного цвета, который был упакован тем же способом. (т. 1, л.д. хххх)

Справкой о результатах исследования "Номер" от "Дата",согласно которой на исследование представлены 60 пакетиков, в каждом из которых вещество, представленное в виде порошка и комочков размером до 5 мм в максимальном измерении бежевого цвета. Исследованию подвергалось содержимое только 2 произвольно отобранных пакетиков. Вещество является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (введено Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года). Общая масса вещества (смеси) в произвольно отобранных 2 пакетиках составило 0,823 грамма (0,418+0,405). (т. 1, л.д. хххх)

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен изъятый "Дата" у ФИО1 сотовый телефон «Sony C2305», имей "Номер", установленный в телефоне абонентский номер сим-карты оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2» "Номер". При открытии мессенджера Telegram открывается аккаунт с ник-нэймом «Mister Serjh», привязанный к "Номер". В ходе просмотра папок чатов осмотрен чат с аккаунтом с ник-нэймом «Пыж». В ходе просмотра содержимого чата с аккаунтом «Пыж» установлена переписка с загруженными фотографиями, а именно "Дата" от «Пыж» фотография и смс с адресом «Малышевская 65 перед домами присадник», после которой дан ответ - подтверждения о нахождении с смс «все правильно». Далее от инка «Пыж» смс с указанием «работы» - «в НН надо сделать адрес 20по05ск, 4по05ск, далее все по 05ск». Далее от нэйма «Mister Serjh» с прикрепленными фотографиями, отправлены смс следующего характера:

1. Ленина 64а подъезд 1 справа у железных столбов

2. Ленина 64а подъезд 4 слева у столбика

3. Ленина 64 подъезд 1 с Лева в кустах

4. Ленина 64 подъезд 3 справа около кустика

5. Ленина 64 подъезд 4 справа около кустика

6. Ленина 64 подъезд 4 спиной к подъезду идем через тротуар прямо стоит гараж в дырке прикол 20 по 0.5

7. Ленина 62 подъезд 1 справа в стене

8. Подводников 26 подъезд 3 справа под железкой

9. Подводников 26 подъезд 2 слева около клумбы

10. Подводников 26 подъезд 1 справа мод листом железа

11. Подводников 24 подъезд 3 слева в стене в дырке 4по0.5

12. Подводников 24 подъезд 2 слева около цветка

13. Подводников 24 подъезд 1 справа около куста

14. Таганская 11 подъезд 1 справа около забора

15. Таганская 11 подъезд 3 слева на углу забора

16. Таганская 11 подъезд 4 справа в трубе

17. Таганская 7 подъезд 1 слева около забора

18. Таганская 7 подъезд 2 слева около дороги береза

19. Таганская 7 подъезд 3 в заборе слева

20. Таганская 7 подъезд 4 справа в заборе

Последнее отправленное сообщение датировано программой 21:22 "Дата". (т. 1, л.д. хххх)

Протоколом осмотра места происшествия от "Дата" и фототаблицей к нему, согласно которого в ходе осмотра участка местности у <...> г. Н.Новгорода в отверстие трубы металлического забора у подъезда № 4 был обнаружен и изъят сверток, обмотанный фрагментом непрозрачной полимерной липкой ленты синего цвета, который упакован в бумажный конверт (№ 2). (т. 1, л.д. хххх)

Протоколом осмотра места происшествия от "Дата" и фототаблицей к нему, согласно которого в ходе осмотра участка местности у <...> г. Н.Новгорода в месте крепления металлической трубы желтого цвета к стене дома около двери, ведущей в подъезд № 4 был обнаружен и изъят сверток, обмотанный фрагментом непрозрачной полимерной липкой ленты синего цвета, который упакован в бумажный конверт (№ 3). (т. 1, л.д. хххх)

Заключением эксперта "Номер" от "Дата", согласно которого вещество в 60 пакетиках, представленных на экспертизу в конверте № 1, является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Первоначальная общая масса вещества (смеси) в 60 пакетиках, представленных на экспертизу в конверте № 1, с учетом отобранной пробы составляла 21,990 грамма. Вещество в пакетике, представленное на экспертизу в конверте № 2, является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу в конверте № 2, составляла 0,354 грамма. Вещество в пакетике, представленное на экспертизу в конверте № 3, является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу в конверте № 3, составляла 0,363 грамма. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (введено Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 г.) (т. 1, л.д. хххх)

Протокол осмотра предметов и фототаблица к нему,согласно которого осмотрены:

1. конверт, выполненный из бумаги белого цвета, конверт заклеен, видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено. Конверт условно обозначен как «конверт № 1». Конверт с четырех сторон скреплен металлическими скобами серого цвета и опечатан тремя фрагментами листов бумаги белого цвета с оттиском штампа печати круглой формы, выполненными красителем синего цвета: «ДЛЯ ПАКЕТОВ ОУР ОП № 3* УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ НИЖНЕМУ НОВГОРОДУ*ОТДЕЛ ПОЛИЦИИ № 3*МВД РОССИИ», на каждом из которых имеются подписи без расшифровок (2 понятых, досматриваемого и сотрудника полиции). На лицевой стороне имеется надпись пояснительного характера, выполненная рукописным способом красителем синего цвета: «В данном конверте находятся 60 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1». Также конверт опечатан 2 фрагментами листов бумаги белого цвета, на которых имеются оттиски штампа печати круглой формы, выполненные красителем синего цвета «Для пакетов* "Номер" Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области МВД РФ», пояснительные надписи и подписи специалиста: «К спр. "Номер" от "Дата".» и «К закл. "Номер" от "Дата".». Кроме этого к конверту металлическими скобами прикреплены 2 бирки экспертного подразделений от "Дата" и "Дата" с пояснительными надписями, подписью специалиста и оттиском штампа печати круглой формы, выполненные красителем синего цвета «Для пакетов*"Номер" Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области МВД РФ». Согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата", в данном бумажном конверте упаковано 60 (шестьдесят) пакетиков, каждый из которых выполнен из бесцветного полимерного материала в верхней части с фиксирующей застежкой и полоской синего цвета, в каждом из пакетиков находится вещество в виде порошка и комочков размером до 5 мм в максимальной измерении бежевого цвета, сухое по внешнему виду. Вещество в 60 пакетиках является смесью, содержащей в своем составе

2. Конверт, выполненный из бумаги белого цвета, конверт заклеен, видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено. Конверт условно обозначен как «конверт № 2». Конверт опечатан двумя фрагментами листов бумаги белого цвета с оттисками штампа печати круглой формы, выполненными красителем синего цвета: «ДЛЯ ПАКЕТОВ* УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ НИЖНЕМУ НОВГОРОДУ*СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ* ОТДЕЛ ПО РАССЛЕДОВАНИЯЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ НА ТЕРРИТОРИИ ЛЕНИНСКОГО РАЙОНА*МВД РОССИИ», на каждом из которых имеются подписи без расшифровок (2 понятых, досматриваемого и сотрудника полиции). На лицевой стороне имеется надпись пояснительного характера, выполненная рукописным способом красителем синего цвета: «В данном конверте находится сверток обмотанный синей изоляционной лентой, изъятый в ходе осмотра места происшествия из отверстия трубы металлического забора, расположенного у подъезда № 4 <...>». Ниже имеются подписи понятых, обвиняемого ФИО1 и следователя ФИО7 Также конверт опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета, на котором имеются оттиск штампа печати круглой формы, выполненный красителем синего цвета «Для пакетов* "Номер" Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области МВД РФ», пояснительная надпись и подпись специалиста: «К закл. "Номер" от "Дата".». Кроме этого к конверту металлическими скобами прикреплена 1 бирка экспертного подразделений от "Дата" с пояснительной надписью, подписью специалиста и оттиском штампа печати круглой формы, выполненная красителем синего цвета «Для пакетов*"Номер" Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области МВД РФ». Согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата", в данном бумажном конверте упакован сверток, выполненный из фрагмента непрозрачной полимерной липкой ленты синего цвета, в котором находится пакетик, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала в верхней части с фиксирующей застежкой и полоской синего цвета. В пакетике находится вещество в виде порошка и комочков размером до 5 мм в максимальной измерении, бежевого цвета, сухое по внешнему виду. Вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе

3. Конверт, выполненный из бумаги белого цвета, конверт заклеен, видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено. Конверт условно обозначен как «конверт № 3». Конверт опечатан двумя фрагментами листов бумаги белого цвета с оттисками штампа печати круглой формы, выполненными красителем синего цвета: «ДЛЯ ПАКЕТОВ* УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ НИЖНЕМУ НОВГОРОДУ*СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ* ОТДЕЛ ПО РАССЛЕДОВАНИЯЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ НА ТЕРРИТОРИИ ЛЕНИНСКОГО РАЙОНА*МВД РОССИИ», на каждом из которых имеются подписи без расшифровок (2 понятых, досматриваемого и сотрудника полиции). На лицевой стороне имеется надпись пояснительного характера, выполненная рукописным способом красителем синего цвета: «В данном конверте находится сверток обмотанный синей изоляционной лентой, изъятый в ходе осмотра места происшествия в месте крепления металлической трубы желтого цвета к стене дома № 11 по ул. Таганская около двери в подъезд № 4». Ниже имеются подписи понятых, обвиняемого ФИО1 и следователя ФИО7 Также конверт опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета, на котором имеются оттиск штампа печати круглой формы, выполненный красителем синего цвета «Для пакетов* "Номер" Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области МВД РФ», пояснительная надпись и подпись специалиста: «К закл. "Номер" от "Дата".». Кроме этого к конверту металлическими скобами прикреплена 1 бирка экспертного подразделений от "Дата" с пояснительной надписью, подписью специалиста и оттиском штампа печати круглой формы, выполненная красителем синего цвета «Для пакетов*"Номер" Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области МВД РФ». Согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата", в данном бумажном конверте упакован сверток, выполненный из фрагмента непрозрачной полимерной липкой ленты синего цвета, в котором находится пакетик, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала в верхней части с фиксирующей застежкой и полоской синего цвета. В пакетике находится вещество в виде порошка и комочков размером до 5 мм в максимальной измерении, бежевого цвета, сухое по внешнему виду. Вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе

Проанализировав показания подсудимого, свидетелей, данных в ходе судебного заседания и предварительного следствия, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах возникновения у него умысла на сбыт наркотических средств и обстоятельствах преступного сговора его и неустановленного лица, в ходе которых он получил инструкции по осуществлению раскладок в тайники и информированию о местах закладок неустановленного лица. Показания подсудимого согласуются также с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, с результатами проведенных следственных мероприятий - осмотра места происшествия, в ходе которого было изъято наркотическое средство, которое подсудимый намеревался в дальнейшем сбыть.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных в суде свидетелей Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8, а также оглашенным с согласия сторон показаниям не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, поскольку их показания не противоречивы, согласуются между собой и с показаниями ФИО1, а так же обстоятельствами совершенного преступления. Данные свидетели неприязненных отношений к подсудимому не имеют, причин для его оговора у них так же не имеется.

Судом не установлено каких - либо нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания и письменные доказательства в качестве доказательств по делу.

Действия ФИО1 были направлены именно на сбыт наркотического средства из корыстной заинтересованности, поскольку как показал подсудимый, за эту работу по раскладке наркотических средств в тайники он намерен был получить денежные средства в размере 120 рублей за каждую закладку.

Наркотическое средство, на сбыт которого у ФИО1 и неустановленного лица был направлен умысел, согласно физико - химических заключений исследования "Номер" от "Дата" и экспертизы "Номер" от "Дата" является смесью, содержащей в своем составе

Согласно перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, смесь, содержащая в своем составе

В судебном заседании также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору. О наличии предварительного сговора на сбыт наркотических средств между ФИО1 и неустановленным лицом свидетельствуют как показания самого подсудимого, так и фактические действия подсудимого, распределение ролей между ним и неустановленным лицом в схеме сбыта наркотических средств, согласно которой неустановленное лицо выполнило действия по приобретению и передало их ФИО1., который за денежное вознаграждение должен был их распределить по большему количеству тайников на территории Ленинского района г. Н.Новгорода, координаты которых зафиксировать и передать неустановленному лицу для последующего отправления этой информации потребителям.

Вместе с тем, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота после его задержания.

На основе имеющихся доказательств суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 выполнил часть действий, направленных на осуществление своего умысла на сбыт наркотического средства в крупном размере, а именно получил наркотические средства, часть разместил в тайники, остальное хранил для последующего размещения в тайники на территории Ленинского района г. Н.Новгорода, однако был задержан сотрудниками полиции, то есть не смог по независящим от него обстоятельствам выполнить последнее действие в рамках взятых им на себя обязательств в схеме распределения ролей при предварительном сговоре в указанной группе лиц. При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ФИО1 такую форму неоконченного преступления, как покушение на преступление.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления и указанная квалификация его действий нашла свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами по делу и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах совокупность исследованных доказательств приводит суд к выводу о совершении ФИО1 данного преступления и на основании изложенного преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым он ранее судим, не состоит на учете у психиатра (т. 1. л.д. хххх), на учете у нарколога не состоит (т. 1. л.д. хххх), по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1. л.д. хххх), по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 характеризуется удовлетворительно (т. 1. л.д. хххх).

Согласно заключению медицинского (наркологического) освидетельствования "Номер" от "Дата" ФИО1 не обнаруживает признаков наркологического заболевания, в лечении не нуждается. (т. 1. л.д. хххх)

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия, признательными показаниями подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым ФИО1 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его родственников (матери и младшего брата).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Суд не признает совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, поскольку эти смягчающие обстоятельства не связаны с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время совершения преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом стадии совершения преступления покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, суд при назначении ФИО1 наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64, ст. 73 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание установленные обстоятельства по уголовному делу, данные о личности подсудимого, в том числе его материальное положение, суд не применяет дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Поскольку условно осужденный ФИО1 в течение испытательного срока совершил умышленное особо тяжкого преступление суд в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение ФИО1 по приговорам Гороховецкого районного суда Владимирской области от 19.04.2018 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; Гороховецкого районного суда Владимирской области от 29.06.2018 года по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Суд назначает окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Гороховецкого районного суда Владимирской области от 19.04.2018 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ, Гороховецкого районного суда Владимирской области от 29.06.2018 года по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию присоединить частично неотбытую часть наказаний, назначенных по приговорам Гороховецкого районного суда Владимирской области от 19.04.2018 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ, Гороховецкого районного суда Владимирской области от 29.06.2018 года по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с "Дата".

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с "Дата" по "Дата" и с "Дата" по "Дата" включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: конверты с наркотическим средством, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду, хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу; сотовый телефон «Sony C2305» imei "Номер" с сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2», спортивную сумку красного цвета передать ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий