Апелляционное постановление № 22-970/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 22-970/2017

Председательствующий: Юшкова М.С. Дело № 22- 970 /2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 16 февраля 2017 года

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Красноярского краевого суда Белоусова В.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Красноярского края Черенкова А.Н.,

адвоката Окладниковой Е.В.

при секретаре Сорокиной Е.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Свердловского района г.Красноярска Курочкина Г.В. на приговор Свердловского районного суда г.Красноярска от 23 декабря 2016 года, которым

ФИО1, родившийся <дата> в <адрес>, не судимый,-

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев с возложением обязанностей встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа место жительства, регулярно являться на регистрацию, в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу, <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Белоусова В.В. о содержании приговора и апелляционного представления, выслушав прокурора Черенкова А.Н. защитника адвоката Окладникову Е.В. поддержавших апелляционное представление, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в г. Красноярске 12.10.2016 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении приговора уточнении резолютивной части приговора указанием о судьбе вещественного доказательства по делу наркотического средства - хранении его до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №, поскольку суд принимая решение о его уничтожении не принял во внимание, что оно является вещественным доказательством по данному уголовному делу по которому не принято окончательного решения.

Проверив материалы дела, и доводы апелляционного представления, прихожу к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в уголовном деле.

Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наказание осужденному назначено справедливое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, смягчающих обстоятельств : раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличия на иждивении двоих малолетних детей, состояния его здоровья, наличия постоянного места жительства, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.

По смыслу взаимосвязанных положений статей 81 и 82 УПК РФ, не предполагается принятие при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении одного уголовного дела решения об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, если они также признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, поскольку иное создавало бы препятствия к осуществлению судопроизводства по нему. ( Определение Конституционного Суда РФ №1596-О от 16.07.2015 г. « Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гр. ФИО2 на нарушение его конституционных прав положениями ст.81, 82 и 156 УПК РФ, а также ст.228.1 УК РФ)

Из приложенных к апелляционному представлению копий документов следует, что 13.10.2016 г. в отношении неустановленного лица сбывшего 12.10.2016 г. ФИО1 наркотическое вещество массой 0, 162 гр. возбуждено уголовное дело, 09.12.2016 г. наркотическое вещество, изъятое у ФИО1 массой 0,142 гр. ( с учетом израсходованного вещества на проведение исследования и экспертизы) признано вещественным доказательством и постановлено приобщить его к уголовному делу № и хранить в КВХД ОП № МУ МВД России « Красноярское» по адресу <адрес> до принятия решения по делу, 13.12.2016 г. предварительное следствие по уголовному делу № постановлено приостановить до розыска лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах апелляционное представление подлежит удовлетворению, а приговор в части указания суда об уничтожении вещественного доказательства - наркотического вещества массой 0,142 гр. изменению – исключению из резолютивной части приговора указания суда об уничтожении вещественного доказательства, и указании в резолютивной части приговора о хранении вещественного доказательства - бумажного конверта с наркотическим веществом массой 0, 142 грамма в КВХД ОП № МУ МВД России « Красноярское» по адресу <адрес> до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу № в отношении неустановленного следствием лица.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, ст.389.26, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Свердловского районного суда г.Красноярска от 23 декабря 2016 года в отношении ФИО1 изменить, исключить из резолютивной части приговора указание суда об уничтожении вещественного доказательства, указать в резолютивной части приговора о хранении вещественного доказательства бумажного конверта с наркотическим веществом массой 0, 142 грамма в КВХД ОП № МУ МВД России « Красноярское» по адресу <адрес> до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу № в отношении неустановленного следствием лица.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Красноярского краевого суда в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: