Решение № 2-858/2020 2-858/2020~М-805/2020 М-805/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-858/2020

Дело № 2-858/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 09 ноября 2020 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийск Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.

при ведении протокола помощником судьи Глуховой О.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности № от 18.09.2020 г.,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 действующего по ордеру № от 28.10.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

Истец ФИО4 через представителя по доверенности ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 с исковым заявлением о взыскании долга с требованиями взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО4 сумму долга в размере 514 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 924 рубля, судебные расходы, состоящие из: госпошлины в размере 8 340 рублей, оплаты услуг нотариуса в размере 2 150 рублей, оплаты услуг представителя в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в сумме 279 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что 05 августа 2020 года истец передала по расписке ответчику в долг 514 000 рублей. Ответчик обязался возвратить указанную сумму до 16.08.2020 года. Однако в указанный срок долг в размере 514 000 рублей ответчиком не возвращен. Все просьбы истца о возврате денежной суммы ответчиком проигнорированы. В связи с неисполнением обязательств по возврату долга, истец вынужден обратиться в суд. Также в соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчик обязан уплатить проценты за неисполнение денежного обязательства, что составляет 2 924 руб. Кроме того, истцом понесены дополнительны судебные расходы которые также подлежат взысканию с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточнил исковые требования, просил взыскать сумму долга в размере 479 000 рублей. В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме. При этом просил взыскать проценты на день предъявления иска, а не на день вынесения решения суда. Суд не выходит за пределы заявленных требований.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 заявленные исковые требования признали частично, а именно, сумму долга в размере 479 000 рублей и проценты- в полном объеме, просили снизить до разумных пределов судебные расходы.

Выслушав пояснения сторон, исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

Между гражданами договор займа в соответствии со статьей 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме (часть 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2).

Из материалов дела установлено, что 05.08.2020 г. ФИО2 получил от ФИО4 514 000 рублей по договору займа, составленного в форме расписки, со сроком возврата денежных средств 16.08.2020 г.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До указанного в расписке времени ответчик ФИО2 долг не возвратил, принятые на себя обязательства не исполнил в полном объеме.

04.10.2020г. ответчик ФИО2 перечислил истцу ФИО4 денежные средства в счет погашения долга в размере 35 000 рублей.

Сумма оставшегося долга составляет 479 000 рублей.

Ответчик ФИО2 оставшуюся сумму долга признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 15 постановления Пленума Верховного суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» гласит, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно расписки, датированной 05.08.2020 года, ФИО2 обязался возвратить денежные средства в полном объеме в срок до 16.08.2020г., однако в указанный срок денежные средства не возвратил.

Согласно расчету, предоставленному представителем истца, размер процентов на сумму займа составляет 2 924,60 руб. Однако, суд не может принять расчет истца, указанную сумму процентов следует пересчитать, в связи с уточнением суммы основного долга.

Суд, считает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2020г. (первый день просрочки) по 04.10.2020г. (дата обращения с иском в суд) (49 дней) в размере 2 725 рублей 46 копеек (479 000*49*4,25%/366=2 725,46).

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п.12 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлена квитанция серия ЛХ № 031962 согласно которой ФИО4 оплатила ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей за оказание юридических услуг.

Учитывая требования статей 98, 100 ГПК РФ, принимая во внимание выполненную ФИО1 работу по подготовке к судебному разбирательству, занятость представителя в судебном процессе, объем и сложность оказанных им услуг, суд в возмещение расходов истца ФИО4 взыскивает в ее пользу с ФИО2 10 000 рублей, что, по мнению суда, соответствует принципу разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО4 подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 279 рублей, которые подтверждены квитанциями.

При обращении в суд с настоящим иском также оплачена государственная пошлина, которая подлежит возмещению за счет ответчика ФИО2 пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 7 990 рублей.

В соответствии с абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной истцом доверенности следует, что она выдана на имя представителя ФИО1 для представления интересов во всех инстанциях, поэтому расходы в сумме 2 150 рублей по оформлению доверенности на представителя ФИО1 взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании долга, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 в счет возврата долга по договору займа от 05.08.2020 года 479 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 725 рублей 46 копеек, судебные расходы в размере 18 269 рублей, всего ко взысканию 499 994 (четыреста девяносто девять тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийск подпись С.М. Пупынина

Мотивированное решение составлено 12.11.2020 г.