Решение № 2-858/2020 2-858/2020~М-404/2020 М-404/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-858/2020

К делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 13 июля 2020 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при помощнике судьи Рубан В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Сущих Е.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 002 (сто восемьдесят три тысячи два) рубля 28 копеек, а также - сумму оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4860 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят) рублей.

В обоснование своих требований, истец указал, что Сущих Е.А. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении ей кредита (договор №), а также кредитной карты, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по предоставлению и обслуживанию карт «Русский Стандарт» (Общие условия), Тарифах по банковским картам «Русский Стандарт».

На основании вышеуказанного предложения ответчика, истец открыл ему счёт карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях по картам и Тарифах по картам и тем самым заключил договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ.

Карта ответчиком активирована ДД.ММ.ГГГГ на основании личного обращения клиента в Банк. С использованием за счет кредитных средств были совершены расходные операции (приобретение товара и услуг, перевод и снятие наличных средств) на сумму 244 233 (двести сорок четыре тысячи двести тридцать три) рубля 77 копеек.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец, на основании п. 4.17 Условий о карте, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 183 002 (сто восемьдесят три тысячи два) рубля 28 копеек, выставив и направив ему заключительный счёт-выписку (ЗСВ) со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до настоящего времени задолженность по договору о карте ответчиком в полном объеме не погашена и составляет 183 002 (сто восемьдесят три тысячи два) рубля 28 копеек.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, истец был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Однако, вынесенный по требованию истца в отношении ответчика судебный приказ № был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с его возражениями.

В связи с изложенным, поскольку ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, АО «Банк Русский Стандарт» вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт», в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство с просьбой о рассмотрении настоящего спора в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сущих Е.А., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах её неявки суду неизвестно, в поступившем в суд ходатайстве, представитель ответчика Сущих Р.А. просит отложить слушание дела на другую дату.

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика об отложении слушания дела на другую дату судом отказано, в связи с его необоснованностью.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные АО «Банк Русский Стандарт», подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Сущих Е.А. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении ей кредита (договор №), а также кредитной карты, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по предоставлению и обслуживанию карт «Русский Стандарт» (общие условия), Тарифах по банковским картам «Русский Стандарт», в рамках которого, клиент (ответчик) просил банк (истца) предоставить в пользование платежную банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счёт для осуществления операций с использованием карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

При подписании заявления, ответчик указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты (далее - Договор о карте) он обязуется неукоснительно соблюдать Условия по предоставлению и обслуживанию карт «Русский Стандарт» (далее - Условия по картам), Тарифы по банковским картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы по картам), с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен и получил на руки по одному экземпляру.

В заявлении ответчик также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета.

В силу ст. 161 ГК РФ, сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № от ДД.ММ.ГГГГ, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, соответственно, договор о карте заключен с соблюдением письменной формы и полностью соответствует требованиям ст.ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, истец открыл ему счёт карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях по картам и Тарифах по картам и тем самым заключил договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ.

Карта ответчиком активирована ДД.ММ.ГГГГ на основании личного обращения клиента в банк. С использованием за счет кредитных средств были совершены расходные операции (приобретение товара и услуг, перевод и снятие наличных средств) на сумму 244 233 (двести сорок четыре тысячи двести тридцать три) рубля 77 копеек, что подтверждается выпиской по счёту карты.

Согласно условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно - осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

Погашение задолженности ответчиком должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п. 3 ст. 810 ГК РФ) и их списания истцом в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования банком (п.1 ст.810 ГК РФ) - выставлением заключительного счёта-выписки (п. 4.17 Условий по картам).

При этом, в целях подтверждения права пользования картой, ответчик обязался в соответствии с договором о карте и счет-выписками ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности, определённой условиями договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец, на основании п. 4.17 Условий о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 183 002 (сто восемьдесят три тысячи два) рубля 28 копеек, выставив и направив ему заключительный счёт-выписку (ЗСВ) со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по договору о карте ответчиком в полном объеме не погашена, что подтверждается выпиской по счёту клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности 183 002 (сто восемьдесят три тысячи два) рубля 28 копеек.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, истец был вынужден обратиться в мировой суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Однако, вынесенный по требованию истца в отношении ответчика судебный приказ № был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями последнего.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд исходит из того, что при заключении договора карты ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, о чем свидетельствует его собственноручная подпись, принял на себя все права и обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

Расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования законными и обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены судебные издержки по уплате государственной пошлины в сумме 4860 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят) рублей, что подтверждено документально.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме, поскольку данные расходы были понесены истцом в связи с необходимостью обращения в суд для защиты нарушенных ответчиком прав в результате ненадлежащего исполнения последним взятых на себя договорных обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое АО «Банк Русский Стандарт» к Сущих Е.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить.

Взыскать с Сущих Е.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 002 (сто восемьдесят три тысячи два) рубля 28 копеек, из которых: 136 143 (сто тридцать шесть тысяч сто сорок три) рубля 29 копеек – основной долг, 31 492 (тридцать одна тысяча четыреста девяносто два) рубля 72 копейки – проценты за пользование кредитом, 6266 (шесть тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 27 копеек – комиссия за участие в программе по организации страхования, 9100 (девять тысяч сто) рублей – плата за пропуск минимального платежа.

Взыскать с Сущих Е.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в сумме 4860 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Назаренко