Решение № 2-301/2017 2-301/2017~М-254/2017 М-254/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-301/2017

№ 2-301/2017 Мотивированное
решение по делу изготовлено 04.07.2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Лысково 30 июня 2017 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Васениной А.Н.,

при секретаре Качутовой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 чу о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате, судебных расходов и обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Лысковский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате, судебных расходов и обязании совершить определенные действия.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым, истец передал во временное владение и пользование (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) автомобиля Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак № регион, а ответчик принял указанный автомобиль, а также необходимые для его эксплуатации документы (свидетельство о регистрации ТС, полис ОСАГО, диагностическая карта), ключ и брелок управления сигнализацией. При этом ответчик ФИО2 принял на себя обязательство возвратить указанное транспортное средство и документы в срок, уплатив посуточно 700 рублей за одни сутки. При заключении договора ответчиком был внесен залог в размере 5 000 рублей и предоплата в размере 500 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются копией договора аренды легкового автомобиля без водителя и актом приема-передачи автомобиля. Свои обязательства истец выполнил, однако ответчик в одностороннем порядке нарушил условия договора, отказавшись от взятого на себя обязательства – производить арендную плату. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик оставил указанный автомобиль около дома истца с признаками ДТП.

Истец неоднократно предлагал ответчику в добровольном порядке внести арендную плату, предоставить справку о ДТП (иной документ), вернуть документы и ключи, однако этого не произошло без объяснения причин.

С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по арендной плате автомобиля в размере 4 800 рублей, пени за неуплату арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 800 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 600 рублей, расходы, связанные с копированием документов в сумме 154 рублей, почтовые расходы в сумме 93 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 100 рублей, а также обязать ответчика ФИО2 предоставить истцу ФИО1 справку (иной документ) о дорожно-транспортном происшествии, ключи от автомобиля Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак № регион, с брелком управления сигнализации и комплект документов (свидетельство о регистрации ТС, страховой полис, диагностическую карту), установив для ФИО2 разумный срок.

В судебное заседание истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования в части взыскания с него задолженности по арендной плате в сумме 4800 рублей, неустойки в сумме 4800 рублей, судебных расходов по оплате услуг нотариуса в размере 600 рублей, на копирование документов в размере 154 рублей, почтовых расходов на сумму 93,6 рубля, по оплате госпошлины в сумме 1100 рублей, а также о возложении обязанности по предоставлению ФИО1 справки о ДТП (иного документа) признал, о чем от него поступило заявление. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ судом ответчику разъяснены.

Требования в части возложения на него (ответчика) обязанности по предоставлению истцу ключей от автомобиля Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак № регион с брелком управления сигнализации и комплектом документов (свидетельство о регистрации ТС, страховой полис, диагностическую карту), не признал, пояснив, что указанные предметы и документы были переданы им ФИО1 в присутствии свидетеля, явку которого ответчик хотел обеспечить в судебное заседание.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, установив из представленных сторонами доказательств фактические обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, по смыслу ч. 2 ст. 450 ГК РФ.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, по смыслу ч. 1 ст. 432 ГК РФ.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 642 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: «...более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату, по смыслу ч. 1 ст. 619 ГК РФ.

По смыслу ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса, в соответствии ч. 1 ст. 1102 ГК РФ.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником транспортного средства Chevrolet Lanos, 2008 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак № регион (л.д. 20, 24).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодателем) и ФИО2 (арендатором) был заключен договор № Б-10 аренды легкового автомобиля без водителя, по условиям которого указанный выше автомобиль передается арендатору во временное владение и пользование сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22). В день заключения вышеуказанного договора аренды спорный автомобиль был передан арендодателем арендатору по акту приема-передачи, из которого следует, что автомобиль находился в исправном состоянии, стороны претензий друг к другу не имеют. Акт приема-передачи был подписан ФИО1 и ФИО2 (л.д. 23).

В период использования автомобиля арендную плату ответчик не вносил, что признается им в судебном заседании.

Согласно п. 6.1 договора аренды размер арендной платы составляет 700 рублей в одни сутки.

В соответствии с п. 4.1 договора аренды в случае неуплаты арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере 1 % за каждый день просрочки.

Пунктом 3.3.2 договора аренды предусмотрено, что в случае нарушения арендатором условий договора или грубого нарушения Правил дорожного движения, арендодатель имеет право немедленно расторгнуть договор в одностороннем порядке.

Учитывая, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по договору, платежи по оплате арендной платы за пользование спорным автомобилем не внесены в полном объеме, доказательств уплаты арендной платы ответчиком не представлено, что не оспаривается самим ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о расторжении договора аренды, взыскании суммы задолженности по договору аренды и неустойки.

Истцом предоставлен расчет задолженности арендных платежей и неустойки, который судом признан правильным, ответчиком признается и не оспаривается.

Спорный автомобиль был возвращен истцу в срок ДД.ММ.ГГГГ, по адресу, указанному в п. 2.1 договора аренды, а именно: <адрес>, как указано им в исковом заявлении и не отрицается в судебном заседании. Однако преданный автомобиль имел следы дорожно-транспортного происшествия, что также не оспаривалось ответчиком в ходе судебного заседания.

Однако акт возврата и приемки автомобиля подписан не был, в связи с чем, у суда имеются основания полагать, что ключи от спорного автомобиля с брелком управления сигнализации и комплект документов, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства, диагностическая карта, страховой полис, предоставленные ответчику по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, возвращены истцу не были (оборот л.д. 23). Кроме того, судом учитывается тот факт, что каких-либо доказательств обратного (включая показания свидетеля) суду ответчиком не представлено.

Поскольку при возвращении спорного автомобиля, на нем имелись признаки ДТП, что признается ответчиком, суд считает требование истца об обязании ответчика предоставить справку о ДТП также подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ истцом заявлены к взысканию судебные расходы, подтвержденные квитанциями (л.д. 4-12). Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные им судебные расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса в сумме 600 рублей, расходы на копирование документов в сумме 154 рублей, почтовые расходы в сумме 93 рублей 60 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 100 рублей.

Ответчик признал иск в части требований о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 4 800 рублей, неустойки в сумме 4 800 рублей, судебных расходов: по оплате услуг нотариуса в сумме 600 рублей, расходов на копирование документов в сумме 154 рублей, почтовых расходов в сумме 93 рублей 60 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 100 рублей, а также требования о возложении на него обязанности по предоставлению справки о ДТП, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается судом.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате автомобиля в размере 4 800 рублей и пени за неуплату арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 4 800 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса в сумме 600 рублей, расходы на копирование документов в сумме 154 рубля, почтовые расходы в сумме 93 рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 100 рублей.

Обязать ФИО2 ча предоставить ФИО1 справку (иной документ) о дорожно-транспортном происшествии, возвратить ключи от спорного автомобиля с брелком управления сигнализации и комплект документов (свидетельство о регистрации транспортного средства, диагностическую карту, страховой полис), установив ФИО2 чу срок в 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья А. Н. Васенина