Приговор № 1-158/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-158/2019

Дело №1-158/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рассказово 29 июля 2019 года

Рассказовский районный суд Тамбовской области под председательством судьи Сёмина В.Е., с участием,

помощника Рассказовского межрайонного прокурора Ермаковой А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Баранова Ю.М., предоставившего ордер № Ф-№ от дд.мм.гггг и удостоверение № от дд.мм.гггг,

при секретаре Барановой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, с основным общим образованием, замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

На основании постановления <адрес> от 09.11.2018 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, … и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 до дд.мм.гггг считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1, являясь физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, а также, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, вновь дд.мм.гггг, в 12 часов 15 минут, действуя с умыслом направленным на незаконную неоднократную розничную продажу алкогольной продукции, в нарушении п.1 ст.16 ФЗ №171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», находясь в домовладении по адресу: <адрес>, незаконно реализовала 0,5 литра спиртосодержащей жидкости за 120 рублей А. Согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг, жидкость является спиртосодержащей, изготовленной на основе этилового спирта. Количественное содержание этилового спирта в жидкости составило – 35,5 % объемных.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 части 2 статьи 226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой ФИО1 добровольно после консультаций с адвокатом и разъяснением порядка и правовых последствий, данной сокращённой формы и дальнейшего рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимой не имеется.

Суд находит предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении.

Вина ФИО1 подтверждается, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- признательными показаниями ФИО1, в ходе дознания (л.д.50-52);

- показаниями свидетелей: А. (л.д.54), Ч. (л.д.57-58), К. (л.д.55-56), М. (л.д.59), П. (л.д.60), О. (л.д.61-63);

- рапортом оперативного дежурного МОМВД России «Рассказовский» от дд.мм.гггг – КУСП № от дд.мм.гггг (л.д.3);

- протоколом изъятия от дд.мм.гггг (л.д.4);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от дд.мм.гггг (л.д.76-78);

- заключением эксперта № от дд.мм.гггг (л.д.19-20);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг (л.д.31-33);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дд.мм.гггг (л.д.34).

Анализируя в совокупности, изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ – осуществление незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершив это неоднократно.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимой и влияние наказания на её исправление.

ФИО1 не судима (л.д.74), по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей не поступало (л.д.83), на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит (л.д.86,90), согласно справки ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ» на диспансерном учёте с хроническими заболеваниями не стоит, хронических заболеваний не имеет (л.д.88).

К смягчающим вину обстоятельствам, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ относит наличие на иждивении малолетнего ребенка – В., дд.мм.гггг рождения (л.д.84).

Кроме того, ФИО1, с первых показаний, признавая свою вину, подробно рассказала о совершённом преступлении, в том числе согласилась на сокращённую форму дознания, что, по мнению суда необходимо признать, как активное способствование расследованию преступления и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, данное обстоятельство суд относит к смягчающим вину.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам суд относит, так же, полное признание вины, раскаяние в содеянном подсудимой.

Отягчающих обстоятельств, перечень которых предусмотрен ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наказание подсудимой ФИО1 суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, так же в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, и по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как судом установлены смягчающие обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учетом изложенного, принимая во внимание, категорию совершенного преступления, личность виновной, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде штрафа.

С учётом вышеприведённых смягчающих вину обстоятельств, отсутствием отягчающих вину обстоятельств, учётом материального положения подсудимой, суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ при определении размера штрафа, как уголовного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимой ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф ФИО1 необходимо оплатить по следующим реквизитам: Получатель -УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) - л/с <***>, ИНН - <***>, КПП – 682901001, р/с - 40№, Банк получателя – Отделение Тамбов <адрес>, БИК - 046850001, КБК 18№, ОКТМО - 68725000, ФИО лица- ФИО1, Дата рождения дд.мм.гггг, УИН - 11№.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательство по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Рассказовский»: стеклянная бутылка объемом 0,5 литра – после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья Сёмин В.Е.