Приговор № 1-1365/2017 1-233/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 1-1365/2017

Дело № 1-233/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

27 июля 2018 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Тяминой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Громаковского П.М.,

при секретаре Титовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228-1,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере – в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Не позднее 22 часов 30 минут 18.07.2017 ФИО2, получил в свое распоряжение девять свертков с наркотическим средством гашиш (анаша, смола канабиса) массами № 1 – 2,61г., № 2 -1,16 гр., № 3 – 1,36гр., № 4 – 0,86гр., № 5 – 1, 12 гр., №6 – 1, 06гр., № 7 – 1,32гр., № 8 – 1, 02гр., № 9 – 0, 90гр., общей массой 11, 41гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1001 от 01.10.2012 является значительным размером, после чего с целью дальнейшего распространения вышеуказанного наркотического средства третьим лицам умышленно незаконно разложил восемь «закладок» из указанных девяти свертков с наркотическим средством №№ 2-9 в различных местах у домов Х. Далее 18.07.2017 в 22 часа 30 минут у дома Х ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району в Санкт-Петербурге по адресу: Х, где 19.07.2018 в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 25 минут в ходе личного досмотра ФИО2 у него было обнаружено и изъято вещество № 1, после чего сотрудники полиции в вышеуказанных местах изъяли вещества № 2-9.

Таким образом, ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудником полиции при вышеуказанных обстоятельствах,

то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, признал полностью и показал, что 18.07.2017 он приобрел через «закладку» около 10 гр. гашиша, расфасованные в девять свертков, которые решил продать по более высокой цене, сделав «закладки» наркотического средства на Х. Около 22 часов 00 минут подсудимый приехал к дому, около которого, а также рядом с домами Х разложил 8 закладок с гашишем. Один сверток с гашишем остался у ФИО3 в кармане. Сотрудники полиции задержали подсудимого у дома Х, доставили в отдел полиции. В отделе полиции сотрудник полиции с участием двух понятых – мужчин провел личный досмотр ФИО3, изъял у него сверток с гашишем и мобильный телефон. Москвинов добровольно указал сотрудникам полиции сделанные им «закладки» гашиша.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом личного досмотра о том, что 19.07.2017 в период с 01 час. 00 мин. до 01 час. 25 мин. в помещении отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга участковый уполномоченный А. с участием понятых Ц., С. досмотрел ФИО2, у которого из кармана куртки изъят сверток с камнеобразным веществом растительного происхождения, мобильный телефон, лист бумаги с записями размера и стоимости наркотических средств. ( том 1 л.д. 8 )

- справкой о результатах химического исследования № Х от 19.07.2017, заключением эксперта № Х от 01.08.2017 о том, что изъятое у ФИО2 при личном досмотре вещество является наркотическим средством – гашиш, массой 2,61. ( том 1 л.д.10, 240-242)

- протоколом проверки показаний на месте, при производстве которой 19.07.2017 ФИО2 указал места у домов Х, где он сделал закладки наркотического средства.

( том 1 л.д. 39 -49)

- протоколами явок с повинной ФИО2 от 19.07.2017 о том, что он 18.07.2017 у домов Х сделала «закладки» с гашишем. ( том 1 л.д. 52, 71, 90, 109, 128, 147, 166, 178,

- протоколами осмотров мест происшествий, при производстве которых 19.07.2017 в местах указанных подсудимым ФИО2 у домов Х обнаружены и изъяты восемь свертков с кусками веществ коричневого цвета. ( том 1 л.д. 54- 55,73-75, 92-94, 111-113, 130-132, 149-151, 168-170, 180-182)

- справкой о результатах химического исследования № Х от 19.07.2017, заключением эксперта № Х от 02.08.2017 о том, что вещество, изъятое у дома Х массой 1, 16, является наркотическим средством – гашиш. ( том 1 л.д. 59, 244-246)

- справкой о результатах химического исследования № Х от 19.07.2017, заключением эксперта № Х от 02.08.2017 о том, что вещество, изъятое у дома Х массой 1, 36, является наркотическим средством – гашиш. ( том 1 л.д. 78, 248-250)

- справкой о результатах химического исследования № Х от 19.07.2017, заключением № Х от 02.08.2017 о том, что вещество, изъятое у дома Х массой 0, 86, является наркотическим средством – гашиш. ( том 1 л.д. 97, том 2 л.д. 1-3)

- справкой о результатах химического исследования № Х от 19.07.2017, заключением эксперта № Х от 02.08.2017 о том, что вещество, изъятое у дома Х массой 1, 12, является наркотическим средством – гашиш. ( том 1 л.д. 116, том 2 л.д.5-7)

- справкой о результатах химического исследования № Х от 19.07.2017, заключением эксперта № Х от 03.08.2017 о том, что вещество, изъятое у дома Х массой 1, 06, является наркотическим средством – гашиш. ( том 1 л.д.135, том 2 л.д.9-11)

- справкой о результатах химического исследования № Х от 19.07.2017, заключением эксперта № Х от 02.08.2017 о том, что вещество, изъятое у дома Х, массой 1, 32, является наркотическим средством – гашиш. ( том 1 л.д. 154, л.д.13-15)

- справкой о результатах химического исследования № Х от 19.07.2017, заключением эксперта № Х от 03.08.2017 о том, что вещество, изъятое у дома Х массой 1, 02г., является наркотическим средством – гашиш. ( том 1 л.д. 173, том 2 л.д.17-19)

- справкой о результатах химического исследования № Х от 19.07.2017, заключением эксперта № Х от 03.08.2017 о том, что вещество, изъятое у дома Х массой 0, 90г., является наркотическим средством – гашиш. ( том 1 л.д. 185, том 2 л.д.21-23)

- протоколом осмотра предметов от 23.10.2017, постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.10.2017 о том, что следователь осмотрел, признал вещественным доказательством и приобщил к уголовному делу девять конвертов с наркотическим средством, изъятым при производстве личного досмотра ФИО2 и в результате осмотров мест происшествий, а также изъятые при производстве личного досмотра ФИО2 с записями и мобильный телефон.

( том 2 л.д. 25-38, 39-40, 42-43, 45-46, 48-49, 51-52, 54-55, 57-58, 60-61,63-64, 66-67)

- показаниями свидетеля оперативного дежурного отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга А., данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что около 01 часа 00 минут в помещении отдела полиции А. с участием двух понятых-мужчин провел личный досмотр ФИО2. А. до начала досмотра разъяснил понятым права и обязанности, разъяснил подсудимому ст. 51 Конституции РФ, предложил выдать имеющиеся запрещенные вещества. ФИО3 заявил, что имеет при себе гашиши. А. в результате личного досмотра обнаружил и изъял у ФИО3 сверток с камнеообразным веществом коричневого цвета, мобильный телефон, лист с записями цифр. ФИО3 пояснил, что изъятое вещество – принадлежащий ему гашиш, на листке записаны вес и стоимость вещества. ( том 1 л.д. 194-196)

- показаниями свидетелей Ц., К., данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в которых изложены обстоятельства производства проверки показаний на месте подсудимого ФИО2 и ее результаты, соответствующие указанным в протоколе следственного действия и приведенным в приговоре. ( том 1 л.д. 197-199, 201-203)

- показаниями свидетеля оперуполномоченного ГУР отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга В., данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 18.07.2017 около 22 часов у дома он заметил ФИО2 Последний ходил по кустам, под окнами домов Х и что-то фотографировал, В. остановил подсудимого у дома, представился и попросил предъявит документы. ФИО3 явно нервничал, его поведение не соответствовало окружающей обстановке, зрачки были сильно расширены. ФИО4 доставил подсудимого в отдел полиции, где при производстве личного досмотра у ФИО3 был изъят сверток с камнеобразным веществом и лист бумаги с записями «закладок». В. побеседовал с подсудимым, с разрешения последнего просмотрел его мобильный телефон, где обнаружил фотографии с обозначением мест «закладок» наркотического средства. После этого ФИО3 сообщил, что у домов он разложил закладки с «гашишем». ( том 1 л.д. 211-213)

- показаниями свидетеля Ц., данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля А. об обстоятельствах производства личного досмотра ФИО2, а также об обстоятельствах производства осмотров мест происшествий и изъятий «закладок» наркотических средств, которые соответствуют изложенным в протоколах указанных следственных действий, приведенным в приговоре. ( том 1 л.д. 219-221)

- показаниями свидетеля оперуполномоченного ГУР отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга В., данных при производстве предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах производства осмотров мест происшествий и изъятия «закладок» наркотического средства, соответствующие изложенным в протоколах указанных следственных действий и приведенных в приговоре. ( том 1 л.д. 216- 218)

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства как относимые, допустимые, достоверные и в своей совокупности достаточные для установления вины ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, и считает вину последнего в совершении указанного преступления полностью доказанной. Провокации подсудимого на совершение преступления сотрудниками полиции не допущено.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, а также для самооговора подсудимого в процессе судебного разбирательства не установлено. Добровольной выдачи девяти свертков с наркотическим средством в действиях подсудимого не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере – совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО3 получил в свое распоряжение расфасованное в девять свертков наркотическое средство в значительном размере – гашиши, общей массой 11, 41гр., после чего с целью последующего незаконного сбыта третьим лицам умышленно спрятал восемь свертков в различных местах на улице у домов Х, но был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где у него был изъят один сверток с наркотическим средством – гашиш, который подсудимый незаконно хранил при себе с целью сбыта.

Суд исключает из обвинения подсудимого указание на совершение покушения на сбыт наркотического средства с целью получения материальной выгоды, поскольку данное обстоятельство в соответствии со ст. 73 УПК РФ не подлежит доказыванию при производстве судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, такие как время, место, способ приобретения, расфасовки, приискания подсудимым средства совершения преступления – наркотического средства, не были установлены при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, в с вязи с чем суд исключает из обвинения ФИО2 указание на приобретение, расфасовку, приискание средства совершения преступления.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлена вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, в связи с чем суд исключает из обвинения подсудимого указание на создание условий для совершения преступления, как излишне вмененное.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, положительно характеризуется по прежнему месту работы, имеет постоянное место жительства, Х, Х, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также учитывает, что подсудимым совершено особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ в их совокупности, в соответствии с которыми подсудимому не может быт назначено наказание более 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Учитывая изложенное, отношение подсудимого к содеянному, Х, установленную судом совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания может быть достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также без реальной изоляции подсудимого от общества, и считает возможным назначить ФИО3 наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно, с возложением дополнительных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно-осужденного ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: девять свертков с наркотическим средством - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга до вступления в законную силу приговора или постановления о прекращении уголовного дела Х; лист бумаги с записями – уничтожить; мобильный телефон и коробку из-под него – возвратить по принадлежности ФИО2 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Приговор вступил в законную силу