Приговор № 1-1365/2017 1-221/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-1365/2017

Дело № 1-221/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 07 февраля 2018 года

Судья Невского суда города Санкт-Петербурга М.А. Харитонов

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

Невского района города Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

защитника - адвоката Г.Х. Акбулатовой,

представившего удостоверение № 5300 и ордер № 116111,

при секретаре А.И. Ломакине,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, под стражей по данному уголовному делу содержащегося с 27сентября 2017 года по 01 октября 2017 года, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на грабёж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, взял с витрины открытой выкладки товаров 1 бутылку водки «Пять озёр» стоимостью 389 рублей 00 копеек. После чего прошёл через расчётно-кассовый узел, не предъявив данный товар к оплате. Когда же его действия стали очевидными для окружающих, осознавая это, пытался скрыться, удерживая похищенное имущество. В результате совершённых им действий мог причинить <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму. Однако свой преступный умысел до конца не довёл по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления работниками магазина, не успев распорядиться похищенным имуществом, и не имея такой возможности.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласилась сторона обвинения. Суд удостоверился, что основания применения особого порядка принятия судебного решения и его условия соблюдены, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть исключительно на основании материалов уголовного дела, суд не видит.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оценивая которые, суд считает виновность подсудимого доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ. А именно как покушение на грабёж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося преступлением средней тяжести, его обстоятельства, то, что фактически ущерба не причинено. Также суд учитывает личность подсудимого, то, что судимостей он не имеет, отрицательных характеристик на него суду не представлено, фактически он работает. Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пообещал никогда более подобного не совершать. Также суд учитывает, что он принял действенные меры по избавлению от алкогольной зависимости, то есть устранил те обстоятельства, которые подвигали его на совершение преступлений.

Данные обстоятельства в их совокупности суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, учитывает их при определении вида и размера наказания. Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности условного осуждения и применения ст. 73 УК РФ, с назначением испытательного срока. Оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую категорию и для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 316 УПК РФ, ст. 62 ч. 5, 66 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ.

Назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН ГОД, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление.

Обязать ФИО2:

- в течение 15-ти (ПЯТНАДЦАТИ) суток встать на учёт по месту фактического проживания в уголовно-исполнительную инспекцию <данные изъяты>

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над условно осуждёнными;

- не реже ДВУХ РАЗ в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчёта о своём поведении.

- не посещать общественные места в ночное время, а именно с <данные изъяты>.

Меру пресечения подсудимому по данному уголовному делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - предметы хищения, хранящиеся у потерпевшего - оставить у него же по принадлежности с правом распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. ХАРИТОНОВ