Приговор № 1-101/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-101/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ханты-Мансийский районный суд <адрес><адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Д.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

потерпевшего Потерпевший №2,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, со средним образованием, не военнообязанного, трудоспособного, без определенных занятий, холостого, иждивенцев не имеющего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил кражу при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 8:00 до 19:00 часов в квартире по адресу: <адрес> ХМАО-Югры, <адрес>2 ФИО6 из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, умышленно тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон <данные изъяты> с флеш-картой и сим-картой, стоимостью 7990 рублей, и принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон <данные изъяты> с флеш-картой и сим-картой, стоимостью 5999 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшим значительный ущерб.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО2, с согласия сторон, учитывая, что срок наказания по инкриминируемой подсудимому статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО6 впервые в молодом возрасте совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, как личность характеризуется, в целом, удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, социально не адаптирован.

Смягчающими обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, раскаяние подсудимого. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не установил.

Состояние опьянения при совершении преступления отягчающим обстоятельством не может быть признано судом, поскольку медицинское освидетельствование ФИО2 не проводилось, вид и степень опьянения являются не установленными. Кроме пояснений подсудимого, доказательств влияния состояния опьянения на совершение им противоправных действий, суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, принцип справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено реальное наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи обвинения, с учетом требований ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, поскольку данный вид наказания достаточен для его исправления, будет способствовать пресечению совершения новых преступлений.

Оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ суд не усмотрел, поскольку это не будет способствовать его социальной адаптации, так как подсудимый длительное время не трудоустроен, при этом совершает нарушения общественного порядка. Законных оснований для применения ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ суд не установил.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешил в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства оставить законным владельцам, отменив ответственное хранение.

Процессуальный издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес><адрес> через <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Д.Ю.Кузнецов

Копия верна:

Судья Д.Ю.Кузнецов