Приговор № 1-708/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-708/2018

Уголовное дело №1-708/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 9 ноября 2018 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Курного К.А., с участием

государственного обвинителя Камалетдиновой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Крохмаль И.В., представившей ордер (№) от 20.09.2018,

при секретаре Черновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (иные данные), судимого:

- 03.02.2011 Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

- 29.05.2012 Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 03.02.2011 и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

- 29.04.2014 освобожден по постановлению Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18.04.2014 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 10 дней;

- 19.09.2016 Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- 08.02.2017 - освобожден по отбытию наказания,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 27.04.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 08 часов 00 минут 17 апреля 2018 года до 08 часов 00 минут 18 апреля 2018 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, умышленно, с целью причинения ФИО тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что нанесение со значительной силой ударов ногами и руками, а также тупыми твердыми предметами в жизненно важную часть тела человека, такую как грудная клетка, повлечёт неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО, и желая их наступления, не предвидя наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть её наступление, со значительной силой нанёс ФИО множественные удары (не менее 4-х) ногами в обуви и руками, а также неустановленным в ходе предварительного следствия тупым твердым предметом с удлиненной контактной поверхностью по грудной клетке, причинив тем самым потерпевшему закрытую тупую травму грудной клетки (иные данные), квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, а в настоящем случае приведшую к смерти ФИО на месте происшествия от острой дыхательной недостаточности, возникшей из-за вышеуказанной закрытой тупой травмы грудной клетки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем на основании ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого (иные данные), в качестве обвиняемого (иные данные), в протоколе явки с повинной (иные данные), из которых, установлено, что 17 апреля 2018 года примерно в 09 часов 00 минут он пришел в гости к своему отцу ФИО, который проживает по адресу: Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес). В квартире у его отца находились ФИО и ФИО, последние распивали спиртные напитки с его отцом, где ФИО рассказал ему, что ФИО украл телефон у его отца (ФИО), последний подтвердил слова ФИО

Тогда он, ФИО и ФИО направились в (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре, где находился ФИО Они подошли к ФИО и стали у него спрашивать, где телефон ФИО, на что ФИО ничего вразумительного на заданный вопрос не ответил. Он и ФИО нанесли ФИО по несколько ударов кулаком по лицу. В этот момент в квартиру зашла ФИО, которая спросила у него (ФИО1), зачем он наносит удары ФИО, на что он ей ответил, что ФИО похитил у ФИО мобильный телефон. Далее, он, ФИО, ФИО взяли ФИО под руки и вместе с ним проследовали в квартиру к ФИО, где в одной из комнат они положили ФИО на пол и пошли далее распивать алкоголь. Позже он вошел в комнату, подошел к ФИО и стал наносить ему множественные, беспорядочные удары ногами и руками по телу, в том числе и удары ногами сверху вниз. Он бил ФИО в грудную клетку с разных сторон, при этом спрашивая, где находится похищенный им мобильный телефон. Ударов он нанес много, более 20. ФИО в момент его избиения никакого сопротивления не оказывал. Во время избиения им ФИО в комнату также заходили ФИО и ФИО, которые также по нескольку раз ударили ногами ФИО, но в грудную клетку они удары не наносили, ФИО нанес несколько ударов ногой ФИО в голову, ФИО нанес последнему также несколько ударов в голову и в область бедра. Удары наносимые ФИО и ФИО по ФИО были не сильными.

Никакими предметами он ФИО не бил, а наносил ему удары лишь ногами и руками, удлиненные кровоподтеки у ФИО могли образоваться лишь из-за того, что когда он избивал последнего, то он лежал на полу, где также рядом с ним лежали различные доски и разобранные дверцы от мебели, при нанесении ФИО ударов, он переворачивался с боку на бок и упирался грудью и животом в доски и разобранные дверцы от мебели и от воздействия данных предметов образовались вышеуказанные кровоподтеки.

После того, как он перестал избивать ФИО, то последний был жив, хрипел. Через некоторое время он вновь вошел в комнату, ФИО уже не подавал признаков жизни.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина подтверждается заслушанными и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей, исследованными письменными материалами.

Из показаний свидетеля ФИО, данных в судебном заседании, установлено, что однажды ФИО1 сказал ему, что он убил ФИО (иные данные). Причину убийства ФИО1 толком ему не говорил, сказал, что потерпевший украл у ФИО сотовый телефон, в квартире его отца. Через пару дней после встречи с ФИО1 он увидел ФИО, который сказал, что его сын – ФИО1, вместе с парнем по имени ФИО, сильно избили ФИО.

Из показаний свидетеля ФИО, данных в судебном заседании и на предварительном следствии (иные данные) и оглашенных на основании ст.281 УПК РФ, в связи противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, установлено, что примерно в середине апреля 2018 года, точную дату она не помнит, примерно в обеденное время она зашла в (адрес), где увидела троих парней, один из которых был ФИО1, других двоих парней не знает. В кухне данной квартиры она увидела следующее: на полу лежал ФИО, а над ним стоял ФИО1, рядом с ним двое других парней. На лице ФИО она увидела кровь, гематомы, и она поняла, что ФИО избили. Тогда она обратилась к ФИО1 и спросила у последнего, зачем они избили ФИО, на что ФИО1 ей ответил, что ФИО украл у его отца, то есть у ФИО, мобильный телефон и, поэтому за данную кражу он избил ФИО Ей известно, что ФИО мог что-либо своровать, и она не удивилась данному факту. Тогда она сказала ФИО, чтобы он сам отвечал за свои поступки, после чего развернулась и ушла к себе домой. До вышеуказанных событий, может за день или два она видела ФИО во дворе их дома, он не хромал, гематом на его лице не было, передвигался он как здоровый человек.

Из показаний свидетеля ФИО, данных на предварительном следствии (иные данные) и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с отказом от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, установлено, что он проживает по адресу: Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес). 16 апреля 2018 года к нему домой пришли ФИО и ФИО, также у него в квартире находился ФИО Они вчетвером практически всю ночь распивали спиртные напитки. Под утро (дата) после ухода ФИО он обнаружил пропажу своего мобильного телефона и соответственно подумал, что телефон мог своровать ФИО, о чем он рассказал ФИО и ФИО

17 апреля 2018 года в утреннее время к нему домой пришел его сын - ФИО1, и тогда он, ФИО1, ФИО и ФИО продолжили распивать спиртные напитки. ФИО сказал ФИО1, что ФИО похитил у него (ФИО) мобильный телефон, на что ФИО1 разозлился и спросил у него, действительно ли ФИО своровал телефон, на что он ответил, что после ухода ФИО мобильный телефон пропал и, что вероятнее всего, ФИО его украл. Тогда ФИО1, ФИО и ФИО направились искать ФИО Через некоторое время ФИО1, ФИО и ФИО привели в квартиру ФИО и завели его в комнату, держа последнего под руки. ФИО находился в сознании, на лице у ФИО имелась кровь и были свежие гематомы. Он слышал, как из комнаты доносилась грубая нецензурная брань ФИО1, последний грубо оскорблял ФИО, крича, спрашивал у последнего, где телефон, также он слышал звуки похожие на удары, было понятно, что в комнате избивают ФИО и, что избивает его именно ФИО1 Периодически ФИО1, ФИО и ФИО заходили в кухню, выпивали спиртное, затем обратно уходили в комнату, где находился ФИО Вышеуказанные события происходили в обеденное время, примерно в период с 11 до 16 часов 17 апреля 2018 года. ФИО1, когда выпьет становиться очень агрессивным, он начинает провоцировать драки, может не по делу избить человека, а в тот день ФИО1 был пьяным.

В дальнейшем уже вечером в тот же день, вроде как ФИО сказал ему, что ФИО умер, тогда он зашел в комнату, где на полу лежал ФИО Данную комнату он (ФИО) использовал, как склад, в ней был разбросан различный хлам, в том числе различные доски, банки и прочий мусор, около ФИО также валялись различные доски от мебели и прочий мусор. Он подошел к ФИО, его глаза были закрыты, он не шевелился, лицо было в крови с множеством гематом, его одежда была немного задрана и на груди также были синяки. На следующий день он вновь зашел в комнату, где находился ФИО, последний продолжал лежать все в том же положении, тогда он точно понял, что ФИО мертв. В полицию изначально по данному факту он сообщать не стал, так как боялся, что его могут обвинить в убийстве ФИО

Приведенные показания свидетель ФИО подтвердил.

Из показаний свидетеля ФИО, данных на предварительном следствии (иные данные) и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что примерно в середине апреля 2018 года, точную дату он не помнит, в вечернее время он и ФИО пришли к ФИО в (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, где стали распивать спиртные напитки, также в квартиру к ФИО приходил ФИО На следующий день в утреннее время ФИО не обнаружил свой мобильный телефон и подумал, что его мобильный телефон мог забрать ФИО, которого в квартире уже не было,

В этот же день ФИО рассказал ФИО1, что ФИО своровал у ФИО мобильный телефон, и что ФИО находится в квартире, расположенной в доме по соседству. Тогда он, ФИО1 и ФИО направились в вышеуказанную квартиру, где находился ФИО, последний лежал в одной из комнат на диване. ФИО1 и ФИО стали спрашивать у ФИО, где мобильный телефон, который он похитил у ФИО, но не услышав ответа, ФИО ударил ФИО по лицу, ФИО1 нанес множественные удары по лицу ФИО

Далее, они втроем взяли ФИО под руки и понесли в квартиру к ФИО, где положили в комнате. Позже ФИО1 побежал в комнату, где лежал ФИО, и они слышали из кухни, как ФИО1 грубо материться на ФИО и наносит последнему удары. Тогда по очереди, то он, то ФИО заходили в комнату и видели, как ФИО1 жестоко избивает ФИО, он наносил по лицу и телу ФИО удары кулаками и ногами, ударов ФИО1 нанёс очень много, в том числе ФИО1 пинал ФИО ногами по животу, в грудь и в лицо, удары ФИО1 были беспорядочными по всем частям тела ФИО ФИО1 при избиении ФИО кричал: «Где телефон моего отца» и оскорблял ФИО грубой нецензурной бранью. ФИО1 нанес не менее 20 ударов ногами и не менее 20 ударов руками по лицу, голове и телу ФИО

Из показаний свидетеля ФИО, данных на предварительном следствии (иные данные) и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что 17 апреля 2018 года в утреннее время он и ФИО находились у ФИО в квартире, где распивали спиртные напитки. ФИО, рассказал ему и ФИО, что ФИО похитил его мобильный телефон. Примерно в 9 часов утра того же дня к ФИО в квартиру пришел его сын – ФИО1 Тогда они уже вчетвером стали распивать спиртные напитки. В процессе распития он и ФИО рассказали ФИО1, что ФИО своровал у его отца мобильный телефон. Он, ФИО и ФИО1 направились в (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, где в комнате на диване лежал ФИО На их вопросы ФИО ничего вразумительного не ответил. Тогда он (ФИО) ударил кулаком правой руки в лицо ФИО, в область челюсти. Затем ФИО1 стал наносить множественные удары кулаком правой руки по лицу ФИО Далее втроем они занесли ФИО в квартиру к ФИО, где положили в комнате на пол, ФИО что-то бормотал, его лицо было в крови, из носа текла кровь. Он, ФИО и ФИО1 пошли в другую комнату, где находился ФИО и продолжили распивать спиртное. Через некоторое время ФИО1 направился в комнату к ФИО, а они слышали, как из соседней комнаты, где лежал ФИО доносятся хрипы и стоны ФИО, также они слышали, как ФИО1 избивая ФИО кричал, где телефон и грубой нецензурной бранью выражался в адрес последнего. ФИО1 избивал ФИО примерно 5-10 минут, периодически он (ФИО) и ФИО заходили в комнату, где ФИО1 избивал ФИО и видели, как ФИО1 беспорядочно наносил удары кулаками и ногами по телу, голове и лицу ФИО, ФИО1 в тот момент находился в бешенном состоянии. ФИО1 избивая ФИО, нанес последнему руками и ногами не менее 20 ударов. В момент избиения ФИО у ФИО1 на ногах были надеты мокасины. Он видел, что ФИО1 бил ФИО двумя ногами по грудной клетке, в живот, а также по лицу.

Также, вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Том 1:

рапортом об обнаружении признаков преступления от 25 апреля 2018 года, согласно которому 25.04.2018 в 15 часов 00 минут в следственный отдел по г.Комсомольску-на-Амуре СУ СК России по Хабаровскому краю поступило сообщение об обнаружении в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края трупа ФИО, с признаками насильственной смерти: двумя колото-резаными ранами в области правого бедра и одной аналогичной раной на передней брюшной стенке справа;

(иные данные)

протоколом осмотра места происшествия от 25 апреля 2018 года, согласно которому осмотрена (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, где в одной из комнат обнаружен труп ФИО Трупные явления зафиксированы 25 апреля 2018 года в 17 часов 30 минут;

(иные данные)

заключением эксперта (№) от 25 мая 2018 года, из которого следует, что при судебно-медицинском исследовании трупа обнаружена закрытая тупая травма грудной клетки в виде: (иные данные). Смерть ФИО наступила от острой дыхательной недостаточности, возникшей из-за вышеуказанной закрытой тупой травмы грудной клетки за 7-12 суток до момента осмотра трупа на месте происшествия;

(иные данные)

заключением эксперта (№) от 17 августа 2018 года (дополнительная судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО), из которого следует, что телесные повреждения, повлекшие смерть ФИО могли образоваться при обстоятельствах, указанных ФИО1 при его допросе 28 апреля 2018 года в качестве подозреваемого, а также при обстоятельствах, указанных ФИО при его допросе 9 июня 2018 года в качестве свидетеля;

(иные данные)

заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов (№) от 19 июля 2018 года, согласно которому ФИО1 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. (иные данные) По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

(иные данные)

Изучив и проанализировав представленные в судебном заседании доказательства, суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, поскольку ранее они с подсудимым ФИО1 неприязненных и конфликтных отношений не имели, оснований к его оговору и заинтересованности в исходе дела в судебном заседании не установлено. Показания данных свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются другими доказательствами по делу, создавая целостную картину произошедшего.

Судом принимаются показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, в части количества и локализации нанесенных потерпевшему ударов. В указанной части показания данные в ходе расследования, логичны и последовательны, сам ФИО1 не отрицал, что показания давал добровольно и записаны они были следователем с его слов. Признательные показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей и письменными доказательствами. Оснований к самооговору у ФИО1 судом не усматривается.

Установлен судом и мотив преступления, а именно внезапно возникшие личные неприязненные отношения, причиной которым послужили предполагаемые ФИО1 противоправные действия потерпевшего ФИО

Об умысле, именно, на причинение телесных повреждений потерпевшему и неосторожности по отношению к последствиям в виде смерти потерпевшего свидетельствует то обстоятельство, что при наличии умысла на убийство, ФИО1 имел реальную возможность довести его до конца, вместе с тем, самостоятельно прекратил наносить ФИО удары, вышел из комнаты в кухню, где продолжил распивать спиртные напитки, ФИО в это время был еще жив и издавал хрипы. Факт смерти ФИО ФИО1 обнаружил только, когда через некоторое время вновь вошел в комнату, где на полу продолжал лежать ФИО

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.4 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Согласно материалам дела ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, судим. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимого в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в его вменяемости. Его вменяемость по отношению к совершенному преступлению установлена и комиссией экспертов.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом учтено признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 суд учитывает рецидив преступлений. Так, согласно материалам дела ФИО1 03.02.2011, 29.05.2011 осужден за совершение умышленных тяжких преступлений, судимости до настоящего времени не сняты и не погашены. Вновь совершенное ФИО1 преступление, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких, является умышленным. В связи с изложенным, согласно ст. 18 УК РФ, установленный судом рецидив преступлений относится к категории особо опасных.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, особой ценности для общества жизни человека, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания или назначение наказания условно, будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости и не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление осужденного.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований ни для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, ни для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке установленном ст. 64 УК РФ, равно как и для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Установленное по делу отягчающее обстоятельство исключает применение при назначении наказания положении ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, суд находит возможным дополнительное наказания в виде ограничения свободы не применять.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовного наказания и от уголовной ответственности не имеется.

На основании ст.58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 должно быть определено в исправительной колонии особого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

С целью обеспечения исполнения наказания, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить прежней.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса РФ, назначить ему наказание в виде девяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 09.11.2018, зачесть в срок отбывания наказания, время содержания под стражей с 27.04.2018 по 08.11.2018 включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 27.04.2018 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу, оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А.Курной