Приговор № 1-51/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-51/2018

№ 1-51/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 14 мая 2018 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего- судьи Довгань С.А.

При секретаре – Глухаревой И.Б.

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Ануфриевой И.А.

ФИО1

Защитника – адвоката Григорьева Д.Г., представившего удостоверение <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного р.<адрес>, фактически проживающего р.<адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 230 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Что он, склонил Потерпевший №1 к потреблению наркотических средств.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 12 ноября 2017 года около 17 часов 00 минут, находился в кухонной комнате <адрес> в р.<адрес>, где у него возник умысел, направленный на склонение своего знакомого Потерпевший №1 к потреблению путём жевания и проглатывания растения конопля, содержащее в себе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, которое соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2017 года), относится к наркотическому средству «Списка I».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на склонение Потерпевший №1 к потреблению наркотического средства путём жевания и проглатывания, создавая угрозу безопасности его здоровья, ФИО2 12 ноября 2017 года около 17 часов 00 минут, находясь в кухонной комнате <адрес> в р.<адрес>, умышленно, предложил Потерпевший №1 на безвозмездной основе употребить наркотическое средство путём жевания и проглатывания растительной массы, приготовленной из растения конопля, то есть совершил умышленное действие, направленное на возбуждение у Потерпевший №1 желания потребления указанного наркотического средства. После предложения ФИО2, у Потерпевший №1 возникло желание употребить данное наркотическое средство, после чего последний употребил растительную массу, изготовленную из растения конопля, содержащее в себе наркотическое средство, путём жевания и проглатывания, тем самым ФИО2 склонил Потерпевший №1 к потреблению наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал, что совершил указанные действия, заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 230 УК РФ и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия в общем порядке, т.е. в порядке особого производства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд учитывает, то, что санкция вмененной в обвинении статьи предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы и приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т. е. в порядке особого производства.

Дав оценку представленным материалам, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого в склонении к употреблению наркотических средств подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует ч. 1 ст. 230 УК РФ - как склонение к потреблению наркотических средств.

В соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ ч. 1 ст. 230 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Правовых оснований для снижения категории тяжести преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, характеризуется органами правопорядка, в быту и по месту работы удовлетворительно, на учёте у врача- нарколога не состоит, вину признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, и полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, но на него должны быть возложены обязанности.

Наказание, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, назначается с учетом требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.230 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года два месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком шесть месяцев, обязав зарегистрироваться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства, один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию, не менять без уведомления данного органа место жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован, на него может быть внесено прокурором представление через канцелярию Голышмановского районного суда в Тюменский областной суд, с учётом требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента оглашения.

Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Председательствующий