Приговор № 1-149/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-149/2019

Дело № 1-149/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Дуженко Л.В.,

при секретаре Боцких О.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Зюзько О.Б.

подсудимой ФИО1,

защитника Дмитриевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимой 14 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 31 г. Пскова по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 31 г. Пскова от 01 августа 2018 года ФИО1 заменено наказание, назначенное по приговору от 14 мая 2018 года, на лишение свободы сроком на 60 дней с отбыванием наказания в колонии-поселение, начало срока 21.01.19, окончание срока 21.03.19 года.

под стражей по данному делу не содержится,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 10 минут 24 июля 2018 года, ФИО2 и ранее ей знакомый А.С. в состоянии алкогольного опьянения находились в помещении комнаты квартиры <адрес>, где у ФИО2, в ходе личных неприязненных отношений к А.С. внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью А.С. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью А.С.., ФИО2 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 10 минут 24 июля 2018 года, находясь в помещении комнаты квартиры <адрес> действуя умышленно, взяла с поверхности стола в руку неустановленный в ходе предварительного следствия острый колюще - режущий предмет, похожий на нож, удерживая его в своей руке и используя его в качестве оружия, нанесла сидящему на диване в вышеуказанной комнате А.С.. не менее одного удара в область грудной клетки слева, порезав при этом указанным неустановленным в ходе предварительного следствия острым колюще - режущим предметом, похожим на нож II-й палец левой кисти А.С. В результате совокупных, вышеописанных преступных действий ФИО2 потерпевшему А.С. были причинены телесные повреждения в виде: - раны в области передней поверхности левой половины грудной клетки, проникающей в левую плевральную полость с повреждением левой внутригрудной артерии и сквозным ранением верхней доли левого легкого; раны небольших размеров тыльной поверхности II-го пальца левой кисти.

Рана в области левой половины грудной клетки, проникающая в левую плевральную полость с повреждением левой внутригрудной артерии и сквозным ранением верхней доли левого легкого - повлекла ТЯЖКИЙ опасный для жизни человека вред здоровью человека (п. 6.1.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194 Н); рана небольших размеров тыльной поверхности 2-го пальца левой кисти не нанесла вреда здоровью (п. 9 медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194 Н)

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласился. Государственный обвинитель и потерпевший, на предварительном следствии, против заявленного ходатайства не возражали.

В соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Поведение подсудимой в судебном заседании у суда сомнений в ее вменяемости не вызвало, на специализированном учете у врача-психиатра она не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с июля 2012 года с диагнозом «<данные изъяты>», в период с 17.06.2018 года по 20.06.2018 года находилась на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница №1» с диагнозом «<данные изъяты>». В соответствии с заключением комиссии экспертов № ** от ** **.2018 года в настоящее время и в период, относящийся к деянию, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. Исходя из чего, суд приходит к выводу, что подсудимая является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее судима, характеризуется по месту жительства отрицательно.

Подсудимая виновной себя в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, что выразилось в добровольном предоставлении ею информации об обстоятельствах совершения преступления, в даче правдивых и полных показаний, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой и ее образе жизни, конкретные обстоятельства совершенного преступления, поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для применения к виновной правил ст. 73 УК РФ, считая возможным ее исправление лишь в условиях реальной изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой, а равно иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень ее общественной опасности и явились бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, роли ФИО1 в совершении преступления, ее мотивов, способа совершения преступления, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает правила ч.1,5 ст.62 УК РФ.

С учетом того, что ФИО1 осуждена 14 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 31 г. Пскова по ч. 1 ст. 157 УК РФ, наказание по данному приговору в настоящее время она отбывает в ФКУ ИК №2 УФСИН России по Псковской области, окончательное наказание ФИО1 следует назначать по правилам ст. 70 УК РФ.

Наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Дополнительный вид наказания, предусмотренный ч.2 ст.111 УК РФ в виде ограничения свободы суд не назначает, считая достаточным для исправления осужденного основного вида наказания.

Учитывая, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления и может скрыться от органов исполняющих наказания, в целях исполнения приговора суда, суд принимает решение об изменении ФИО1 меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах при вынесении приговора, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка от 14 мая 2018 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1- отменить. Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с 27 февраля 2019 года. Зачесть ФИО1 время нахождения ее под стражей с 27 февраля 2019 года по вступление приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, с применением положений ч.3.3 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- отрезок липкой ленты со следом ногтевой фаланги пальца руки, откопированный с поверхности бутылки водки с этикеткой «Гжелка» в ходе производства экспертизы №** от ** **2018, хранящийся при уголовном деле – оставить хранить при деле;

- дактилоскопические карты на имя ФИО1, изъятые ** **.2018 в ходе получения образцов для сравнительного исследования у ФИО1, хранящиеся при уголовном деле – оставить хранить при деле;

- отрезок темной дактопленки со следом обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ** **.2018, произведенного в жилище, по адресу: <адрес>, хранящийся при уголовном деле – оставить хранить при деле;

- два марлевых тампона, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ** **2018, произведенного в жилище, по адресу: <адрес>, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий судья Л.В. Дуженко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.