Приговор № 1-501/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-501/2020

75RS0023-01-2020-003083-42

Дело № 1-501/2020


ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 8 октября 2020 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Н.А. Лебедевой,

при участии: государственного обвинителя- помощника прокурора Черновского района г. Читы Макеева А.И.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Луговской А.Н., представившей удостоверение № 280 и ордер № 288245

при секретаре Бутаковой С.Н..

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им в Черновском районе г. Читы при следующих обстоятельствах.

30 июля 2020 года около 20 часов у ФИО1, находящегося в квартире по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства - наркотическое средство растительного происхождения в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, прибыл в указанное выше время, на участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров в юго-восточном направлении от гаражного кооператива №, расположенного по адресу: <адрес>, где увидев кусты дикорастущего растения <данные изъяты>, действуя умышленно, без цели сбыта, сорвал три куста дикорастущего растения <данные изъяты> после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное изготовление наркотического средства - наркотическое средство растительного происхождения в значительном размере, находясь в вышеуказанное время, в выше указанном месте, действуя умышленно, из имеющихся у него кустов дикорастущего растения <данные изъяты> по ранее известной ему технологии, путем термической обработки, незаконно изготовил наркотическое средство наркотическое средство растительного происхождения общей массой более 0,344 г и перемешал его с <данные изъяты> чем изготовил смесь <данные изъяты> и <данные изъяты> массой более 1.720 г. После чего, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, употребил часть имеющегося у него наркотического средства путем <данные изъяты>.

После этого, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, оставшееся вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> и наркотическое средство наркотическое средство растительного происхождения массой 1,720 г. где масса наркотического средства составила 0,344 грамма положил в карман спортивных брюк, надетых на нем и незаконно хранил, без цели сбыта в правом кармане спортивных брюк при себе до 20 часов 30 минут, то есть до момента задержания <адрес>.

01 августа 2020 года в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 35 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенного <адрес> сотрудниками полиции на земле было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> и наркотическое средство наркотическое средство растительного происхождения, массой 1,720 г., где масса наркотического средства составила 0,344 грамма.

Наркотическое средство наркотическое средство растительного происхождения внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством Российской Федерации» утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

На предварительном следствии ФИО1 в присутствие своего защитника заявил ходатайство о проведении заседания в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1, с предъявленным ему прокурором обвинением, доказательствами по делу и квалификацией его действий, согласился, виновным признал себя полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Подсудимый подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, согласился с возможностью постановления приговора без проведения судебного следствия. Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, на основании которых суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о наказании суд учитывает, как тяжесть, так и характер, степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершенное им преступление, относится к категории небольшой тяжести.

На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, и с учетом общих начал назначения наказания предусмотренных ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за завершение преступлений назначается в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, путем назначения наказания виде штрафа. По мнению суда, данный вид наказания будет отвечать требованиям справедливости, и оказывая на подсудимого негативное воздействие материального характера, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде средств, затраченных на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей (десять тысяч)

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю) Счет номер № 40101810200000010001; л/с <***>; Банк получателя: Отделение Чита БИК 047601001; КБК 18811621010016000140; код ОКТМО 76701000 УИН 18857520231490769014

Вещественные доказательства: полимерный прозрачный пакет в котором находится сверток бумаги белого цвета с наркотическим веществом (<данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В течение трех суток стороны вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение последующих трех суток подать на него замечания.

Председательствующий Н.А. Лебедева