Приговор № 1-21/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-21/2021

Дело №

22RS0№-93


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Заринск 03 марта 2021 года

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ноль Ю.А.,

при секретаре Неумывакиной А.С.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Заринского района Алтайского края Коршуновой И.Е., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Гусельниковой И.И.,

а также представителя потерпевшего Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период с 08 часов 00 минут 20 ноября 2020 года до 15 часов 00 минут 26 ноября 2020 года ФИО2, имея преступный корыстный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы пихта для новогодних праздников, находящихся в лесном массиве в Тягунском участковом лесничестве Тягунского лесничества на территории Заринского района Алтайского края для дальнейшего их использования в своих личных, корыстных целях, в нарушение ст. 32 Лесного кодекса РФ, п.п. 11,12,20 Правил заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, указанных в статье 32 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 325 от 16 июля 2018 года «Об утверждении Правил заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов», достоверно зная, что заготовка елей или деревьев других хвойных пород для новогодних праздников в первую очередь производится на специальных плантациях, лесных участках, подлежащих расчистке (квартальные просеки, минерализованные полосы, противопожарные разрывы, трассы противопожарных и лесохозяйственных дорог и другие площади, где не требуется сохранения подроста и насаждений), а также то, что необходимо заготавливать такие деревья из порубочных остатков, вершин срубленного дерева породы пихта в пределах границ лесосеки, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края и желая их наступления, проехал на принадлежащем ему автомобиле №, на участок лесного массива расположенный в 2 километрах в северном направлении от железнодорожного переезда на ст. Тягун Заринского района Алтайского края в квартале № Тягунского участкового лесничества Тягунского лесничества на территории Заринского района Алтайского края, где используя две ручные пилы-ножовки, не имея законно оформленного разрешения на рубку сырорастущих деревьев породы пихта для новогодних праздников, специально уполномоченным на это лицом, незаконно спилил с корня до степени прекращения роста сырорастущие деревья породы пихта для новогодних праздников в количестве 11 штук в квартале № выделах №, 52 Тягунского участкового лесничества Тягунского лесничества в защитных лесах на территории Заринского района Алтайского края и в количестве 178 штук в квартале № выделах №, 21 Тягунского участкового лесничества Тягунского лесничества в эксплуатационных лесах на территории Заринского района Алтайского края. Всего ФИО2 незаконного спилил с корня до степени прекращения роста сырорастущие деревья породы пихта для новогодних праздников в количестве 189 штук, из них 31 дерево высотой от 1,1 метров до 2 метров и 158 деревьев высотой от 2,1 - 3 метров, общей стоимостью 1 428 462 рубля, исчисленной по таксам, методике, коэффициентам, ставкам в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». На месте незаконной рубки в квартале № 42 выделах № 16,21,40,52 Тягунского участкового лесничества Тягунского лесничества обнаружено сто восемьдесят девять сыроростущих пней деревьев породы пихта для новогодних праздников.

Общий ущерб, причинённый Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края вследствие незаконной рубки сырорастущих деревьев породы пихта для новогодних праздников в общем количестве 189 штук в квартале № Тягунского участкового лесничества Тягунского лесничества, составил 1 428 462 рубля.

В дальнейшем ФИО2 распорядился незаконно спиленными деревьями по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинил Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края, материальный ущерб на общую сумму 1 428 462 рубля, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме и показал, что в ноябре 2020 года он решил заготовить деревья для новогодних праздников для последующей их реализации. Разрешения на рубку сырорастущих деревьев у него не было, планировал оформить его после того, как заготовит деревья. 21 или 23 ноября 2020 года на принадлежащем ему автомобиле №, он поехал на участок местности расположенный примерно в 2 км от железнодорожного переезда. Прошел в лесной массив, с помощью привезенной с собой ножовки он спилил примерно 57 деревьев породы пихта небольших размеров и диаметра, пилил с корня. Все деревья он оставил на месте. 24 ноября 2020 года он попросил У. помочь ему с заготовкой деревьев, пояснив, что у него имеются все необходимые документы. 25 ноября 2020 года около 10-00 часов он и У. поехали на его автомобиле в лесной массив, где он ранее заготавливал деревья. Пока У. связывал и стаскивал деревья в кучу, он ручной ножовкой спилил еще 100-120 штук деревьев породы пихта. 26 ноября 2020 года он с У. вновь поехали на этом же автомобиле на этот же участок лесного массива, где он с помощью ножовки пилил с корня деревья небольших размеров, а У. их собирал и связывал по пять штук. В это день он спилил 11 деревьев, деревья оставили в лесном массиве. Выехав из лесного массива к железнодорожной линии, их остановили сотрудники полиции. Сотрудникам полиции он указал места незаконного поруба, все они находились в одном квартале, но в разных выделах. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции было изъято 189 штук спиленных им деревьев.

При проверке показаний на месте ФИО2 (том 1 л.д. 150-155), дал аналогичные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, указал участок местности, где была произведена незаконная рубка деревьев для новогодних праздников.

Вина подсудимого в совершении преступления наряду с его признательными показаниями полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего Ш., занимающего должность участкового лесничего отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Тягунскому лесничеству, данными в судебном заседании, из которых установлено, что 26 ноября 2020 года начальником отдела Г. была обнаружена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы пихта в квартале № выделах № Тягунского участкового лесничества Тягунского лесничества на территории Заринского района Алтайского края. Незаконно было спилено 189 деревьев породы пихта, из них 11 - в защитных лесах, а 178 - в эксплуатационных лесах. Размер ущерба составил 1 428 462 рубля, расчет составлен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 №1730. Причиненный преступлением ущерб не возмещен. Исковые требования представитель потерпевшего поддержал в полном объеме.

Показаниями свидетеля Г., начальника отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Тягунскому лесничеству, данными в судебном заседании, из которых установлено, что 26 ноября 2020 года она совместно с сотрудниками полиции осуществляла рейд по проверке лесов, в ходе которого в лесном массиве в квартале № выделе 40 Тягунского участкового лесничества Тягунского лесничества у обочины дороги были обнаружены 11 деревьев породы пихта. На выезде из лесного массива был задержан автомобиль № под управлением ФИО2 В ходе осмотра места происшествия проведенного с участием ФИО2 в квартале №, выделы она точно не помнит, было обнаружено 11 пней от спиленных сырорастущих деревьев породы пихта. Кроме того, сотрудниками полиции также были обнаружены еще спиленные сырорастущие деревья породы пихта в количестве 178 штук. Все спиленные деревья были изъяты. Поскольку стемнело, дальнейший осмотр лесного массива производился на следующий день - 27 ноября 2020 года. В ходе осмотра с участием ФИО2 в квартале № Тягунского участкового лесничества Тягунского лесничества были обнаружены 178 пней от спиленных сырорастущих деревьев породы пихта до степени прекращения роста. Места незаконного поруба указывал сам подсудимый, они находились в разных выделах 42 квартала. ФИО2 пояснял, что все обнаруженные деревья в количестве 189 штук спил он. Данные деревья были изъяты. Все деревья были спилены с корня до степени прекращения роста.

Показаниями свидетеля У., данными в судебном заседании, из которых установлено, что в ноябре 2020 года к нему обратился ФИО2 и попросил помочь ему перенести заготовленные им деревья из лесного массива к дороге. 25 ноября 2020 года на автомобиле ФИО2 они поехали в лесной массив. Прибыв на участок лесного массива, он связывал по несколько деревьев в пучки, а затем стаскивал в одну кучу. ФИО2 в это время уходил в лесной массив с ножовкой и приносил спиленные деревья породы пихта. 26 ноября 2020 года они вновь поехали на этот же участок лесного массива, где таким же образом заготавливали деревья. Всего они более заготовили около 100 деревьев. Когда они выезжали из лесного массива к железной дороге, их остановили сотрудники полиции. Впоследствии он узнал, что ФИО2 незаконно осуществлял заготовку деревьев.

Вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами:

- заявлением начальника отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Тягунскому лесничеству Г. (том 1 л.д. 41),об обнаружении 26 ноября 2020 года незаконной рубки деревьев породы пихта для новогодних праздников в количестве 189 штук на территории Тягунского лесничества Тягунского участкового лесничества в квартале № выделах 16, 21, 40, 52; причиненный ущерб составил 1428462 рубля;

- протоколом осмотра места происшествия от 26 ноября 2020 года (том 1, л.д. 7-16) с участием ФИО2, которым осмотрен участок местности в 2 км от железнодорожного переезда ст. Тягун Заринского района Алтайского края в квартале № выделах №,№ Тягунского участкового лесничества Тягунского лесничества, в ходе которого зафиксированы следы рубки, сделаны замеры пней; в ходе следственного действия изъяты: след обуви, окурок сигареты, 11 деревьев породы пихта для новогодних праздников;

- протоколом осмотра места происшествия от 26 ноября 2020 года (том 1 л.д. 17-19) с участием ФИО2, которым осмотрен автомобиль №, находящийся на участке местности у усадьбы дома по адресу: <адрес>; в ходе следственного действия изъяты: две ручные ножовки, резиновые сапоги, автомобиль № №, документы на автомобиль;

- протоколом осмотра места происшествия от 26 ноября 2020 года (том 1 л.д. 24-26) с участием ФИО2, которым осмотрен участок лесного массива в 2 км от железнодорожного переезда ст. Тягун Заринского района Алтайского края в квартале № выдел № Тягунского участкового лесничества Тягунского лесничества, зафиксированы координаты осматриваемого участка; в ходе следственного действия изъяты: след обуви, окурок сигареты, 178 деревьев породы пихта;

- протоколом осмотра места происшествия от 27 ноября 2020 года (том 1 л.д. 31-38) с участием ФИО2, которым осмотрен участок лесного массива в 2 км от железнодорожного переезда ст. Тягун Заринского района Алтайского края в квартале № выделах №, 21 Тягунского участкового лесничества Тягунского лесничества; зафиксированы 178 пней от спиленных деревьев породы пихта;

- протоколом осмотра места происшествия от 26 ноября 2020 года (том 1 л.д. 28-29) в ходе следственного действия у ФИО2 изъят образец букальных эпителий;

- заключением эксперта № 639 от 24 декабря 2020 года (том 1 л.д. 120-122) согласно выводам которого, два следа обуви, изъятые при осмотрах места происшествия от 26 ноября 2020 года, могли быть оставлены подошвой обуви ФИО2, так и другой обувью имеющей аналогичные размеры и рисунок подошвы;

- заключением эксперта № 640 от 28 декабря 2020 года (том 1 л.д. 132-139) согласно выводам которого на торцах стволов деревьев породы пихта имеются следы орудия разделения. Деревья породы пихта в количестве 189 шт., изъятые при осмотре места происшествия могли быть спилены представленными ножовками, так и другими ножовками, имеющими аналогичные размерные характеристики полотна;

- заключением эксперта № 14555 от 25 декабря 2020 года (том 1 л.д. 128-130) согласно выводам которого на окурках сигарет, представленных на исследование, обнаружена слюна ФИО2

Размер ущерба, причиненного незаконной рубкой леса, подтверждается расчетом начальника отдела по Тягунскому лесничеству Минприроды Алтайского края Г., который составил 1428462,00 рубля (том 1 л.д. 44-46).

Анализируя и оценивая представленные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления нашла свое полное подтверждение совокупностью вышеприведенных доказательств.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, суд не усматривает, оснований для вывода о самооговоре подсудимым не имеется, поскольку все обозначенные показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и другими перечисленными доказательствами.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для принятия решения по делу, таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в преступлении, как оно изложено в описательной части приговора.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере.

При этом суд исключает из обвинения излишне вмененный квалифицирующий признак «равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан», поскольку как следует из предъявленного обвинения и установлено судом, ФИО2 совершил незаконную рубку деревьев породы пихта для новогодних праздников, то есть произвел незаконную рубку деревьев, других действий, направленных на повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан не совершал.

Психическая полноценность подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании он ведет себя адекватно складывающейся судебной ситуации, в полной мере осуществляя право на защиту.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 05-01 4243/1 от 11 декабря 2020 года (т. 1, л.д. 117-118),ФИО2 <данные изъяты>. В принудительном лечении не нуждается.

С учетом заключения экспертов суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, нахождение на иждивении троих малолетних детей, нахождение супруги в отпуске по уходе за ребенком до трех лет, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его матери, нуждающейся в его помощи.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание не закрепленных в ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих является правом, а не обязанностью суда. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Оценив в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы в рамках санкции ч.3 ст.260 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. Учитывая тяжесть совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что подсудимому не может быть назначено более мягкое наказание, чем лишение свободы.

В то же время, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, личность ФИО2, который характеризуется положительно, воспитывает троих детей, суд полагает, что не утрачена возможность исправления подсудимого без изоляции от общества и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ, а целям исправления осужденного будут служить испытательный срок и возложение определенных обязанностей. С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия у ФИО2 иждивенцев, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд при назначении наказания не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку по данному уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

Прокурором Заринского района в интересах Муниципального образования «Заринский район» в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края заявлен гражданский иск к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате незаконной рубки деревьев в сумме 1 428 462 рубля.

При разрешении гражданского иска суд руководствуется следующими положениями закона.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ и ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению виновным лицом. Обязанность граждан и юридических лиц возместить вред, причиненный лесному фонду, также предусмотрена ст.100 Лесного кодекса РФ.

Поскольку в судебном заседании установлена вина подсудимого в причинении лесному фонду материального ущерба в сумме 1 428 462 рубля, подсудимый заявленные исковые требования признал, иск прокурора подлежит удовлетворению.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее подсудимому ФИО2 необходимо снять, обратив взыскание по гражданскому иску на автомобиль № 1994 года выпуска.

При решении вопроса в отношении вещественных доказательств, суд считает необходимым руководствоваться требованиями ст.81 УПК РФ.

Решая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, руководствуясь положениями ст.ст.131,132 УПК РФ, суд относит к таковым расходы в виде выплаты вознаграждения адвокату Гусельниковой И.И., осуществлявшей по назначению защиту интересов ФИО2 в ходе предварительного следствия в сумме 20406 рублей 75 копеек и в суде в сумме 3450 рублей 00 копеек, в общей сумме 23856 рублей 75 копеек. Процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного ФИО2, поскольку от услуг адвоката он не отказывался, оснований считать его имущественно несостоятельным у суда не имеется. Отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественной несостоятельности. Оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного, один раз в два месяца, согласно графику, установленному указанным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск прокурора Заринского района удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Заринский район Алтайского края» 1 428 462 рубля в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением.

Снять арест с автомобиля №, принадлежащего ФИО2, обратив на него взыскание по иску.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- два следа обуви, изъятые путем фотографирования, хранить в материалах уголовного дела;

- два окурка сигарет, две ручные пилы-ножовки уничтожить;

- документы на автомобиль (договор купли-продажи, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства), автомобиль №, передать в отделение судебных приставов Заринского и Залесовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю;

- сапоги считать переданными по принадлежности ФИО2;

- деревья породы пихта в количестве 189 штук передать в межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 23856 рублей 75 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Заринский районный суд Алтайского края в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Ю.А. Ноль