Приговор № 1-12/2020 1-217/2019 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-12/2020

КОПИЯ

№1-12/20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 мая 2020г. город Шарья

Шарьинский районный судКостромской области в составе:

председательствующего по делу - федерального судьи Замураевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Шарьинского межрайонного прокурора Алиевой Н.В., подсудимой ФИО1 и её защитника - адвоката Кадникова С.Г., представившего удостоверение № 439 и ордер № 210773, подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Чистяковой Е.А., представившей удостоверение № 334 и ордер № 205191, при секретаре Гогаревой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Хасяновой Лилии ВазыхатовныДД.ММ. года рождения, уроженки _________, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: _________, д. Яковищево, _________; проживающей по адресу: _________, образование среднее, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, имеющей источник дохода в виде временных заработков, невоеннообязанной, судимой:

ДД.ММ. Шарьинским районным судом _________ по ч.2 ст.167 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год, с возложением обязанности (не вступившим в законную силу приговором Шарьинского районного суда _________ от ДД.ММ. ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ей назначено наказание в виде 1 года лишения свободы; условное осуждение по данному приговору от ДД.ММ. на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (с учётом наказания по приговору от ДД.ММ.) ей назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в ИК общего режима),

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Ивкова Николая ДмитриевичаДД.ММ. года рождения, уроженца _________, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: _________, проживающего по адресу: _________, образование среднее техническое, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, имеющего источник дохода в виде временных заработков, не военнообязанного, судимого:

1) ДД.ММ. Шарьинским районным судом _________ по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1. УК РФ; ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1. УК РФ; ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1. УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ - к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ. из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

2) ДД.ММ. мировым судьёй судебного участка №000 Шарьинского судебного района _________ по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ - к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год, с возложением обязанностей;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 - каждый - совершили двекражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. ФИО1 такжесовершила двекражи с незаконным проникновением в жилище. Преступления ими были совершены при следующих обстоятельствах:

в июле 2019 года, - точнее не установлено, - ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно, через входные двери проникла в кладовое помещение, расположенное под одной крышей с жилым домом по адресу: _________, откуда тайно похитила принадлежащие ФИО3 продукты питания: тушенку «конина» марки «Звениговский» в количестве 5 штук стоимостью 100 рублей за 1 штуку на общую сумму 500 рублей, тушенку «свинина» марки «Звениговский» в количестве 5 штук стоимостью 100 рублей за 1 штуку на общую сумму 500 рублей, муку пшеничную объемом 2 кг в количестве 1 штука стоимостью 100 рублей, спирт медицинский объемом 1,5 литра стоимостью 600 рублей, яйца куриные в количестве 20 штук на общую сумму 100 рублей, чем причинила последнему ущерб в общей сумме 1 800 рублей.

Она же, ФИО1 и ФИО2, вступив в преступный сговор между собой, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ., через задние входные двери незаконно проникли на веранду _________ по адресу: _________, где действовали совместно и согласованно: ФИО2 при помощи находившегося на веранде лома взломал запорное устройство навесного замка на входных дверях в жилое помещение дома, а ФИО1, находясь в это время рядом, наблюдала за окружающей обстановкой. Затем они проникли в жилое помещение дома по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитили электродвигатель от стиральной машины марки «Вятка» в количестве 1 штука стоимостью 1050 рублей 00 копеек, алюминиевое блюдо в количестве 1 штука стоимостью 325 рублей 00 копеек, алюминиевую кастрюлю в количестве 1 штуки стоимостью 312 рублей 50 копеек, топор в количестве 2 штук стоимостью 975 рублей 00 копеек за 1 штуку на общую сумму 1950 рублей 00 копеек, компас в количестве 1 штуки стоимостью 350 рублей., молоток в количестве 1 штуки стоимостью 125 рублей, охотничьи ножи в количестве 2 штук стоимостью 350 рублей за 1 штуку на общую сумму 700 рублей 00 копеек, гвоздодер в количестве 1 штуки стоимостью 200 рублей, кабель стоимостью 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 В дальнейшем ФИО1 и ФИО2 с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб в общей сумме 5 512 рублей 50 копеек.

Она же, ФИО1 и ФИО2, вступив в преступный сговор между собой, в неустановленный период времени, но не позднее 03.09.2019г., действовали совместно и согласованно: ФИО1 выставила стекло из оконной рамы _________, после чего незаконно проникла в помещение вышеуказанного жилого дома, принадлежащего Потерпевший №1, в то время, как ФИО2 находился рядом с данным жилым домом и наблюдал за окружающей обстановкой. Далее ФИО1 передала через окно дома ФИО2 следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: магнитофон марки «Sharp» стоимостью 1575 рублей, аудио кассеты в количестве 55 штук стоимостью 10 рублей за 1 штуку на общую сумму 550 рублей и провод для аудио-видео аппаратуры стоимостью 50 рублей, на общую сумму - 2175 рублей, которое они похитили, причинив потерпевшему материальный ущерб в указанной сумме.

Она же, ФИО1, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ., через окно веранды жилого _________ по адресу: _________ незаконно проникла в указанный дом, откуда тайно похитила принадлежащее Потерпевший №2 имущество: духи марки «AqvaGi» в количестве 3 штук стоимостью 170 рублей за 1 штуку, всего на общую сумму 510 рублей, спирт 5 бутылок объемом 100 г стоимостью 50 рублей за 1 штуку на общую сумму 250 рублей, крупу гречневую объемом 1 кг в количестве l штука стоимостью 45 рублей, макароны марки «Макфа» в количестве 2 штук стоимостью 55 рублей всего на общую сумму 110 рублей, яйца куриные в количестве 60 штук на общую сумму 330 рублей, рыбу замороженную в количестве 1 штука стоимостью 200 рублей, пельмени 1 кг стоимостью 100 рублей на общую сумму 1545 рублей, причинив потерпевшей ущерб в указанной сумме.

По данному делу в конце предварительного расследования, при ознакомлении с материалами дела,ФИО1 и ФИО2 соответственно заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 и их защитники ходатайства поддержали. ФИО1 и ФИО2 - каждый - пояснили, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, они осознают характер и последствия ходатайства, виновными себя в совершении инкриминируемых им преступлений признают полностью, в содеянном раскаиваются, впредь преступлений не совершат, с квалификацией своих действий ФИО1 - по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ; ФИО2 - по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ соответственно, с обстоятельствами совершения преступлений, изложенными в обвинительном заключении, согласны, количества, наименования и стоимости похищенных у потерпевших материальных ценностей согласно данных обвинительного заключения не оспаривают, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу им разъяснены и понятны.

Согласно данных заявлений-телефонограмм потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО3 возражений о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке у них не имеется.

Государственный обвинитель в судебном заседании также заявила о своём согласии на рассмотрение уголовного дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, находит ходатайства подсудимых подлежащими удовлетворению, так как ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, они согласны с предъявленным обвинением, вину признают полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимым ФИО1 и ФИО2 обвинение обоснованно, в связи с чем суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

поп.«а» ч.3 ст.158 УК РФ(по эпизоду кражи у ФИО3),так как она совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имуществас незаконным проникновением в жилище;

поп.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №1на общую сумму 5 512 рублей 50 копеек),так как она совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имуществагруппой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

поп.«а» ч.3 ст.158 УК РФ(по эпизоду хищения у Потерпевший №1на общую сумму 2175 рублей),так как она совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имуществагруппой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

поп.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №2),так как она совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имуществас незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

поп.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №1 на общую сумму 5 512 рублей 50 копеек),так как он совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имуществагруппой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

поп.«а» ч.3 ст.158 УК РФ(по эпизоду хищения у Потерпевший №1 на общую сумму 2175 рублей),так как он совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имуществагруппой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При определении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности указанных в приговоре преступлений, данные, характеризующие личность каждого из них, наличие (отсутствие) обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания.

При этом суд принимает во внимание то, что подсудимая ФИО1 совершила четыре оконченных тяжких преступления; подсудимый ФИО2 совершил два оконченных тяжких преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в порядке ст.63 УК РФ по каждому эпизоду указанных в приговоре преступлений не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 в порядке ст.63 УК РФ по каждому эпизоду указанных в приговоре преступлений является опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в порядке ст.61 УК РФ по каждому эпизоду указанных в приговоре преступлений, суд расценивает: признание вины, явки с повинной, под которыми, в том числе, суд понимает её объяснения в письменной форме (т.1, л.д. 6, 126, 136-137, 205), активное способствование расследованию преступлений по эпизодам кражу ФИО3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, добровольное возмещение имущественного ущерба от преступлений по эпизодам краж у ФИО3 и Потерпевший №2

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в порядке ст.61 УК РФ по каждому эпизоду указанных в приговоре преступлений, является признание вины.

По месту жительства ст.УУП МО МВД РФ «Шарьинский» как ФИО1, так и ФИО2 характеризуются неудовлетворительно (т.2, л.д. 68, 104).

В материалах уголовного дела содержатся данные, свидетельствующие о том, что как ФИО1, так и ФИО2 считаются лицами, подвергнутыми административному наказанию (т.2, л.д. 43-45, 82-83).

ФИО1 на учёте у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (т.2, л.д.50, 52).

ФИО2 на учёте у врача-психиатра не состоит, с 1986 года состоит на учёте у врача психиатра-нарколога с диагнозом: «Алкогольная зависимость 2 стадии» (т.2, л.д.85, 87).

Согласно заключения комиссии экспертов №000 от ДД.ММ. годаХасянова ФИО4 в настоящее время обнаруживает признаки алкогольной зависимости 2 (средней) стадии, как обнаруживала их в период, относящийся к совершению инкриминируемых ей деяний.

В каком-либо хроническом психическом расстройстве, временном психическом расстройстве, слабоумии, ином болезненном состоянии психики в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ей деяний, ФИО1 не находилась и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков наркомании ФИО1 не обнаруживает, обнаруживает признаки алкоголизма, нуждается в мерах медицинской и (или) социальной реабилитации от алкогольной зависимости, в лечении и реабилитации от наркомании не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может давать о них правильные показания, участвовать в судебно-следственных и процессуальных действиях (т.2, л.д. 11-12).

Согласно заключения комиссии экспертов №000 от ДД.ММ. ФИО2 в настоящее время каким-либо психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как и не страдал ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, обнаруживает признаки алкогольной зависимости 2 (средней) стадии, с 1986 года состоит на учете с диагнозом «хронический алкоголизм 2 стадии». В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, поведение ФИО2 носило целенаправленный характер, строилось с учетом ситуации и не обнаруживало объективных признаков психотических расстройств, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может давать о них правильные показания, может участвовать в судебно-следственных и процессуальных действиях, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Признаков наркомании Ивков не обнаруживает, в лечении от наркомании не нуждается. В связи с выявленными признаками алкогольной зависимости нуждается в лечении, а также мерах медицинской и (или) социальной реабилитации от алкогольной зависимости ( т.. 2, л.. _________ - 20 ).

Экспертные выводы о вменяемости ФИО1 и ФИО2 стороной защиты в судебном заседании не оспаривались. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимых на момент совершения ими преступлений и в настоящее время у суда не имеется.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает то, что, как следует из заявления - телефонограммы потерпевшего ФИО3, ущерб от преступления ему возмещён (на строгом наказании для подсудимых все потерпевшие по делу не настаивали), каждый из подсудимых заверил суд, что в содеянном раскаивается и впредь преступлений не совершит.

Суд учитывает и то, что указанные в приговоре преступления ФИО2 совершил через небольшой промежуток времени, - спустя менее 4 лет после освобождения из мест лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления.

Учитывая при вынесении приговора установленные в судебном заседании обстоятельства дела в совокупности, а также то, что в порядке ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2 - каждому - за каждый из эпизодов указанных в приговоре преступлений соответственно наказание в виде лишения свободы - в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, при этом ФИО2 - с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть, с учётом правил рецидива преступлений; окончательно наказание как ФИО2, так и ФИО1 следует назначить с учётом положений ч.3 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, а ФИО1 после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, с учётом наказания по приговору Шарьинского районного суда _________ от ДД.ММ..

Приговор об условном осуждении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для назначения каждому из подсудимых за совершённые преступления иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, а ФИО2 - применения правил ч.3 ст.68 УК РФ - о назначении наказания без учёта правил рецидива преступлений не имеется.

Оснований для изменения категории вышеуказанных преступлений, совершённых подсудимыми соответственно,на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Достаточных оснований для назначения каждому подсудимому дополнительного наказания по ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы по делу нет.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 ст.73 УК РФ об условном осуждении судом не установлено.

Вещественные доказательства: магнитофон марки «Sharp», аудиокассеты, подкассетники, провод для аппаратуры, молоток, гвоздодёр, топор, охотничий нож, - следует оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1 (т.1, л.д.197).

Оснований для взыскания процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвокатов на предварительном следствии (т.2, л.д. 119-120, 121-122) с подсудимых не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренныхп.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

поп.«а» ч.3 ст.158 УК РФ(по эпизоду кражи у ФИО3) - 1 (один)год лишения свободы;

поп.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №1на общую сумму 5 512 рублей 50 копеек) - 1 (один)год 1 (один) месяц лишения свободы;

поп.«а» ч.3 ст.158 УК РФ(по эпизоду хищения у Потерпевший №1на общую сумму 2175 рублей) - 1 (один)год лишения свободы;

поп.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №2) - 1 (один)год лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений ФИО1 назначить наказание путём частичного сложения назначенных наказаний в размере:

1 (один)год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений ФИО1 назначить наказание путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Шарьинского районного суда _________ от ДД.ММ., и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание:

1 (один)год 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания для ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время отбытия ею наказания по приговору Шарьинского районного суда _________ от ДД.ММ. по предыдущему уголовному делу - со дня его вступления в законную силу по день вступления в законную силу настоящего приговора.

Изменить ФИО1 меру пресечения по данному делу до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, при этомв срок отбытия наказания ФИО1 зачесть период её содержания под стражей по предыдущему уголовному делу: с ДД.ММ. по день его вступления в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренныхп.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

поп.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №1 на общую сумму 5 512 рублей 50 копеек) - 2 (два)года 1 (один) месяц лишения свободы;

поп.«а» ч.3 ст.158 УК РФ(по эпизоду хищения у Потерпевший №1 на общую сумму 2175 рублей) - 2 (два)года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений ФИО2 назначить наказание путём частичного сложения назначенных наказаний в размере:

2 (двух)лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания для ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка №24 Шарьинского судебного района Костромской области от 12.09.2019 года - исполнять самостоятельно.

Изменить ФИО2 меру пресечения по данному делу до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, при этомв срок отбытия наказания ФИО2 зачесть период содержания его под стражей по настоящему уголовному делу: с 18 мая 2020 года по день вступления настоящего приговора Шарьинского районного суда Костромской области в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взять подсудимого ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: магнитофон марки «Sharp», аудиокассеты, подкассетники, провод для аппаратуры, молоток, гвоздодёр, топор, охотничий нож - оставить по принадлежности у законного владельца - потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки - отнести за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждёнными ФИО2 и ФИО1 - в тот же срок со дня вручения каждому из них копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы каждый осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий______________________

Вступило в силу 23.07.2020

Подлинник приговора (постановления) находится в деле №000 (1-217/2019;)

Шарьинского районного суда _________.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: Н.В. Замураева

Секретарь: Е.А. Гогарева